от: v1ctorych
А вы почитайте сообщение выше. Можете оспорить?
Какое именно? Там много чего выше.
Прошу совета старожил
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[v1ctorych]:
Какое именно? Там много чего выше.
Re[alexfin]:
от: alexfinФазовый АФ у всех есть(10д-1дх).контрастный не у всех.с 50д/1000д пошел.
Смотрю ттх на офсайте. Только фазовые.
Re[RomanGeneration]:
1100-1200класные камеры, но как некрути сони в етом сегменте лучше, басни про полупро зеркало-бред, даже видео у сонек лучше.
И на месте ТС я бы посмотрел воочию все интересующие фотики и взял тот на который денег не жалко.
и да, сам я расматриваю купить что нить от кена, каюсь! и не судите строго :chelk:
И на месте ТС я бы посмотрел воочию все интересующие фотики и взял тот на который денег не жалко.
и да, сам я расматриваю купить что нить от кена, каюсь! и не судите строго :chelk:
Re[Spector]:
от: Spectorесли вы их не видите, это не значит, что их не видят другие, поглядим ещё выше:
дорогущие полнокадровые камеры - у которых, кроме стопа чувствительности и динамического диапазона никаких преимуществ и нету
пентакс 645д(д,а не зет) проигрывал(по исо и дд) тогдашним фф кэнон и никон под чистую, тем не менее его покупали, не знаете почему?
Re[Spector]:
.
Re[Spector]:
от: Spector
почитайте, что такое динамический диапазон, увидите, что его вообще нельзя увидеть на готовом продукте
вот так дорассуждались
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
Фазовый АФ у всех есть(10д-1дх).контрастный не у всех.с 50д/1000д пошел.
Екарный бабай. Мы о чем? Об идентичности АФ? Откройте хоть инструкции, там указаны ттх. Не надо ничего придумывать.
Re[svirepyi]:
от:svirepyi
если вы их не видите, это не значит, что их не видят другие, поглядим ещё выше:
пентакс 645д(д,а не зет) проигрывал(по исо и дд) тогдашним фф кэнон и никон под чистую, тем не менее его покупали, не знаете почему?Подробнее
Значит, у него были какие-то другие преимущества - к сожалению, с Пентаксами я не слишком знаком, нельзя объять необъятное. Но могу с уверенностью сказать, что раз покупали - значит преимущества были. Понимаете, нет абсолютных преимуществ какой-нибудь камеры, напротив, все эти плюсы и минусы вовсе не фатальны (впрочем, об этом я уже столько раз говорил, что наверное, повторять не стоит). Просто они есть и их можно использовать - их даже нужно использовать...
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
вот так дорассуждались
Тем не менее, это так - он во всех современных камерах кроме мыльниц намного шире чем расстояние от точки черного до точки белого в jpeg-е. И эта информация, та, что не находится между этими точками, просто отбрасывается при сворачивании jpeg-а - но до этого момента ею можно и нужно пользоваться. Я не вполне понимаю, как можно этого не знать, если уж взяли в руки камеру... вот это, действительно, непонятно.
Re[alexfin]:
от: alexfinссылку на инфу дайте.а так-модуль автофокуса(фазовый)по количеству и наличию точек аф идентичен у 1100/1200/450/500/550/600д
Екарный бабай. Мы о чем? Об идентичности АФ? Откройте хоть инструкции, там указаны ттх. Не надо ничего придумывать.
Нашел сам:-EOS 1100D быстро и точно фокусируется на статичных и движущихся объектах благодаря 9 точкам автофокусировки, распределенным по кадру. Центральная точка автофокусировки крестового типа чувствительна как к горизонтальным, так и к вертикальным линиям.
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1100d/
Re[RomanGeneration]:
от: RomanGeneration
Вот видите. Разобрался в азах фотографии, а так же выучил термины и неплохо управляюсь. Но вот началось опять: Вы говорите, что сони надо брать, а этот - что он умирает. Тяжело выбрать.
Вы бы походили по разным фоторесурсам, фотохостингам, пообращали бы внимание на то, какими объективами сняты те портреты, которые вам нравятся. И это, целиком и полностью, вопрос личного выбора. Слушать здесь кого-либо занятие неблагодарное. Вкусы у людей самые разные, и здесь легко попасть под влияние глупца с огульными суждениями, если он достаточно упорен и неленив в нопейсании постов. А уж если выберите себе объектив, выбор тушки вопрос третьестепенный для съёмки в тех условиях, которые вы описали в стартпосте.
Re[Lordee]:
от:Lordee
1100-1200класные камеры, но как некрути сони в етом сегменте лучше, басни про полупро зеркало-бред, даже видео у сонек лучше.
И на месте ТС я бы посмотрел воочию все интересующие фотики и взял тот на который денег не жалко.
и да, сам я расматриваю купить что нить от кена, каюсь! и не судите строго :chelk:Подробнее
Ну вот, если бредятину не писать, как хорошо получается, а?)
Что касаемо лучше-хуже... в сегменте 1100-1200 кто, а3500, так оно вообще не slt. а58 сравнивать с 650 +/-. Ну и нет категоричного ответа что лучше. Чем-то лучше сони, чем-то сапог и выбирать надо исходя из приоритетов покупателя.
Re[Spector]:
от:Spector
Тем не менее, это так - он во всех современных камерах кроме мыльниц намного шире чем расстояние от точки черного до точки белого в jpeg-е. И эта информация, та, что не находится между этими точками, просто отбрасывается при сворачивании jpeg-а - но до этого момента ею можно и нужно пользоваться. Я не вполне понимаю, как можно этого не знать, если уж взяли в руки камеру... вот это, действительно, непонятно.Подробнее
вот уж что не понятно, так это то , почему зная (в теории) всё это , вы демонстрируете такие фоточки:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/11/06/2422865.jpg
Re[Shibayev]:
Я всё понимаю, но я не зарабатываю деньги сам. Мне всего-то 15. Я не могу, как вы, менять по 10 тушек за неделю. Я просто попросил совета, а именно: "Какой фотоаппарат больше всего подходит для съёмки портретов. Лучше всего, чтобы было видно детали (глаза, скулы, родинки, ямки и т.п.).". Если бы у меня был резиновый бюджет, то я конечно бы без раздумья купил Mark 2 и объектив Hassleblad (утрирую).
Re[RomanGeneration]:
от: RomanGeneration
Mark 2 и объектив Hassleblad (утрирую).
они вместе не могут работать
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
ссылку на инфу дайте.а так-модуль автофокуса(фазовый)по количеству и наличию точек аф идентичен у 1100/1200/450/500/550/600д
canon.ru
А для ленивых
стр 252
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300005069/05/EOS_1100D_Instruction_Manual_RU.pdf
стр 298
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300014499/02/EOS_1200D_Instruction_Manual_RU.pdf
Re[RomanGeneration]:
Итак, хорошо. Я могу прислать примеры фотографий, которые бы я хотел получать на выходе.
Пример 1: http://torrents.telecom.by/imagehost/images/b5c18bbc54ac3613b35aa1371972e7cc.jpg
Пример 2: http://prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86041/original.jpg
Пример 3: http://www.hardnsoft.ru/images/t-n-p/portrait/scr_back_full.jpg
Пример 1: http://torrents.telecom.by/imagehost/images/b5c18bbc54ac3613b35aa1371972e7cc.jpg
Пример 2: http://prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86041/original.jpg
Пример 3: http://www.hardnsoft.ru/images/t-n-p/portrait/scr_back_full.jpg
Re[svirepyi]:
Я же сказал, что утрирую
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
вот уж что не понятно, так это то , почему зная (в теории) всё это , вы демонстрируете такие фоточки:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/11/06/2422865.jpg
Хочу - и демонстриую. Имею право. Жанр - он и есть жанр, некоторая стилизация "под старый мятый журнал" по-моему не мешает. Только при чем это здесь? Вы же не меня обсуждаете, а камеры...
Re[RomanGeneration]:
от:RomanGeneration
Я всё понимаю, но я не зарабатываю деньги сам. Мне всего-то 15. Я не могу, как вы, менять по 10 тушек за неделю. Я просто попросил совета, а именно: "Какой фотоаппарат больше всего подходит для съёмки портретов. Лучше всего, чтобы было видно детали (глаза, скулы, родинки, ямки и т.п.).". Если бы у меня был резиновый бюджет, то я конечно бы без раздумья купил Mark 2 и объектив Hassleblad (утрирую).Подробнее
Да вообще похрен. Главное отличие Вам написали. С чего начать выбор - тоже. В чем проблема?
