от:keisi_r
так на максимально широком это всмысле на 16мм и как это один щелчок в конверторе...
И еще вопросик так а Сигма 17-50 лучше чем Сигма 17-70 по качеству картинки, светосиле или еще чему. Или если все равно нужно диафрагму зажимать то в 17-50 2.8 смысла особого нет? в моем случае.Подробнее
да именно на 16мм видимая дисторсия. в любом конверторе правится одни изменением параметра. в программах типа bibble lens вобще есть база объективов что позволяет автоматически исправлять и геометрические искажения и всякие хроматически дефекты. такая же возможность есть и у других конвертеров...
панасоник вон вообще "попросил" адоба автоматом править огрехи своего кита из raw... :)
с учетом того что корекцию сейчас ставят прямо в камеру.... думаю что он не один такой, просто очень уж заметно "попался"....


