Прошу совета - 50/1.8

[удалено]

Цитата:

от: skal
Имеется Canon 60D и Tamron 17-50/2.8. Имеет ли смысл брать дополнительно Canon 50/1.8? Судя по фото и отзывам в инете, нормальная картинка только с 2.8.

для ТС, если актуально. Вот, полтос на 60-ке (правда первый):
1.8:


2.5:


Тамрон 17-50 ~50 3.5

[quot]А зум f2.8, мало того, что "загнётся" в помещении[/quot]
Чего это он загнется? Датчики АФ прекрасно работают при 2.8, далее увеличение дыры уже не дает большого улучшения точности, хотя всегда приветствуется. К тому же при съемке портрета даже 2.8 может оказаться много из-за малой ГРИП, хотя для полтинника это не так критично как для теле, но необходимо помнить и про это тоже.

Цитата:

от:slava-k
для ТС, если актуально. Вот, полтос на 60-ке (правда первый):
1.8:


2.5:


Тамрон 17-50 ~50 3.5

Подробнее

мыло ужасное

в принципе, показал как бы на открытых как ведут себя эти стекла. Тамрон продал тот давным давно. А полтос (на открытых) - мыло-немыло - но мне нравится. Вкус-дело тонкое. Тамрон же 17-50 без стаба - да, милыл как сам хотел, звенящую резкость иногда только по центру давал. Тоже повелся когда то на его звонкость и дешевизну.

Цитата:

от:slava-k
в принципе, показал как бы на открытых как ведут себя эти стекла. Тамрон продал тот давным давно. А полтос (на открытых) - мыло-немыло - но мне нравится. Вкус-дело тонкое. Тамрон же 17-50 без стаба - да, милыл как сам хотел, звенящую резкость иногда только по центру давал. Тоже повелся когда то на его звонкость и дешевизну.

Подробнее

это не вкус это брак! я хоть и плевался от своего 50mm 1.8 II, он сук@ через раз попадает (что на фф, что на кропе), так вот картинка резче намного (на открытой ессно).
p.s. вполне возможно надо вашу тушку юстировать с этим объективом.
p.p.s. вот мой на открытой

(резкость не набалтывал)

какой же он открытый, когда в боке "гайки" видны?

открытая. екзиф внутри.

Цитата:

от:slava-k
открытая. екзиф внутри.

Подробнее

екзиф может врать , гайки - ни када ...

Это не гайки, а советский знак качества. Объектив как бы говорит нам: сделано в лучших традициях СССР, качество в каждом снимке!

Цитата:

от: Genuine Rat
Это не гайки, а советский знак качества. Объектив как бы говорит нам: сделано в лучших традициях СССР, качество в каждом снимке!

откуда взялся советский знак качества , на иностранных стеклах 8)

Стекло старое, разведка тогда не дремала и встраивала шпионские передатчики еще на этапе производства. Они знали, что объектив будет популярен, и сделали верный выбор. Эти гайки - знак качества секретных штучек КГБ. Кенон 4 года не мог разобраться, что это, и думал, что это диафрагма, а потом как узнали, быстренько свернули производство и выпустили версию в маленьком корпусе, куда передатчики уже не помещались. Да и СССР к тому времени развалился. Такая вот история.

Цитата:

от:Genuine Rat
Стекло старое, разведка тогда не дремала и встраивала шпионские передатчики еще на этапе производства. Они знали, что объектив будет популярен, и сделали верный выбор. Эти гайки - знак качества секретных штучек КГБ. Кенон 4 года не мог разобраться, что это, и думал, что это диафрагма, а потом как узнали, быстренько свернули производство и выпустили версию в маленьком корпусе, куда передатчики уже не помещались. Да и СССР к тому времени развалился. Такая вот история.

Подробнее

Убедительно ....

У фикса 50/1,8 II рабочие диафрагмы начинаются с 2,0-2,2. Хотя и на 1,8 тоже можно снимать. Но к этому объективу нужно привыкнуть.

f/1,8



f/2,3



f/2,3

вот оно че!
Но тогда СССР очень постарались - "Знак Качества" также детектед в 28-ом и 35-ке.

рабочая 1,8, понятно, гриб маленький только :D

Цитата:

от: slava-k
рабочая 1,8, понятно, гриб маленький только :D

- а в такой ситуации большая грип и не требовалась... ;)

может, Вы не так поняли - я не по поводу Ваших фото говорил. А о самом объективе. А насчет фото - то тут все отлично :)