Прошу помощи в выботе объектива 24-105 или 24-70**

Да, 5D2, другим пока не обзавелся

Цитата:

от:Drunkster

Подробнее

:ohmy: Ё... знал бы, в жизни 17-55/2,8 IS не купил бы, точно менять кроп на 5D + 24-70 надо

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для того, чтобы это понять, надо знать основы оптики и принципы работы оптического стабилизатора изображения. Если на пальцах объяснять- это как детский фильм про Хоттабыча- мяч летит мимо ворот, а Хоттабыч его заворачивает в створ. Только вот в чём беда- мяч по пути в ворота выписывает весьма замысловатую, отличную от прямой траекторию. Так и стабилизатор, исправляя ваши ошибки, отклоняет свет таким образом, чтобы он попал в "створ ворот". При этом неминуемы искажения изображения. Тем большие, чем на больший угол потребовалось линзе-стабилизатору отклонить исходный поток.

Подробнее

Осталось привести пример снимка, испорченного работой стаба. :)

Колебания отклоняющей линзы пропорцианальны колебаниям изображения (только в противофазе): если само изображение не дергается (стаб не нужен), то и колебания стаба будут малы и незаметны.

Повтор

Повтор 2

Повтор 3

Пипец.
Это только на фотору можно разом 5 сообщений написать

Цитата:

от: крендељ
:ohmy: Ё... знал бы, в жизни 17-55/2,8 IS не купил бы, точно менять кроп на 5D + 24-70 надо

В этом плане 24-70 штатник уникальный. Однако, справедливо отметить и минусы такой конструкции:
1. Если бленда в рабочем состоянии, пользоваться поляриком на 50-70мм фокусного почти невозможно.
2. Если бленда в походном положении (надета наоборот), пользоваться кольцом зума - мазохизм.

Цитата:

от:Влад Т
В этом плане 24-70 штатник уникальный. Однако, справедливо отметить и минусы такой конструкции:
1. Если бленда в рабочем состоянии, пользоваться поляриком на 50-70мм фокусного почти невозможно.
2. Если бленда в походном положении (надета наоборот), пользоваться кольцом зума - мазохизм.

Подробнее

В-о-о-т! Теперь понятно, почему у этого объектива всё наоборот - 24мм с хоботом, а 70мм без. Что бы полярик на широком угле использовать можно было

Цитата:

от: Игорь к
В-о-о-т! Теперь понятно, почему у этого объектива всё наоборот - 24мм с хоботом, а 70мм без. Что бы полярик на широком угле использовать можно было

Тонкий у вас юмор.

Цитата:

от:ИК
Осталось привести пример снимка, испорченного работой стаба. :)

Колебания отклоняющей линзы пропорцианальны колебаниям изображения (только в противофазе): если само изображение не дергается (стаб не нужен), то и колебания стаба будут малы и незаметны.

Подробнее

Если у Вас в камере есть режим Liveview с режимом х10, то включите его и посмотрите, как оно- это самое изображение- не дергается. Человек- не штатив Manfrotto. И дергается изображение при съемке с рук всегда. А значит, и линза стаба колеблется постоянно. И в каком положении она находится в момент нажатия на кнопку- в среднем или в одном из крайних- никому не известно. От этой неопределенности и степень влияния работы стаба на качество изображения может быть различной.

[сообщения клопов удаляются]

А если включить в список сравнения стекло от Сигмы (SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM) стоит подешевле, светлое + отзывы вроде неплохие...
Без стаба прада.
1. 24-105 темнее, но со стабом
2. 24-70 такой же но стоит в 1.5 раза дороже...

Цитата:

от:Nikolay Alex
Если у Вас в камере есть режим Liveview с режимом х10, то включите его и посмотрите, как оно- это самое изображение- не дергается. Человек- не штатив Manfrotto. И дергается изображение при съемке с рук всегда.

Подробнее

...значит, и стаб при съемке с рук должен быть включен всегда, чтобы подавить это дергание. Большинство обладателей стаба так и поступают.

Я пробовал отключать стаб - и тушечный и в объективе, на разных ЦЗ, никакого положительного эффекта не заметил. Подозреваю, что вибрации от прыжка зеркала и те влияют больше.

На выдержке 1\500 зачем нужен стаб? Тут вообще-то каждый поступает, как хочет. Я вроде на пальцах объяснил, что к чему. Дальше Ваше дело.
Не мешает ли стабилизатор съемке? Например, известный эксперт по никоновской фототехнике Том Хоган рекомендует держать VR выключенным, кроме случаев, когда действительно нужна стабилизация. Во всяком случае, обязательно выключасть стабилизатор при установке камеры на штатив и на выдержках короче 1/500 секунды.
http://www.bythom.com/faqnew.htm

На штативах современные стабилизаторы вырубаются автоматом.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: Nikolay Alex
На выдержке 1\500 зачем нужен стаб?...

Что-бы снизить вероятность шевеленки.
Стаб надо включить и забыть про него. Параноидальное переключение и раздумья когда он нужен, ни Вашему настроению, ни снимкам, пользы не принесут.

Цитата:

от: foto-boss
Что-бы снизить вероятность шевеленки.
Стаб надо включить и забыть про него. Параноидальное переключение и раздумья когда он нужен, ни Вашему настроению, ни снимкам, пользы не принесут.

Как раз наоборот (Nikolay Alex прав).

Очень часто если забываю выключить стаб то на выдержках короче 1/500
получаю микро смаз.

[сообщения клопов удаляются]