Прошу помощи в выботе объектива 24-105 или 24-70**
Всего 172 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Fenech_ka]:
Фенечка, а меня можете не благодарить за самый правильный совет. Сейчас, если вам повезет, зайдет кто-нибудь и покажет в какой ситуации предпочтительнее 24-105 и... Все. Можно будет сказать, что великий баян как начался, так и закончился. Можно будет не искать сотни одинаковых тем, не утруждаться, ведь именно ваш баян (без сомнений) уникальный, тут есть такие нюансы, которые требовали непременно родить его (баян) заново.
Re[Влад Т]:
24-105 явно не так плох, как его рисуют...
Re[Влад Т]:
.
Re[oleg$$$]:
от: oleg$$$
....... Если вы не профи, то испортить съемку трудно. ....
В цитатнег!
Re[foto-boss]:
.
Re[RedCloud]:
.
Re[Fenech_ka]:
от:Fenech_ka
Итак тушка 50D, нужен хороший объектив, главное более или менее универсальный и резкий :)
Выбираю из этих
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
или
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM какой лучше взять?
Понимаю, что они разные, но все же, прошу объяснить в чем разница между ними. Пожалуйста дайте ссылки если есть где-то сравнение. Буду очень благодарна! :)Подробнее
Наверно я напишу банальщину, но если у Вас есть деньги на 24-70 и есть 50Д, то может рассмотрите вариант продажи 50Д, и приобретения 5Д2+полтос?!
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Наверно я напишу банальщину, но если у Вас есть деньги на 24-70 и есть 50Д, то может рассмотрите вариант продажи 50Д, и приобретения 5Д2+полтос?!
а вот это действительно дельный совет
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
24-105 явно не так плох, как его рисуют...
Особенно улыбают отзывы про плохое/рваное bokeh
Re[foto-boss]:
.
Re[kondor45]:
от: kondor45
а вот это действительно дельный совет
скорее вредный, особенно для репортажа.
Re[oleg$$$]:
от: oleg$$$
Ссылочку на "цитатнег" пожалуйста.
В разделе "О жизни клуба foto.ru" ;)
Re[Влад Т]:
.
Re[oleg$$$]:
от: oleg$$$
Там "цЫтатнег"
RedCloud
Если сказал, так делай.
Олбанский рулит? :)
Re[Влад Т]:
Влад, привет !
А шашки почему не гнуться ?
Re[Fenech_ka]:
от: Fenech_ka
Подскажите а как влияет на съемку отсутствие стаба в 24-70?
Могут быть заметны смазы изображения на выдержках длиннее 1\100. Особенно на 70мм. Всё зависит от рук- объектив тяжелый и без привычки не сразу всё получается. Картинка у него лучше, чем у 24-105, больше подходит для портретной съемки. 24-105 это сухой репортажник, без особых претензий на художественность. Но на кропе оба объектива не работают на 100% всех своих возможностей. А выбор зависит от Ваших предпочтений. Если будет много портретов, то однозначно 24-70. Вообще оба хороши как штатники на полном кадре. А на кропе может потребоваться более широкий угол, который придется закрывать чем-то вроде 10-22, 16-35 или 17-40.
Re[Gors]:
Привет, Андрей
Ты чё редко появляешься, тут весело.
Тротиловые? :) Ты прав, не гнутся, сцуки. Зато можно сжечь - плавяццо
Ты чё редко появляешься, тут весело.
А шашки почему не гнуться ?
Тротиловые? :) Ты прав, не гнутся, сцуки. Зато можно сжечь - плавяццо
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Особенно улыбают отзывы про плохое/рваное bokehБудто есть разница с 24-70 на f/4... или с 85L на f/4 :) Хотя, она конечно есть, если знать где/как искать.
Кто снимает портреты и имеет глаза, тот разницу увидит сразу. В частности, объективы эти совершенно по-разному рисуют кожу. Вопрос с рваным bokeh можно решить, подбирая подходящий фон. А с кожей всё сложнее.
Re[Fenech_ka]:
24-70 глюкавое старье
24-105 - тру
24-105 - тру
Re[yuchie]:
от: yuchie
24-70 глюкавое старье
24-105 - тру
ну вот пукнул и испортил воздух....
