http://album.foto.ru/user/137604/ - тут исо 800 уже не акт
а где тут ISO800 .днём что ли ?так если снять да хоть на iso1600 при хорошем освещёнии ,все фоты будут более менее приличными . а вот если попадает тень ????
от:A. Yer
Я брал д40х из-за 18-135 (мне удачно по цене было) ещё из плюсов именно Х - судя по тестам с www.dpreview.com чуть шире динамический диапазон (говоря по русски - чуть больше светов и теней можно вытянуть из РАВ). По функционалу камеры идентичны. Стоит ли копить? Не знаю, если планируете печатать размерами более 30х45, то наверное стоит, если не планируете, то не стоит наверноеПодробнее
от:Науменко Дмитрий
К сожалению, старые отзывы на D50 убраны- а именно там я отписывался про свой выбор между D50 против Е300.
Причиной, по которой я отказался от Оли- стал именно шум.
В магазине сделайте снимок тёмного угла где-нибудь за витриной на высоких ISO- поймёте о чем я.
Все остальные недостатки Оли можно пережить и преодолеть.
В общем, я за Никон.
Теперь о тонкостях. Вам нужен D40х. 10 мП-они лишними не будут.
В противном случае ваше всё- D50.Подробнее
от: Шурко
Так все же какой вердикт? или точнее будет сказано пожелание?
Я тоже стою перед выбором D40, либо.....либо аналог (по цене и функциональности)...
остальным рекомендую сдерживать эмоци и не переходить в конце концов на личности и вообще офтопить.. от: KLERK
..про вариант б/у уже отвечал, -не катит, дополню лишь, что я живу не в России, а в Эстонии. От Питера всего 130км, но для поездки нужна виза, так что проще купить из того что есть здесь.. ;)
от: Rimago
Нет ребята, д40 отдыхает, olympus это супер цветопередача, да еще за такие смешные деньги, а еще лучше 410е
от:www user
Есть три категории покупателей зеркалок: умные, дураки, и чайники.
1. Умные фотографы покупают ту зеркалку, что дешевле в данный момент, - учитывая, что тушки устаревают за год, и дольше держать их нет смысла, и что техническое качество ВСЕХ кропнутых зеркалок, от Никона Д40 до Никона Д300 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО абсолютно одинаковое.
Сегодня дешевле и приятней Никон Д40 - поэтому умные люди прислушиваются к совету Кена Рокуэлла и берут именно её с отличным китовым объективом. А потом докупают 55-200 VR или 18-200 VR u SB400 и снимают абсолютно всё и в любой ситуации.
Так делают умные люди.
2. Дураки же вполне оправдывают надежды маркетологов, и покупают то, что они советуют.
Например, дураки покупают морально устаревший фотоаппарат, скажем, Никон Д80 - аппарат БЕЗ стаба, БЕЗ пылеочистки, БЕЗ Лайв Вью - как и Д40- но зато, ВДВОЕ дороже.
Этих дураков можно понять.
Действительно, жаль не выложить тысячу баксов за такие полезнейшие функции распальцовки, как возможность выставить температуру цвета в градусах Кельвина и за 11 точек автофокуса, которые всё равно надо отключить, чтобы пользоваться, как и все нормальные фотографы, одной центральной (с блокировкой фокуса)...
3. Чайники.
Они тоже бывают умные и глупые.
Умные чайники прислушиваются к совету умных фотографов и покупают Никон Д40 кит.
Глупые чайники прислушиваются к советам фотографов в малиновых пиджаках и покупают Никон Д80/70/50 или Кенон 30Д.
Качество фотографий у тех и у других одинаковое, зато, дураки полны гордости за то, что смогли потратить последние деньги на ненужный им тяжелый, громоздкий, неудобный, но зато дорогой фотоаппарат.Подробнее
от:Науменко Дмитрий
Причиной, по которой я отказался от Оли- стал именно шум.
В магазине сделайте снимок тёмного угла где-нибудь за витриной на высоких ISO- поймёте о чем я.
Все остальные недостатки Оли можно пережить и преодолеть.Подробнее
от: Александр иванович
У Олимпуса тоже оптика не дешевая , да и нет ее на просторах Родины , не знаю , как в Эстонии.