прошу помощи : OLYMPUS E300 или NIKON D40 ?

сами с собой разговариваете?

Цитата:

от: китано
Е-3 на 400 и 5д на 1600 это и правда две большие разницы

Далеко не в пользу Кэнона. :D

А у Олимпуса есть и посветлее зумы

да что вы свой Е 3 тычите? сколько он стоит??
а тема про что ??
если вы расскажете где купать Е 3 по цене д40 - тогда и продолжим разговор в этом направлении :)
ну надоело, честное слово - когда спор идет о 350д - как аргументы, марками с эльками тычут.
Разговор о младших олимпусах - е 3... :)

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Об этом уже неоднократно талдычили - основное профессиональное применение Олимпусов лежит в сфере применения длиннофокусных светосильных объективов. А для студии лучше действительно взять СФ.

П.С. ПОскольку линейку зумов они в принципе доделали, то в следующем году, я думаю, они анонсируют набор фиксов.

Подробнее

К тому же Олик не халтурит, как Никон/Кэнон/Пентакс и зумы делает очень качественные, даже в китах.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
К тому же Олик не халтурит, как Никон/Кэнон/Пентакс и зумы делает очень качественные, даже в китах.

Никон с Пентаксом китовые зумы тоже ничего так вполне на уровне. Сапог да даже говорить не хочеться уж больно будет насчет его 18-55

Цитата:

от: Велобайкер
Никон с Пентаксом китовые зумы тоже ничего так вполне на уровне. Сапог да даже говорить не хочеться уж больно будет насчет его 18-55

Согласен.... Просто вспоминаю Кэнон 24-105/4, 17-85/4.5-5.6 и иже с ними..... да, 17-40/4 L.....

угу, тем более что е-3 хотелось бы сначала пощупать ручками.. а то про Панасоник Д10 тоже много хорошего пишут, а вживую я вот пока никого не видела кто бы его пощупал:( ну и про цену молчу особенно с обьективами SWD...

Зачем продавать Е-3 по цене 40Д?

Его и так отлично разбирают. А те, кто выбрал 40Д, пусть ищут вменяемый штатник и вспоминают, что у Олимпуса есть 12-60/2.8-4SWD, по качеству не хуже, чем новый никоновский 24-70/2.8.

Впрочем ладно, всем хороших снимков.

Цитата:

от:китано
Зачем продавать Е-3 по цене 40Д?

Его и так отлично разбирают. А те, кто выбрал 40Д, пусть ищут вменяемый штатник и вспоминают, что у Олимпуса есть 12-60/2.8-4SWD, по качеству не хуже, чем новый никоновский 24-70/2.8.

Впрочем ладно, всем хороших снимков.

Подробнее

Не надо ничего продавать и покупать. Все разговоры про Е-3, 40Д и Д300 в этой теме - злостный оффтопик, поскольку за 15000+- их не купишь. Вспомните, с чего начиналась ветка?

У фанов Оли одни разговоры, а РАВ положить слабо. Значит - говно

Продолжим боян про ГРИП? ;)

вот с Е-500, что ГРИП здесь страшно велика?
http://img219.imageshack.us/my.php?image=pb084569qu4.jpg

вы бы еще какую веточку или цветочек сфотографировали бы :)
при фотографии лицевого портрета - у меня даже на ките на диафрагме 5,6 грип не большая.. :) а вот если вы человека в полный рост фотографировать будете? да еще и в интерьере..?

Цитата:

от:Камушкин
вы бы еще какую веточку или цветочек сфотографировали бы :)
при фотографии лицевого портрета - у меня даже на ките на диафрагме 5,6 грип не большая.. :) а вот если вы человека в полный рост фотографировать будете? да еще и в интерьере..?

Подробнее

ну давайте ростовой портрет в студию, посмотрим :)
только вашего изготовления

с какого рожна?

Цитата:

от: китано
Вот такой вопрос:

Есть у Вас, к примеру, Кэнон 5Д

И напарник с Олимпус Е-3 (не приведи Господь, конечно, но вдруг? :D )

И пошли вы снимать спорт.

Напарник берет 50-200/2.8-3.5

А Вы?

Интересно. А вы сами-то пробовали цифр. Олимпусом с этим объективом снимать например футбол или хоккей? Длинноват будет. А вот 70-200 на 5D в самый раз.

Цитата:

от: китано
На закаты и портреты можно держать под рукой среднеформатный слайд :D

Если картинка с Е-3 не проканает, то и пятак 90% тоже.

И Л-фиксы не помогут.

Так-так, походу Алимпуз сделал такую матрицу, что если еще увеличить до размера 135 формата, то сольют Сапог и Никон одновременно

Вот вы сами озвучили мою мысль, что под специфическую работу нужен специфический фотоинструмент. А кошкомакрозакаты можно фотать чем угодно :)

Цитата:

от:китано

Камушкин, по ссылке, которую вам давали, есть три снимка

одного сюжета снятые со штатива.

1. Е-3 + 12-60/2.8-4SWD@8

2. D300 + 17-55/2.8@8

3. D300 + 17-55/2.8@11

То есть Олимпус с зумом среднего уровня (про-серия)
И Никон с зумом высшего уровня.

Хорошо видно, что на 11 Никон только догоняет олик по детализации (но проигрывает по краям).

А ведь у Олимпуса есть стекла и получше...

Подробнее

Я могу снять ровно наоборот - и например, показать что по детализации E-5 с топовыми линзами еле-еле догоняет D40 с китом.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Интересно. А вы сами-то пробовали цифр. Олимпусом с этим объективом снимать например футбол или хоккей? Длинноват будет. А вот 70-200 на 5D в самый раз.

Ну я снимал и снимаю им хоккей, какие проблемы? Хоть от борта, хоть над стеклом, хоть с яруса. И для футбола в самый раз. Что вы с этим 200 (тем более с 70) будете делать, если основные события развернутся на другой стороне поля, а вы этого не ожидали? Ножками там не зуммируешь.

я вот честно говоря не особо понимаю - а ради чего снимать спорт? Не ну если это играет твой друг, или сынишка - поснимать для домашнего альбома - оно да...
а вообще зачем? Если для комерческой съемки - тогда как бы и оптика нужна предназначенная для комерческой съемки...
а для себя то зачем?
но эт так..оффтопик...

Цитата:

от:Камушкин
я вот честно говоря не особо понимаю - а ради чего снимать спорт? Не ну если это играет твой друг, или сынишка - поснимать для домашнего альбома - оно да...
а вообще зачем? Если для комерческой съемки - тогда как бы и оптика нужна предназначенная для комерческой съемки...
а для себя то зачем?
но эт так..оффтопик...

Подробнее

А, тут 4/3 ветки ооффтоопп. Мне спорт интересно снимать.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Не надо ничего продавать и покупать. Все разговоры про Е-3, 40Д и Д300 в этой теме - злостный оффтопик, поскольку за 15000+- их не купишь. Вспомните, с чего начиналась ветка?

+1