прошу помощи : OLYMPUS E300 или NIKON D40 ?

Цитата:

от:alexander150
я и говорю каждому для своих потребностей, вам может и не надо, а кому то может понадобится хороший и беспроблемный джипег (какого нет в d70), скорострельность (d200) ну и малошумящая матрица и супер быстрый афтофокус (d300), вообще речь не об этом изначалльно мне глубоко пох что у вас и где вы рабоатете, верите?
вопрос был изначальчно олю или никон , имхо никон 40 ка

Подробнее

Ну вопщем, слив засчитан

дальнейшее развитие поста не по теме считаю ненадобным, автару- многие высказались вам делать выбор, всем удачи, олегв (или быдло , незнаю как вас там правильнее величать) и кайрусу- удачи и дышите ровнее, :D :D :D :D :D

[УДАЛЕНО]

Смешной

лучше бы подсказали, есть ли разница при применении карт памяти разной скорости в зеркалках... или весь смысл высокоскоростных карт для чтения в картридере?

Забавно. Как всегда по схожим темам народ руки до крови стирает.

ОлегВ: Я тоже иногда на как вы выражаетесь на биллборды снимаю. Комплект д40х +18-135. Самое смешное в том, что пару раз ситуации были когда в "конкурентах" был товарищ с д200 +17-55 2.8, а фотку ставили мою :-). Это не значит что д40х лучше д200 - это значит что от рук многое зависит и от головы.

Иногда играюсь с советскими манульными стёклами, есть пару безмоторных никкоров с плёночных времён. Почему я взял д40х? Потому что матрица там что на д80, что на д200 (на д200 больше каналов считывания, но это не качество, а колличество), а размер сорокушки позволяет таскать его всегда с собой + ЦЕНА (я к сожалению 5д или д3 пока не тяну, а д80 и д200 в творческом плане тоже кастраты, только чуть меньше )

Что брать автору? вопрос вкуса. д40 на мой взгляд камера которой можно делать хорошие фотографии, удобно держать в руках не смотря на размер, за хорошую цену. Из оликов боле-мене "конкурабелен" на мой взгляд е510 - остальное (410) либо не удобно либо ... 2жды кроп по шумам :D

Всё вышеизложенное - моё мнение и может я 100 раз не прав, но боюсь что здесь у каждого своё мнение и с ним может быть так-же как и с моим :D

Блин. В обед заходил - две страницы было. Почитал вкратце: все тот же shit, все те же fans...
Краткий вердикт прочитанного: обе камеры фигня, бери Сапог 350Д

сапог 350 такая же фигня:) не верите:) проверьте, заведите ветку что хотите такой завести:0 вам быстро обьяснят что меньше пятачка и не стоит мараться:)

Цитата:

от:A. Yer
Забавно. Как всегда по схожим темам народ руки до крови стирает.

ОлегВ: Я тоже иногда на как вы выражаетесь на биллборды снимаю. Комплект д40х +18-135. Самое смешное в том, что пару раз ситуации были когда в "конкурентах" был товарищ с д200 +17-55 2.8, а фотку ставили мою :-). Это не значит что д40х лучше д200 - это значит что от рук многое зависит и от головы.

Подробнее

Разве речь об этом шла? Речь шла о широте возможностей и искусственных ограничениях. Можете завести себе флешку, чтобы влезало 36 кадров и наводиться ВСЕГДА в ручную - смысл только от этого какой? Тут просто два персонажа, слушающие только свой внутренний голос, отжигали - пришлось их так грубо одергивать, но вы-то зачем Д40х с Д200 так странно сравниваете? Или тоже из когорты умножадных? ;)

Цитата:

от: bobtail
лучше бы подсказали, есть ли разница при применении карт памяти разной скорости в зеркалках... или весь смысл высокоскоростных карт для чтения в картридере?

Есть.... Но только если сама камера поддерживает UDMA. Пока что, похоже, это умеют только Olympus E-3 и Sony A700.
http://dpnow.com/4445a.html

все камеры имеют те или иные искуственные ограничения... вопрос в их совместимости с требованиями того кто ими пользуется...

в варианте купить никон д40 или накопить и купить д80 есть большое но, если копить неделю, то фигня, можно и подождать, если копить пол года, то человек может упустить много моментов своей жизни... так что может оказаться что ожидание покупки именно 80-ки того и не стоило...

вариантов за те же деньги немного, самсунги и рентаксы 100 и 110... если их нет в продаже в конкретном месте о чем тогда разговор...

уточню речь в моем случае идет о Никоне Д40Х... сенкс за ответ и ссылку:)

Цитата:

от:bobtail
все камеры имеют те или иные искуственные ограничения... вопрос в их совместимости с требованиями того кто ими пользуется...

в варианте купить никон д40 или накопить и купить д80 есть большое но, если копить неделю, то фигня, можно и подождать, если копить пол года, то человек может упустить много моментов своей жизни... так что может оказаться что ожидание покупки именно 80-ки того и не стоило...

вариантов за те же деньги немного, самсунги и рентаксы 100 и 110... если их нет в продаже в конкретном месте о чем тогда разговор...

Подробнее

Естественно, что вопрос бюджета - архиважен. Естественно, что одно - если человек берет для работы, или для себя. Но неестественно думать, что покупающие Д200 - глупые пижоны, выигрывающие только в скорости съемки. Я вот, например, вообще серией не снимаю и что?
Тут пытались донести до афтара, что не надо жить одним днем, что стоит взять гаджет на вырост, что не стоит лишать себя возможностей использовать недорогую отверточную оптику. Но налетели умножадные мажоры, вляпавшиеся в Д40, и завели демагогическую перепалку.
Да снимайте вы своими мылозумами на здоровье. Пофигъ

Цитата:

от:A. Yer
Забавно. Как всегда по схожим темам народ руки до крови стирает.

ОлегВ: Я тоже иногда на как вы выражаетесь на биллборды снимаю. Комплект д40х +18-135. Самое смешное в том, что пару раз ситуации были когда в "конкурентах" был товарищ с д200 +17-55 2.8, а фотку ставили мою :-). Это не значит что д40х лучше д200 - это значит что от рук многое зависит и от головы.

Иногда играюсь с советскими манульными стёклами, есть пару безмоторных никкоров с плёночных времён. Почему я взял д40х? Потому что матрица там что на д80, что на д200 (на д200 больше каналов считывания, но это не качество, а колличество), а размер сорокушки позволяет таскать его всегда с собой + ЦЕНА (я к сожалению 5д или д3 пока не тяну, а д80 и д200 в творческом плане тоже кастраты, только чуть меньше )

Что брать автору? вопрос вкуса. д40 на мой взгляд камера которой можно делать хорошие фотографии, удобно держать в руках не смотря на размер, за хорошую цену. Из оликов боле-мене "конкурабелен" на мой взгляд е510 - остальное (410) либо не удобно либо ... 2жды кроп по шумам :D

Всё вышеизложенное - моё мнение и может я 100 раз не прав, но боюсь что здесь у каждого своё мнение и с ним может быть так-же как и с моим :D

Подробнее

Т.е. как вариант: немного подкопить и можно взять D40x + Nikkor 18-55mm II, и при необходимости(в перспективе) докупиться оптикой? :?:

Вы понимаете разницу между Д40 и Д40х? :ohmy:

:) не нервничайте так:) я совершенно не считаю тех кто покупает д200 пижонами:) я таковыми считаю только тех, кто не имея представления о фото(совсем совсем) покупает Никон Д3 или Кенон 5д, только потому что это круто:)
автора предупредили.. теперь пусть он сам думает, нужны ему в принципе фиксы или нет и неавтофокусная оптика, и много ли этой оптики он планирует купить:) вообще...

то что вы не снимаете серией всего лишь говорит о том что затвор у вашей камеры проживет дольше, а вам при выборе совершенно не важна скорость серийной сьемки:) но ведь есть те кому важна:)

некорректно говорить что из Д80 и Д40 и 40Х, 80-ка будет на вырост... функционала в ней поболе, НО она более старая модель, и по некоторым параметрам, в частности по шумам проигрывает меньшим сестричкам... для тех кому это не важно, сами понимаете, а если реально будет необходимость снимать на высоких ИСО и вы об этом знаете то становиться не однозначино, не так ли?

что касается отвертки в тушке... к примеру мой вариант:) мне важна скорость автофокуса, очень важна... поэтому что на Никоне, что на кеноне обьективы без моторчиков меня скорее всего не устроят... мне все равно путь только к моторчиковым стеклам, фиксы мне опять не важны, старой оптики у меня нет... так для чего обращать внимание на наличие-отсутсвие моторчика в тушке? а вот низике шумы на высоких ИСО и хороший джипег мной будут использоваться и возможно почти в половине случаев...

в случае автора я уже писала что если не покупка это ожидание покупки еще минимум пол года, то д40 и есть на вырост, потому что другой конец покупка мыла... а д40 даже с его урезами намного лучше мыла:)

ну не всем же оценивать боке крутых светосильных фиксов:) а потом кто-то пишет про фотоанонизм:)

Цитата:

от: kyrus
Вы понимаете разницу между Д40 и Д40х? :ohmy:

Для меня она впервую очередь заключается в 6 и 10 млн пикслей в матрице..
если есть желание, можете пояснить более развернуто.
Я здесь запостил тему для получения информации от знающих людей и не собираюсь тут ни с кем спорить, так как не компетентен, более того приветствуются любые мнения и предложения насчет той или иной техники, только без драки.

http://album.foto.ru/albums/137604/ - тут исо 1600+ и исо разогнанное до 12800 :-) (Акт фотографического рукоблудства для оценки шумливости матрицы /1600+ не шумодавлено/)

http://album.foto.ru/user/137604/ - тут исо 800 уже не акт
:D и тоже без шумодава.

Это если вам интересно как 10мп на д40х выглядят в реальных условиях на высоких ИСО.

Я брал д40х из-за 18-135 (мне удачно по цене было) ещё из плюсов именно Х - судя по тестам с www.dpreview.com чуть шире динамический диапазон (говоря по русски - чуть больше светов и теней можно вытянуть из РАВ). По функционалу камеры идентичны. Стоит ли копить? Не знаю, если планируете печатать размерами более 30х45, то наверное стоит, если не планируете, то не стоит наверное

К сожалению, старые отзывы на D50 убраны- а именно там я отписывался про свой выбор между D50 против Е300.
Причиной, по которой я отказался от Оли- стал именно шум.
В магазине сделайте снимок тёмного угла где-нибудь за витриной на высоких ISO- поймёте о чем я.
Все остальные недостатки Оли можно пережить и преодолеть.

В общем, я за Никон.

Теперь о тонкостях. Вам нужен D40х. 10 мП-они лишними не будут.
В противном случае ваше всё- D50.