Прохождение света в зеркалке

Цитата:

от:Alexey81
С оптическими турбувленцыйами еще проще. Всем известно как происходит интерференция: два световых потока встречаются вместе где-то на полпути в фотике (скорость света для всех систем отсчета одинакова) и интерферируют, а проитерферировавшие лучи летят в глаз Если глаза нет, то интерференции, считайте, тоже нет. А то где полосам появляться, как не в глазу, глазе то есть. Кроме того, получающееся взаимодействие можно рассматривать, как дополнительную линзу. При таком колличестве линз в современных зум-объективах еще одна линзочка просто не заметна.

Подробнее

А матрица? Или пленка? Интерференции на нее должны лететь.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Ну, да какже!
Сам видел, кокнул как-то переднее стеклышко, а там матицо светится, и тишина-а-а-а-!

Светится она потому, что ее прошлыми снимками тошнит.

Чёйто я ни пайму никаг. Кагда кнопку нажимаишь (шЫдэвр там или не шЫдЭвр - не важно) зеркло падымаицца, видоискатель закрываицца. Какая-такая ынтерфыренция? Тока зыркало и шумит.

Цитата:

от: bv
Чёйто я ни пайму никаг. Кагда кнопку нажимаишь (шЫдэвр там или не шЫдЭвр - не важно) зеркло падымаицца, видоискатель закрываицца. Какая-такая ынтерфыренция? Тока зыркало и шумит.

Ну и чего? Свет-то турбулентный остается. Или вы думаете, что он так запросто фить! и улетел?

Цитата:

от: Годзи
Ну и чего? Свет-то турбулентный остается. Или вы думаете, что он так запросто фить! и улетел?

Дык да. Он же турбулентится между зеркалом и видоискателем, до матрицы не достаёт никак. А потом его зеркалом - раз! - и прижало всё к видоискателю. Ой! фотограф в таком случае ослепнуть может, надо глаза закрывать, когда на кнопку жмешь

Цитата:

от:bv
Дык да. Он же турбулентится между зеркалом и видоискателем, до матрицы не достаёт никак. А потом его зеркалом - раз! - и прижало всё к видоискателю. Ой! фотограф в таком случае ослепнуть может, надо глаза закрывать, когда на кнопку жмешь

Подробнее

А между зеркалом и объективом то остаётся

Цитата:

от:Alexey81
А если с тросом, значит на штативе. Штативы, как правило, металлические, поэтому хорошо проводят тепло. Все тепло уходит на колебание кристаллической решетки алюминия, а через ноги штатива в землю. Или на излучение, что дополнительно подсвечивает объект съемки в инфракрасной области.

Подробнее

Ответ неправильный, со штатива - значит глазок надо закрывать задвижкой специальной, во избежание турбуленции.

Но при этом невозможно получить хорошие "одухотворенные" фотографии. Потому что когда фотограф смотрит в видоискатель, космическая энергия его глаза наполняет внутренности камеры. Подъем зеркала, правда, искажает немного энергетический поток, но суть в том что изображение формируется слиянием света от объекта, изображения глаза (а глаза - зеркало души, как известно) и космической энергии.

Цитата:

от:Годзи
Вот свет через объектив добирается до видоискателя - это понятно. Но если посмотреть со стороны объектива, то видно, что и свет через видоискатель добирается до объектива. И тут мне непонятно - почему два потока света там внутри не сталкиваются, а свободно проходят туда - сюда? Вроде должны сталкиваться, интерферировать, от столкновения нагреваться, греть матрицу, шумы там повышаются.
Ну, шумы ладно, шумодавы есть. Но от двух встречных потоков должны такие турбуленции получаться - маманегорюй. А их не наблюдается. Т.е. наблюдается - ХА, дисторисии, но как-то слабо, искажения должны быть больше, мне кажется. А? Как это там внутри разруливается?

Подробнее

а эти потоки никакда нисталкиваюца !...

и ваще паток света адин толька и идёт он из глаза, формируя мир вокруг ! типа каг проэктар там или типа таво...
а картинку мира предумывает мозк и вапще ффсё эта илюзие, матрецо, и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы, каторая тоже в сваю очередь илюзие, матрецо и загавор миравой закулисы...

вот...

Цитата:

от: Годзи
А матрица? Или пленка? Интерференции на нее должны лететь.

А они не в фокусе. Проинтерферировавшие лучи ведь формируются за линзой. Поэтому даже если они и оказываются в ее задней фокальной плоскости (простите пожалуйста), то объектив их выкидывает наружу в виде параллельного пучка.

Цитата:

от: Годзи
Ну и чего? Свет-то турбулентный остается. Или вы думаете, что он так запросто фить! и улетел?

Так его зеркалом к матовому стеклу прихлопывает.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Годзи
Вот свет через объектив добирается до видоискателя - это понятно. Но если посмотреть со стороны объектива, то видно, что и свет через видоискатель добирается до объектива. И тут мне непонятно - почему два потока света там внутри не сталкиваются, а свободно проходят туда - сюда? Вроде должны сталкиваться, интерферировать, от столкновения нагреваться, греть матрицу, шумы там повышаются.
Ну, шумы ладно, шумодавы есть. Но от двух встречных потоков должны такие турбуленции получаться - маманегорюй. А их не наблюдается. Т.е. наблюдается - ХА, дисторисии, но как-то слабо, искажения должны быть больше, мне кажется. А? Как это там внутри разруливается?

Подробнее

Б--ья коровка нодишалозь всякой дури грибной... Выдыхай!

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Б--ья коровка нодишалозь всякой дури грибной... Выдыхай!

Ничего я не надышался. "Меня и так прет" (с)

Цитата:

от: Годзи
С теплом согласен. А оптические турбуленции куда?

турбуленции конечно есть
мне они всегда мешают когда в видоискатель смотрю
но во время того как на спуск нажимаешь
зеркало то подымаеца и свет летит прям на матрицу
а зеркало оно плотно закрывает все отверстия от торбуленций видоискателя

мне лично так вся физика процесса представляецца

черт!!!!!
скорость света то постоянная
как же они летят навстречу то?


может когда происходит торбуленция световая
то скорость световых частиц понижаецца
и свет материализуецца

вот откуда пыль то на матрицце!!!!!!

В общем, я все понял. Никуда турбуленция не девается, она как раз и создает бокех.

В незеркальных камерах оптическая турбуленция возникает из-за отражения потока от пленки. В цифромыльницах из-за отражения от матрицы, что, кстати, объясняет плохой бокех цифромыльниц.
В зеркальных камерах турбуленция возникает из-за столкновения потоков света через объектив и видоискатель. В зеркальных камерах этот процесс наиболее силен, что вынуждает производителей оптики изготавливать специальные объективы для зеркалок. Впрочем, все объективы учитывают так или иначе особенности оптических турбуленций, обуславливаемых схемой камеры.

Теперь становится понятной зависимость степени размытия объекта от диафрагмы. Как известно, чем меньше диаметр диафрагмы, тем меньше размытие. В свете изложенного взгляда это легко объяснимо: прикрытие диафрагмы ослабляет поток света, идущий через объектив, что снижает возмущения при столкновении потоков. Есть предположение, что некоторые схемы объективов при закрытии диафрагмы придают стабилизируещее вращательное движение входящему потоку, причем такое, что на пути от задней линзы до чувствительного элемента проиходит поворот потока вокруг оптической оси на 2Пи.

Цитата:

от: Годзи
В общем, я все понял. Никуда турбуленция не девается, она как раз и создает бокех.

В зеркальных камерах турбуленция возникает из-за столкновения потоков света через объектив и видоискатель.

В таком случае, у Вас на пленке должна быть информация об объектах ЗА видоискателем. Как показывает практика, такой информации нет или ее нельзя выделить из шума. В силу этого, Ваша теория не подтверждается. :)

Цитата:

от:f_graph
В таком случае, у Вас на пленке должна быть информация об объектах ЗА видоискателем. Как показывает практика, такой информации нет или ее нельзя выделить из шума. В силу этого, Ваша теория не подтверждается. :)

Подробнее

Если ее нельзя выделить из шума, то почему же опровергает мою теорию? Никак не опровергает. Просто поток через видоискатель много слабее, чем через объектив, и полностью разрушается турбуленциями. Т.е. полностью переходит в бокех.

Вот это блеск !
А то тут некотоорые : ХС, ЧКФР ...

мысль:
а не ставить ли на зеркалку два поляризационных фильтра
один на объектив другой на видоискатель
ставить их под прямым углом

возможно перпендикулярно поляризованные световые
потоки дадут меньшую турбулентность