Прохождение света в зеркалке

Вот свет через объектив добирается до видоискателя - это понятно. Но если посмотреть со стороны объектива, то видно, что и свет через видоискатель добирается до объектива. И тут мне непонятно - почему два потока света там внутри не сталкиваются, а свободно проходят туда - сюда? Вроде должны сталкиваться, интерферировать, от столкновения нагреваться, греть матрицу, шумы там повышаются.
Ну, шумы ладно, шумодавы есть. Но от двух встречных потоков должны такие турбуленции получаться - маманегорюй. А их не наблюдается. Т.е. наблюдается - ХА, дисторисии, но как-то слабо, искажения должны быть больше, мне кажется. А? Как это там внутри разруливается?

29.09.2006 00:01:20 | Прохождение света в зеркалке

гы, пятнесу ждуть аж с самого ее начала, время сообщения, ыыыы, автор дождался, когда ровно стунеть и нопесал ссобщение

Цитата:

от: Годзи
Как это там внутри разруливается?

пока что - по понятиям. это положение не устраивает многих пользователей. принято решение о совместной разработке объектива по схеме "оптического диода" - с однонаправленным движением фотонов. заинтересованность уже всказали Лейка, Цейс и таможенные службы ряда стран.

Цитата:

от: no ifs no buts
...и таможенные службы ряда стран.

Гондураса?

А я вот думаю, не сделаны ли двухобъективные камеры с целью обойти этот оптический конфликт? Или у них два объектива просто по тому, что у человека два глаза? А тогда зеркалки для Полифема сделаны, что ли? Или он сам их и делал? В общем, непонятно.

Цитата:

от: Годзи
Как это там внутри разруливается?

Вопрос поставлен некорректно: не "как", а "кто"! :!:

Цитата:

от:Годзи
А я вот думаю, не сделаны ли двухобъективные камеры с целью обойти этот оптический конфликт? Или у них два объектива просто по тому, что у человека два глаза? А тогда зеркалки для Полифема сделаны, что ли? Или он сам их и делал? В общем, непонятно.

Подробнее

А я так скажу.
Мне не понятно, зачем такие громоздкие и дорогие впышки делать.
Надо пыхать не на объект (который черте где стоит), а на матрицу/пленку. Или вааще, типа, "студийный" свет в тушку засунуть.
Т.е. поставить несколько светодиодиков. покругу. И колесиком выбирать источник.
А если все слегка гореть будут - то енто супротив виньетирования поможет.
О как.

Цитата:

от: Банный партизан
Вопрос поставлен некорректно: не "как", а "кто"! :!:

Думаете, там авторитет сидит? Френель, там... Фраунгофер? А может, и сам Левенгук - Зоркий глаз?

Цитата:

от: Годзи
Думаете, там авторитет сидит? Френель, там... Фраунгофер? А может, и сам Левенгук - Зоркий глаз?

максвелл. демон его молекулы ловит, а Сам - фотоны.

Цитата:

от: Годзи
Думаете, там авторитет сидит?

Ну, кого посадили - тот и сидит...

брава!
Зочед!
Это даже круче чем "памогите чайникам" и "все плохо с моими фотами?" Жаль нельзя ставить реки и оценки вопросам в форуме.
Нада выступить с предложениями к модераторам о рейтинге вопросов в форуме.

Цитата:

от:Годзи
Вот свет через объектив добирается до видоискателя - это понятно. Но если посмотреть со стороны объектива, то видно, что и свет через видоискатель добирается до объектива. И тут мне непонятно - почему два потока света там внутри не сталкиваются, а свободно проходят туда - сюда? Вроде должны сталкиваться, интерферировать, от столкновения нагреваться, греть матрицу, шумы там повышаются.
Ну, шумы ладно, шумодавы есть. Но от двух встречных потоков должны такие турбуленции получаться - маманегорюй. А их не наблюдается. Т.е. наблюдается - ХА, дисторисии, но как-то слабо, искажения должны быть больше, мне кажется. А? Как это там внутри разруливается?

Подробнее

Я знаю почему не сталкиваются. Фотограф, когда смотрит в фотег, он глазом видоискатель прикрывает.

Цитата:

от: Alexey81
Я знаю почему не сталкиваются. Фотограф, когда смотрит в фотег, он глазом видоискатель прикрывает.

А если с тросом снимает?

Вы только представьте что твориться в цЫфромыле, не говоря уже о цЫфрозеркалоолимпусах с визированием по монитору там ваще хаос.

Цитата:

от: Годзи
А если с тросом снимает?

А если с тросом, значит на штативе. Штативы, как правило, металлические, поэтому хорошо проводят тепло. Все тепло уходит на колебание кристаллической решетки алюминия, а через ноги штатива в землю. Или на излучение, что дополнительно подсвечивает объект съемки в инфракрасной области.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Вы только представьте что твориться в цЫфромыле, не говоря уже о цЫфрозеркалоолимпусах с визированием по монитору там ваще хаос.

В цифромыле-то нормально как раз, там же визира оптического нету, и встречный поток отсутствует.

Цитата:

от:Alexey81
А если с тросом, значит на штативе. Штативы, как правило, металлические, поэтому хорошо проводят тепло. Все тепло уходит на колебание кристаллической решетки алюминия, а через ноги штатива в землю. Или на излучение, что дополнительно подсвечивает объект съемки в инфракрасной области.

Подробнее

С теплом согласен. А оптические турбуленции куда?

Цитата:

от: Годзи
В цифромыле-то нормально как раз, там же визира оптического нету, и встречный поток отсутствует.

Ну, да какже!
Сам видел, кокнул как-то переднее стеклышко, а там матицо светится, и тишина-а-а-а-!

Цитата:

от: Годзи
С теплом согласен. А оптические турбуленции куда?

С оптическими турбувленцыйами еще проще. Всем известно как происходит интерференция: два световых потока встречаются вместе где-то на полпути в фотике (скорость света для всех систем отсчета одинакова) и интерферируют, а проитерферировавшие лучи летят в глаз Если глаза нет, то интерференции, считайте, тоже нет. А то где полосам появляться, как не в глазу, глазе то есть. Кроме того, получающееся взаимодействие можно рассматривать, как дополнительную линзу. При таком колличестве линз в современных зум-объективах еще одна линзочка просто не заметна.

Цитата:

от:Годзи
А я вот думаю, не сделаны ли двухобъективные камеры с целью обойти этот оптический конфликт? Или у них два объектива просто по тому, что у человека два глаза? А тогда зеркалки для Полифема сделаны, что ли? Или он сам их и делал? В общем, непонятно.

Подробнее

Не-е Полифем изобрел цифромыльницы, когда Одиссей со товарищи ему глаз выбили, зеркалку изобрел МОНОфем. Он еще монопод изобрел. Он думал куда палку деть, а потом фотег увидел и спросил. Мона под...? Воот...