Прохождение света в зеркалке

Цитата:

от: Годзи
Если ее нельзя выделить из шума, то почему же опровергает мою теорию? Никак не опровергает.

Уважаемый автор, я писАл "не подтверждается", а не "опровергает". Т.е. нет опытных фактов, свидетельствующих в пользу Вашей теории.

Цитата:

от: f_graph
Уважаемый автор, я писАл "не подтверждается", а не "опровергает". Т.е. нет опытных фактов, свидетельствующих в пользу Вашей теории.

Да, в полемическом задоре допустил неточность, прошу прощения. А теория подтверждается: многие фотографы наблюдали бокех на своих снимках, имеются достоверные свидетельства.

Цитата:

от: Годзи
Да, в полемическом задоре допустил неточность, прошу прощения. А теория подтверждается: многие фотографы наблюдали бокех на своих снимках, имеются достоверные свидетельства.

:D

Цитата:

от:mna
мысль:
а не ставить ли на зеркалку два поляризационных фильтра
один на объектив другой на видоискатель
ставить их под прямым углом

возможно перпендикулярно поляризованные световые
потоки дадут меньшую турбулентность

Подробнее

Не получится. Из-за различных отражений внутри камеры свет поляризуется эллиптически.

Цитата:

от: Alexey81
Не получится. Из-за различных отражений внутри камеры свет поляризуется эллиптически.

теоритически внутрення поверхность камеры должна быть покрыта светопоглащающим покртытием

Цитата:

от:comoderator
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Подробнее

Вот тут я упал пацтол аканчательна!

(это не обсуждение политики модерирования, это я представил тему изначально в том форуме)

Цитата:

от: mna
теоритически внутрення поверхность камеры должна быть покрыта светопоглащающим покртытием

Ага, чисто теоретически

Цитата:

от: Бауманец
Вот тут я упал пацтол аканчательна!

(это не обсуждение политики модерирования, это я представил тему изначально в том форуме)

А я не понял, от чего ее сюда перенесли? Понятно, что клуп иногда живет фотографией, но оптические турбуленции, несомненно, должны быть отнесены к самым общим вопросам фотографии. Ну хорошо, пусть ростки истины пробиваются в этом форуме.

Со светом-то все понятно... Я в упор не понимаю почему оптика круглая, а фотки квадратные Ну либо матрицы надо делать кругленькими, либо объективы квадратненькими, а так как-то нелогично...

Цитата:

от:Годзи
Вот свет через объектив добирается до видоискателя - это понятно. Но если посмотреть со стороны объектива, то видно, что и свет через видоискатель добирается до объектива. И тут мне непонятно - почему два потока света там внутри не сталкиваются, а свободно проходят туда - сюда?

Подробнее

Ужас и в глазу такое тоже происходит?

Цитата:

от: Visualynx
Со светом-то все понятно... Я в упор не понимаю почему оптика круглая, а фотки квадратные Ну либо матрицы надо делать кругленькими, либо объективы квадратненькими, а так как-то нелогично...

 ну это первый класс
шторки то паралельно двигаются вот прямоугольник и получается

Цитата:

от: Visualynx
либо объективы квадратненькими.

Дайте два

Вопрос о круглой оптике не прояснен. Вот и шторки опять же паралельно ходят, квадратик делают.

Цитата:

от: Visualynx
Вопрос о круглой оптике не прояснен. Вот и шторки опять же паралельно ходят, квадратик делают.

Может по традиции оптика круглая?
первые астрономы круглую луну в круглую оптику рассматривали