Уфф! Читал-читал... Ну вы господа даёте!.. Вроде неглупые люди собрались, а такую чушь мелют!.. И весь смак в чём - каждый выбрал себе опорный тезис (я бы даже сказал догму - ибо это уже религиозное), и всеми правдами и неправдами ПОДГОНЯЕТ под него любую ерунду, какую вспомнит!
Ну для начала - некоторые ругают слайд за излишний контраст. Но вот при этом, уважаемые Алексей Шадрин и Antonio, очень лихо ратуют за очень высокий контраст фотобумаг Epson, в частности:
Цитата:от: Aнтoниo
Эпсон отсыпает, можете отовариться :cannabis:.
У бумаг премиум глосси, премиум семиглосс, премиум семимэтт диапазон плотностей больше 2-х (ок. 2,1D), если юзать с родными пигментными чернилами.
Цитата:от: Alexey Shadrin
Уточню: по моим замерам 2.27 D
Цитата:от: Aнтoниo
О, тем более!
Это как понимать? "Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали"? То есть высокий контраст - это плохо только в отношении слайда, а в отношении фотобумаги это наоборот, прекрасно?.. Мягко говоря, паршивенький довод! Давайте тогда печатать на низкоконтрастных бумагах с маленький цветовый охватом и т.д. Ибо все эти цвета и контрасты - игрушки, жалкие имитации, не имеющие никакого отношения к действительному отображению реальности на плоскости!.. :)
Что там дальше? На слайд снимали, потому что цветной печати не было? Бред! У меня дома лежит с тыщу слайдов и фиг знает сколько цветных фотографий снятых отцом. Это при том что он был обычный фотолюбитель! Всё было, и цветная печать, и слайды!
У обычных людей, в отличие от фотографов, проекция слайда на экран должна вызывать неприязнь? Это быстро надоедает? Очередная чушь высосанная из пальца! Говорили же про кино, да только забыли уточнить - люди как ходили 50 лет назад в кинотеатры, так и сейчас это делают с превеликим удовольствием! Хотя у всех дома телевизоры есть! В чём же дело? Почему никого не воротит? Никто не пресытился сверхвысоким контрастом? Ах да, у господина Шадрина и тут отмаз есть - это дескать динамика, тут контраст роли не играет!
Ладно, идём дальше. Вот вся европейская культура, да и эволюция человека проходила в окружении отражённых изображений. Но вот только последние 15 лет мы все пялимся в излучатели (под названием мониторы, а 50 лет в телевизоры) - означает ли это, что мониторы (несмотря на то, что на них "подсел" весь земной шар) противоестественны человеческой природе и должны быстро надоесть? Или опять-таки этот довод срабатывает только в отношении слайда?
У человека глаза очень быстро "садятся" от созерцания сцен с высоким контрастом? Высокий контраст вреден глазам? Очередной бред! Помилуйте, а как же человечество всю свою историю пялилось на реальные сцены, контраст которых вообще зашкаливает!.. И вроде бы не ослепло пока!
И вообще - кино некорректно притягивать для аналогии, "ибо там динамика", а вот живопись за ради бога? У живописи совершенно другие задачи и методы донесения информации до зрителя! Вот уж что некорректно сравнивать так это живопись и "экофотграфию"!
Алексей, если завтра появится супер-пупер бумага с огромным цветовым охватом и контрастом под 3D - Вы не станете на ней печатать? Это же всего лишь эффектная забава, не более...
Как мне кажется у "противников слайда" есть всего лишь две причины его не любить:
1) Это плёнка (ведь с каким трудом, боём и т.д. происходил переход на цифру - и для чего? Чтобы какой-то говённый слайд в чём-то превосходил цифру?!), короче это из области религии, и это даже нет смысла обсуждать! (посмотрите на оппонентов - почти поголовно снимают на цифру!)
2) Проекцию слайда нельзя продать (не продавать же сам оригинал - жалко, себе ничего не останется. Да и говорим в основном именно о проекции) - а это означает, что бизнесу тут тоже делать нечего!
P.S. А как тонко Antonio подметил про "цейсовские стёкла" - разочаровался? Хотя молодец! Умение смеятся над самим собой - достойное качество!
Но до сих пор на этих самых мониторах крутятся всевозможные "слайдшоу", презентации со "слайдами", и даже на иконке ПоверПойнта изображен слайд в рамке. Странно, правда? Такая честь предмету, не бывшему в обиходе? 
