Продолжаем дискусию без Canona!!!! Кому нечего сказть не заходите! Nikon D80 VS Nikon D70s...

Цитата:

от: m a X i m u s
да я же просил!!!!!!! А половина тут несут то что мне и без них ясно!!! Дайте дельный совет, мне нужны высокие ISO но скорость сьёмки нет! Неужели у 70с шумы больше намного чем у 20

Не намного. Но на 400 у 20-ки уже видно. На 70-ке - практически нет. На 800, ИМХО - одиниково.
Но самое важное преимущество D70 - у него шумы монохромные, а у 20-ки - чисто цифровые цветные ужастные. Б-р-р-р-р. Так что по шумам даже если у 20-ки их и чуть меньше, все равно 20-ку в топку из-за цветных шумов.

Цитата:

от: m a X i m u s
про видиоискаетль кто нибуть что то скажет!!! ПЛИЗ

Скажу так. ИМХО - одинаково. У 70-ки нет матового стекла, но это мне лично, к примеру, не мешает наводиться мануальными фиксами. У 20-ки темень непролазная.

Цитата:

от:Sergeo
А я вот думаю, и зачем мой друг Хасель за собой таскает?Камера большая,автофокуса нет и вообще баян!Самое интересное, что Вам известно о разных матрицах Никон200-Сони100.Наверное екслюзив от Никон(или от Сони) Вам попал.

Подробнее

А у вас эксклюзив имеется?
Нет, поэтому лучше помолчать?

Цитата:

от:DimAn-gad
зачем нужна камера, в которой отсутствует возможность поставить оптику м42?, зачем камера, затвор которой не может отработать выдержку менее 1/500 (у Зенита и то 1/1000 была)?, что за фирма, производящая аппараты, главное в которой матрица, которая не может ее изготовить?, почему фирма, которая расположена в Японии не выпускает свои аппараты в этой стране?-это все про Никон, и все это не про Кенон
а потом покрутите тот и другой аппарат в руках, все понятно будет, это имхо, конечно, но Кенон более технически, технологически продвинутый, к сожалению

с появлением 80-ки что то измениться(ну кроме затвора) :)) ?

Подробнее

Даватй по-другому:
Что-это за фирма, которая никак не может сделать нормальный автофокус (даже Пентакс лучше).
Что это за фирма, у которой нет ни одного нормального светосильного зума до 700 у.е.
Что это за фирма, у которой несовместима своя же оптика мануальная.
Что это за фирма, которая делает самый отвратный в мире китовый объектив
Ну и продолжить можно еще много...

"Скажите, как его зовут?" Пральна - Сапог!

Аффтар, а с 1/500 жжете, адназаначна!

Уважаемый Андрей!Это Ваш ответ? Похоже на типа"Сам дурак". Очень грустно.

ну, давайте расскажу, раз все такие ленивые:

D70 имеет следующие плюсы перед 20кой:
- 1/500 синхра
- 1/8000 кратчайшая выдержка
- аккума на дольше хватает
- в комплекте хороший штатник (18-70)
- есть фиговина на 3 батарейки (иногда оч-полезно)
- более продвинутая встроенная пыха (может зажигать внешние).
- дешевле

Плюсы 20ки:
- 5fps
- железный корпус
- больше пикселей
- ниже шумы
- лучше видоискатель
- чуть меньше время срабатывания затвора (но разница микроскопична).
- ИСО 100

Про мифы:
1. Шумы у 20-ки в теории и на экране чуть ниже, но на фотке до 20*30 Вы не заметите разницы в 90% случаев (а может и в 100%)

2. Видоискатель у 20 лучше, но толку от этого нет. Руками ни на том, ни на другом нормально не наведетесь.

3. 1/8000 у Никона хорошо, но у него ИСО 100 нет, так что...

4. По автофокусу они одинаковые (от стекол в основном зависит).

В целом, 20-ка посерьезнее камера. Если будете докупать хорошую оптику (17-40 + 70-200 + фиксы и т.д.), то получите хороший комплект и для себя, и для зарабатывания денег в принципе пойдет.
Если же на оптику не так много денег, лучше взять 70-ку со штатником, т.к. стекла уровня до 600$ у Кенона в основном- аЦтой жуткий.

Уфф... аж устал

Цитата:

от:Sergeo
Как все Никонисты обходят тему, что производит матрицу в Никон Сони. Уважаемые, в Никоне 200 стоит таже матрица, что и Сони 100.И когда вы снимаете в РАВ результат Никон200=сони100. Вы можете расказать о том, что Никон ето супер-пупер корпус,оптика и т.д., но прежде всего камеру берут ради конечного результата.

Подробнее

Да...

"Вы крупно сели на мель, Сильвер..."

Знаете. В Никоне 70-ке и Пентаксе ist Ds стоят также одинаковые матрицы - а картинка ой как разная. У Никона - чисто никоновская, а у Пентакса - своия, пентаксовская. Так что не над бредовые ля-ля разволить, что матрица - это наше все. Наше все - было есть и будет - ОПТИКА. И только она определяет РИСУНОК. И Нично другое.

Цитата:

от: Sergeo
Как все Никонисты обходят тему, что производит матрицу в Никон Сони. Уважаемые, в Никоне 200 стоит таже матрица, что и Сони 100.И когда вы снимаете в РАВ результат Никон200=сони100.

матрица другая на д200

Цитата:

от: Sergeo
Уважаемый Андрей!Это Ваш ответ? Похоже на типа"Сам дурак". Очень грустно.

Поймите, чтобы доказать что вы неправы мне нужно пускаться в долгую и бесполезную для себя дискуссию...
Да, матрицы во многом одинаковые, но не одни и те же..

Цитата:

от: Едкий Натр

- 1/8000 кратчайшая выдержка

3. 1/8000 у Никона хорошо, но у него ИСО 100 нет, так что...

У 20D кратчайшая выдержка тоже 1/8000.

Цитата:

от: Максим К.
Что-это за фирма, которая никак не может сделать нормальный автофокус (даже Пентакс лучше).

У пентакса хуже, у 20Д нормальный АФ.

Цитата:

от: Максим К.
Что это за фирма, у которой нет ни одного нормального светосильного зума до 700 у.е.

Где вы видели нормальный светосильный зум у кенона за 700 уе. Они, вроде, от 1500 уе. начинаются. :D

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Dene_Little
Цитата:

от:SergeSmArt
а в "Минусах" остается "порнографический" автофокус 20ки :) ...

Нормальный там АФ. Не еденичка, но не "порнографический" точно. Наверное вам с экземпляром не повезло... Мне было с чем сравнить, снимал на 20Д и на тройку, не силно 20Д тройке уступает по точности. А тройка - первая камера куда кенон поставил 45 точечный АФ, который затем ставил в 1V и цыфровые еденички.

Подробнее

Ага, а теперь возьмите просто Д70 и поснимайте - и вы узнаете, что такое настоящий точный и быстрый автофокус...

Подробнее

Снимал на Д70 ничего особенного не заметил, в чем то АФ хуже, в чем то лучше. Принципиальной разницы нет.

Dene_Little
Где вы видели нормальный светосильный зум у кенона за 700 уе. Они, вроде, от 1500 уе. начинаются

1050 $ в Штатах стоит 70-200 2.8L без IS.
1100 $ там же стоит 24-70 2.8L

Цитата:

от:Wildog
Dene_Little
Где вы видели нормальный светосильный зум у кенона за 700 уе. Они, вроде, от 1500 уе. начинаются

1050 $ в Штатах стоит 70-200 2.8L без IS.
1100 $ там же стоит 24-70 2.8L

Подробнее

Это в штатах, и то с 1050 уе. а не 700.

затвор в Никоне д50, д70 комбинированный электронно-механический, и минимальная выдержка, которую он механически отрабатывает 1\500-все остальное от лукавого, вроде так, вроде ничего не перепутал Ж)

а касаемо 350, так прикол в том, что она картинку выдает такую же, что и старшие собратья, при этом дешевле и компактнее да и сделана, опять же-таки в Японии

а в плане оптики, ну блин, на Кенон можно почти любой линз навернуть ну разве не плюс: купил вот я Волну 9 (буквально за 1000 рэ), прикрутил - кайф, купил Зенитар 16 (за 3000 рэ) ну вааще кайф, про Лейки всякие вообще молчу, попробуйте прикрутите это на Никон :) а сколько для Никона приличный макрик и фишай стоит ?

и давайте вещи своими именами называть: тушка Никон с матрицей Фуджи как называется? правильно Фуджифильм С2, С3, а с матрицей Сони как надо называть? правильно, Соней и надо, причем, как правило производители сложных микросхем (матриц), как правило предлагают типовые схемы подключения этих микрух, вероятнее всего и обвязка матрицы разработана и изготовлена Сони

насчет впечалений от аппарата-имхо это и ничего больше

Цитата:

от:Dene_Little
Цитата:

от:Wildog
Dene_Little
Где вы видели нормальный светосильный зум у кенона за 700 уе. Они, вроде, от 1500 уе. начинаются

1050 $ в Штатах стоит 70-200 2.8L без IS.
1100 $ там же стоит 24-70 2.8L

Подробнее

Это в штатах, и то с 1050 уе. а не 700.

Подробнее

ГДЕ это вы в Штатах видели "УЕ" ??
"УЕ" - это ваше, так сказать,... "РОДНОЕ" ! ...

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Dene_Little
Цитата:

от:Wildog
Dene_Little
Где вы видели нормальный светосильный зум у кенона за 700 уе. Они, вроде, от 1500 уе. начинаются

1050 $ в Штатах стоит 70-200 2.8L без IS.
1100 $ там же стоит 24-70 2.8L

Подробнее

Это в штатах, и то с 1050 уе. а не 700.

Подробнее

ГДЕ это вы в Штатах видели "УЕ" ??
"УЕ" - это ваше, так сказать,... "РОДНОЕ" ! ...

Подробнее

Значек $ на клаве искать лень, вроде и так понятно.

Цитата:

от:DimAn-gad

и давайте вещи своими именами называть: тушка Никон с матрицей Фуджи как называется? правильно Фуджифильм С2, С3, а с матрицей Сони как надо называть? правильно, Соней и надо, причем, как правило производители сложных микросхем (матриц), как правило предлагают типовые схемы подключения этих микрух, вероятнее всего и обвязка матрицы разработана и изготовлена Сони

Подробнее

Супер!
Тогда давайте называть камеры ARM и TI, ибо "типовые схемы подключения этих микрух" производяться ими для всех производителей цифровых камер (а никак не Sony). Без исключения.
И долой неправильные названия мониторов!
Нет Apple - есть LG.Philips
Нет Eizo - есть Samsung, Hitachi и Mitsubishi.
LaCie, Iiyama - этих тоже нет.

maXimus,
ИМХО, по объективным показателям разница между камерами не большая. Выбирать нужно по оптике.
Вы наверняка знаете и что в каких условиях внимаете.
Представте себе оптимальный набор оптики.
Посмотрите, что на этот счет есть у Кенона, а что у Никона. Сделайте выбор исходя из этого.

прикол в том, что в большинстве случаев так можно их и называть, если фирма не производи ничего оригинального, кроме дизайна и своей торговой марки
а в цифрофото главное-это регистрирующий изображение элемент (отвлечемся от оптики), кстати - схема типового подключения и элементная база это разные вещи

в современном электроникостроении вы платите большую часть денег именно за имя, как это не грустно

Цитата:

от: DimAn-gad
затвор в Никоне д50, д70 комбинированный электронно-механический, и минимальная выдержка, которую он механически отрабатывает 1\500-все остальное от лукавого, вроде так, вроде ничего не перепутал Ж)

Ну, если с этой точки зрения... С другой стороны, это проявляется недостатком только на очень ярком свете. IMHO, все ж корректнее рассматривать затвор так, как он и функционирует, т.е. комплексно, с выдержками до 1/8000 с. А про Зенит с 1/1000 с - это о каком, если не секрет? Читал давно о каких-то малосерийных или опытных образцах, но вообще-то стандартно было 1/500 с. Или, для новых камер - 1/2000 с.

Цитата:

от:Krainov
ИМХО, по объективным показателям разница между камерами не большая. Выбирать нужно по оптике.
Вы наверняка знаете и что в каких условиях внимаете.
Представте себе оптимальный набор оптики.
Посмотрите, что на этот счет есть у Кенона, а что у Никона. Сделайте выбор исходя из этого.

Подробнее

Думаете, совет поможет? Автор темы на форуме уже более 200 дней, и за это время не смог прийти к такой мысли.