Продолжаем дискусию без Canona!!!! Кому нечего сказть не заходите! Nikon D80 VS Nikon D70s...

Всего 117 сообщ. | Показаны 1 - 20
Не бейте! Кому нечего сказть не заходите! Canon EOS 20D VS Nikon D70s...
Камера нужна не для репортажной сьёмки! Какие плюсы и минусы Canon имеет перед Nikon кроме, 5 к/с и титанового корпуса. Очень хочу узнать на сколько лучше видиоискатель лучше у 20? Просьба отвечать только по теме без эмоциий и психов. :)
Re[m a X i m u s]:
от: m a X i m u s
Просьба отвечать только по теме без эмоциий и психов. :)

IMHO, в такой теме это невозможно, тем более, что тема поднималась с 2004 года раз 500, не меньше.
Re[m a X i m u s]:
Титановый корпус - это "Девичьи мечты"...

Разного класса камеры: Д70 - любительская (хотя и продвинутая), а 20Д - "полу-профессиональная".

ИМХО, у Д70 лучше вспышечные "мозги" и скорость синхронизации (до 1:500сек), все остальное - лучше у 20Д. В том числе, мало-шумность картинки (особенно на ИСО 800+).

Даже рукоятка портретная к 20Д имеется, а к Д70 Никон ее и не предлагал...
Re[m a X i m u s]:

от:m a X i m u s
Камера нужна не для репортажной сьёмки! Какие плюсы и минусы Canon имеет перед Nikon кроме, 5 к/с и титанового корпуса. Очень хочу узнать на сколько лучше видиоискатель лучше у 20? Просьба отвечать только по теме без эмоциий и психов. :)

Подробнее


Есть одно-единственное из множества прочих преимуществ, которое перевешивает ВСЕ достоинства Д70, Д200 и всех прочих Никонов:

Потенциальная возможность перейти на ФФ в ближайшем будущем... :) ... Если лично вам ЭТО не нужно - НЕ заморачивайтесь :)

а в "Минусах" остается "порнографический" автофокус 20ки :) ...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
а в "Минусах" остается "порнографический" автофокус 20ки :) ...


Нормальный там АФ. Не еденичка, но не "порнографический" точно. Наверное вам с экземпляром не повезло... Мне было с чем сравнить, снимал на 20Д и на тройку, не силно 20Д тройке уступает по точности. А тройка - первая камера куда кенон поставил 45 точечный АФ, который затем ставил в 1V и цыфровые еденички.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Потенциальная возможность перейти на ФФ в ближайшем будущем...

я вот читаю форум и удивляюсь: зачем этот ФФ нужен на цифре?! электроника _НИКОГДА_ не развивалась ещё в сторону _УВЕЛИЧЕНИЯ_ размеров. ФФ -- это (имхо!) на время, чтоб дырку заткнуть с накопленными объективами и прочим. кропнутый сенсор сам по себе же вполне хорош. надо только к нему объективов наделать. да и меньшего размера сенсоры тоже вполне хороши. фф -- не выгоден и не нужен.
Re[m a X i m u s]:
Сегодня на работе фотограф которому пришлось перейти с кенона на никон изрек весьма забавную мысль: "Конечно Никон хорошая камера, но вот снимать ей нельзя."
Для репортажа крайне важна возможность пользоваться высокими исо- кенон эту возможность дает, а вот у никона начинаются проблемы.
Re[ksd]:
от: ksd

от:SergeSmArt
Потенциальная возможность перейти на ФФ в ближайшем будущем...

я вот читаю форум и удивляюсь: зачем этот ФФ нужен на цифре?! электроника _НИКОГДА_ не развивалась ещё в сторону _УВЕЛИЧЕНИЯ_ размеров. ФФ -- это (имхо!) на время, чтоб дырку заткнуть с накопленными объективами и прочим. кропнутый сенсор сам по себе же вполне хорош. надо только к нему объективов наделать. да и меньшего размера сенсоры тоже вполне хороши. фф -- не выгоден и не нужен.

Подробнее


Если бы он был не выгоден, никто бы не покупал цыфрозадники для СФ за огромные деньги.
ФФ сегодня выгоден:
1. Возможность использовать оптику EF на 100% ее возможностей.
2. Чем меньше пиксель - болше шумы, на ФФ можно разместиь в двое больше пикселей того же размера, что и на кропе.
3. Разрешение оптики никто не отменял, если на кроп разместить 500 мп, то никакая оптика не вытянет.
Re[ksd]:
от: ksd
фф -- не выгоден и не нужен.

+1. Мобильные телефоны сегодня отлично снимают, и практически во всех имеются светосильные фиксы с f/2.8. Никакого выигрыша от увеличения матрицы с 2х3мм до монстрообразных размеров нет и быть не может. И гораздо дешевле и легче.

А афтору стоит посоветовать пойти и взять оные камеры в руки. И сразу будет все понятно. Если высокие ISO и fps не нужны, сколько-нибудь приличной оптики нет и не будет, то разница между Д70 и 20Д практически отсутствует и сводится к расположению кнопок, пунктов меню и нравится-не нравится.


Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little

Если бы он был не выгоден, никто бы не покупал цыфрозадники для СФ за огромные деньги.

о том и речь! камеры и объективы есть -- сенсоров для них нет. проще сделать всё же дорогущий сенсор. а вот когда парк такой техники отработает свой срок...
от: Dene_Little

ФФ сегодня выгоден:
1. Возможность использовать оптику EF на 100% ее возможностей.

я об этом же и говорю.

от:Dene_Little

2. Чем меньше пиксель - болше шумы, на ФФ можно разместиь в двое больше пикселей того же размера, что и на кропе.
3. Разрешение оптики никто не отменял, если на кроп разместить 500 мп, то никакая оптика не вытянет.

Подробнее

это рассуждения опять же исходя из имеющейся техники и _старых_ технологий.
Re[ksd]:
от: ksd

от:SergeSmArt
Потенциальная возможность перейти на ФФ в ближайшем будущем...

я вот читаю форум и удивляюсь: зачем этот ФФ нужен на цифре?! электроника _НИКОГДА_ не развивалась ещё в сторону _УВЕЛИЧЕНИЯ_ размеров.

Подробнее

а законы физики еще никогда не отменялись с развитием технологий.
больше кадр => больше света который формирует картинку => лучше качество картинки при прочих равных; меньше грип ВСЕГДА; шире угол обзора при прочих равных...

в любом случае уменьшеать матрицу до бесконечности не возможно просто, исходя из тех-же законов физики...
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little

от:SergeSmArt
а в "Минусах" остается "порнографический" автофокус 20ки :) ...


Нормальный там АФ. Не еденичка, но не "порнографический" точно. Наверное вам с экземпляром не повезло... Мне было с чем сравнить, снимал на 20Д и на тройку, не силно 20Д тройке уступает по точности. А тройка - первая камера куда кенон поставил 45 точечный АФ, который затем ставил в 1V и цыфровые еденички.

Подробнее


Вы не обратили внимание на КАВЫЧКИ в моем определении :) ... а они обозначают лишь РАСХОЖЕЕ мнение ... с коротым лично я соглашусь лишь отчасти -
350Д/20Д/30Д предъявляют чуть более высокие требования ка качеству оптики, чем например 300Д , пятерка и единички ... ввиду меньшего размера пикселя... и автофокус на них работает все же похуже, чем на 5ке и единичках...
Но вот знаю как минимум одного человека который на 20ке делал ТАКОЕ, что никто другой ни на какой камере НЕ сделает , даже на СФ :) ...
Талант, знаете ли, НЕ КУПИШЬ, .....даже за баксы :) ...

впрочем он уже тоже 5ку купил :)

Re[m a X i m u s]:
да я же просил!!!!!!! А половина тут несут то что мне и без них ясно!!! Дайте дельный совет, мне нужны высокие ISO но скорость сьёмки нет! Неужели у 70с шумы больше намного чем у 20
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Вы не обратили внимание на КАВЫЧКИ в моем определении :)

Сергей, я уж заранее боюсь прочесть что-то об EOS 5D года через 2-3. Не иначе, как сатанистско-педерастической будет названа, ага. Это я вспоминаю дифирамбы EOS 20D образца 2004-2005 гг.
Re[m a X i m u s]:
про видиоискаетль кто нибуть что то скажет!!! ПЛИЗ
Re[m a X i m u s]:
от: m a X i m u s
про видиоискаетль кто нибуть что то скажет!!! ПЛИЗ

У 20D лучше. А у Dynax 7D еще лучше, и что? Будете ее рассматривать как претендента, или нет? ;)
Re[Deepression]:
от: Deepression
а законы физики еще никогда не отменялись

да хватит эту мантру повторять...
Re[m a X i m u s]:

от:m a X i m u s
да я же просил!!!!!!! А половина тут несут то что мне и без них ясно!!! Дайте дельный совет, мне нужны высокие ISO но скорость сьёмки нет!

Подробнее

Тогда разоряйтесь на пятерку... вот уж где САМЫЕ НИЗКИЕ шумы при лучшем разрешении ...

а что "будет" через 2-3 года это уже другой вопрос .. :)
Re[m a X i m u s]:
ясно глупая затея надо закрывать тему, все такие умные!!!
Re[m a X i m u s]:
от: m a X i m u s
ясно глупая затея надо закрывать тему, все такие умные!!!

Nikon анонсировал D80 , скоро она в продаже появится, оставляет позади обе обсуждаемые, при сопоставимой цене.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта