Процессор за 6000-7000руб. летом 2013 - кто царь горы .... i5 Ivy/Haswell или же FX8320/8350?

По вашим ссылкам амд проигрывает интелу 3х летней даже в многозадачности, не говоря о графических приложениях. Разница в цене между тем и тем для нормального фотографа энтузиаста не слишком существенна. Например разница в ценах оптики среднего уровня и про - намного больше, а новая единичка кенона вообще падает в цене на сотню тыр. за пару лет. Хороший процессор зато дольше сохранит актуальность. К тому же хасвел вышел на новом сокете, у амд ам3 заканчивает жизненный цикл. Новая производительная платформа амд пока даже не предвидится. Так что оптимизировать ПО под это мнимое железо вряд ли будут. По поводу избытка мощности - через год-два новых зеркалок меньше 30Мп не будет, зато будут сенсоры под 50 Мп, да и сегодня владельцам сигм мерилл, никонов д800 производительности предлагаемых решений явно мало, а не только бомбилам. Так что вы уж заодно и разрешение камер посоветуйте ограничить, а то все равно больше 10Мп не видно, только денег переплачивать и т.д.

Цитата:

от: сухоффф
По вашим ссылкам амд проигрывает интелу 3х летней даже в многозадачности, не говоря о графических приложениях.

Проигрывает, так он и дешевле при этом достаточно.

Цитата:

от:сухоффф
По поводу избытка мощности - через год-два новых зеркалок меньше 30Мп не будет, зато будут сенсоры под 50 Мп, да и сегодня владельцам сигм мерилл, никонов д800 производительности предлагаемых решений явно мало, а не только бомбилам. Так что вы уж заодно и разрешение камер посоветуйте ограничить, а то все равно больше 10Мп не видно, только денег переплачивать и т.д.

Подробнее

Ну не надо утрировать. Я и говорил, кому нужен максимум - берите на здоровье, хоть серверные ксеоны.
На многопиксельных камерах уже столкнулись с сопутствующими проблемами. Те же владельцы 800ок.

Цитата:

от:сухоффф
Хороший процессор зато дольше сохранит актуальность. К тому же хасвел вышел на новом сокете, у амд ам3 заканчивает жизненный цикл. Новая производительная платформа амд пока даже не предвидится. Так что оптимизировать ПО под это мнимое железо вряд ли будут.

Подробнее

В компьютерном мире техника кстати быстрее устаревает и дешевеет. Это в последнее время чего-то заморозили хоть какой-то видимый прогресс. Последний интел хорошо это иллюстрирует. Хотя он, конечно, перспективней, если интел, как обычно "ни асилил" новый проц на старом сокете и не выпустит вместе с ним новый))).
У амд уже х тучу лет принципы одни и те же. Просто кому-то лень писать программы нормально. Да и зачем, если производительность растёт, оперативной памяти всё больше и больше...)))

Так весь вопрос как раз в том, насколько оправдано лишнее вложение денег. Вы же не станете покупать новую камеру, если в ней просто кнопки переставят местами и мегапикселей добавят?

Цитата:

от:сухоффф
По вашим ссылкам амд проигрывает интелу 3х летней даже в многозадачности, не говоря о графических приложениях. Разница в цене между тем и тем для нормального фотографа энтузиаста не слишком существенна.

Подробнее

Для фотографа выбор процессора тема вообще не актуальная. Потому что выбор очевиден- Интел и лучше не бюджетный. При стоимости фото оборудования в десятки, а нередко и сотни тыс. рублей, что такое переплатить несколько тысяч за проц. и материнку? О чём спорим на стольких страницах? Ну ладно бы был форум компьютерных энтузиастов, там понятно. Но именно на фото.ру эта тема не актуальна.

Цитата:

от: сухоффф
хасвел вышел на новом сокете, у амд ам3 заканчивает жизненный цикл

- улыбнуло. У интел КАЖДЫЙ сокет быстро заканчивает жизненный цикл и новый камень туда уже не подходит. АМД со своим сокетом сколько лет уже живет, а цикл до сих пор не закончился. Причем по концептуальным решениям интел в роли догоняющего : у АМД контроллер памяти уже давно в камне, а интел только сейчас до этого дошла. У интела скорость простых потоковых вычислений выше, это никто не оспаривает, но для того, чтобы АМД со счетов списывать, нет никаких оснований. Нормальные рабочие камни, у которых цена ниже, а срок жизни больше, чем у интела.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для фотографа выбор процессора тема вообще не актуальная. Потому что выбор очевиден- Интел и лучше не бюджетный. При стоимости фото оборудования в десятки, а нередко и сотни тыс. рублей, что такое переплатить несколько тысяч за проц. и материнку? О чём спорим на стольких страницах? Ну ладно бы был форум компьютерных энтузиастов, там понятно. Но именно на фото.ру эта тема не актуальна.

Подробнее

Только когда в ветку заходят люди с просьбой подобрать им компьютер за n-ую сумму, оказывается, что не разгонишься шибко.

так что же вы самоличным примером не можете подтвердить свои слова-то?

Цитата:

от:Deman32
Ну насчёт выводов это точно. Там все любят свою идею протолкнуть). Но графики-то наглядно отображают положение.
На хоботе, надо отдать им должное, показывают интегральную производительность по нескольким приложениям для одинаковых задач. А так в основном тесты выкладывают одиночные. Да и софт порой вызывает недоумение. Чего стоит itunes, который ну явно не будут как-то оптимизировать под амд, а значит и объективность хромает.
Сюда же относятся и замеры тепловыделения. Кроме как для энтузиастов с повышенными требованиями к тишине они не нужны. Простой расчёт:
допустим у нас компьютер работает по 10 часов в сутки с большой нагрузкой. Интеловская конфигурация по сравнению с амдшной схожей производительности по скромным подсчётам на 2 т.р. дороже. Исходя из стоимости 1 кВтч для населения (у нас) 2,55 руб., разницы в потреблении примерно в 70 Ватт (между интел- и амд-конфигурацией) получим:
2000/(365*2,55*0,07*10)= 3 года. 3! года нужно гонять компьютер, чтобы сравнялись по экономическим показателям эти разные конфигурации. А фактически: по 10 часов он работает у единиц, да ещё под постоянной близкой к максимальной нагрузкой, а конфиги при этом разнятся в цене фактически больше чем на 2 т.р. За эти 3 года компьютер не поменяется только у самых не привередливых. При этом ещё апгрейд на интеле дороже как обычно выйдет. Про шум можно вообще опустить. Нормальный кулер что там, что там будет работать практически с одинаковым шумом. Исключение - только компы с пассивными радиаторами, которые возможны на интеле с сопутствующей повышенной температурой компонентов.
Если вдруг ошибся в подсчётах - поправьте. Но, по-моему, Серёга был не прав, когда рассказывал, как его энергоэффективный компьютер ему деньги экономит на свете.

Тут давно уже говорили, что тестировать нужно на тех прогах, с которыми будешь работать. И в этом направлении приводились результаты работы лайтрума. Были там и и5 и и7 и амд старый и новый восьмиядерник. Правда лично для меня тот тест не нужен, я пользуюсь другими программами. А вот одновременная работа нескольких приложений - частенько.

Подробнее

интегральными (ха-ха, по чему там интегрируют-то?) оценками там и не пахнет,

вопрос шума - сами погуглите зависимости скорости вентиляторов(т.е. шума) от тепловой нагрузки... не забудьте нагрев БП и соответствующее увеличение скорости вентилятора в оном, увеличение скорости корпусных вентиляторов - а всё это великолепие сильно на уши давит по крайней мере мне, понятно что в предпенсионном возрасте слух падает, но это ещё долго не мой случай.

повторюсь снова и снова - что мешает лично вам провести тест с полотенцами и записать его на видео? тут и фотософт, и многозадачность в одном флаконе.... вы боитесь проиграть?

Цитата:

от:сухоффф
По вашим ссылкам амд проигрывает интелу 3х летней даже в многозадачности, не говоря о графических приложениях. Разница в цене между тем и тем для нормального фотографа энтузиаста не слишком существенна. Например разница в ценах оптики среднего уровня и про - намного больше, а новая единичка кенона вообще падает в цене на сотню тыр. за пару лет. Хороший процессор зато дольше сохранит актуальность. К тому же хасвел вышел на новом сокете, у амд ам3 заканчивает жизненный цикл. Новая производительная платформа амд пока даже не предвидится. Так что оптимизировать ПО под это мнимое железо вряд ли будут. По поводу избытка мощности - через год-два новых зеркалок меньше 30Мп не будет, зато будут сенсоры под 50 Мп, да и сегодня владельцам сигм мерилл, никонов д800 производительности предлагаемых решений явно мало, а не только бомбилам. Так что вы уж заодно и разрешение камер посоветуйте ограничить, а то все равно больше 10Мп не видно, только денег переплачивать и т.д.

Подробнее

тема - с жёсткими границами по деньгам и домашнее хозбытовое использование, т.е. обработка фото НЕ рассматривается как основной способ зарабатывания денег. Слухи о смерти AM3+ сильно преувеличены, плюс амд в том, что на плату можно как правило через несколько лет поставить новый процессор с существенно бОльшей производительностью, что Невозможно на том же сокете у процессоров интел (случай целеронов позвольте не рассматривать).

опять же - вопрос долгой актуальности процесора дискуссионный, его рассчитывать надо - а это матан, а не плюс-минус арифметика.


А для работы любой Капитан Очевидность скажет, что затраты на компьютер на фоне ФФ и хорошей оптики микроскопические.

Цитата:

от:Deman32
В компьютерном мире техника кстати быстрее устаревает и дешевеет. Это в последнее время чего-то заморозили хоть какой-то видимый прогресс. Последний интел хорошо это иллюстрирует. Хотя он, конечно, перспективней, если интел, как обычно "ни асилил" новый проц на старом сокете и не выпустит вместе с ним новый))).
У амд уже х тучу лет принципы одни и те же. Просто кому-то лень писать программы нормально. Да и зачем, если производительность растёт, оперативной памяти всё больше и больше...)))

Так весь вопрос как раз в том, насколько оправдано лишнее вложение денег. Вы же не станете покупать новую камеру, если в ней просто кнопки переставят местами и мегапикселей добавят?

Подробнее

да. на днях чел из M$ сказал что им просто влом переписывать ядро ради мелкого прироста производительности - и у других прогеров смею заметить ровно так же ...

а юзерам что остаётся - есть и колоться, как те самые мыши...

Цитата:

от:uopp
Слухи о смерти AM3+ сильно преувеличены, плюс амд в том, что на плату можно как правило через несколько лет поставить новый процессор с существенно бОльшей производительностью, что Невозможно на том же сокете у процессоров интел (случай целеронов позвольте не рассматривать).

Подробнее

Дело в том что сейчас уже слухи о смерти АМД периодически приходится развеивать)) Куда там жить разъемам по 7 лет как раньше. Или это будет такая псевдо жизнь, как с 900хх. Про стимроллеры в 2014 вообще молчат, а в 2015 смысла от этого АМ точно не будет. Если уж верите в настольное будущее с АМД, то надо ждать нового сокета какого - то, и как вариант, посидеть пока на бюджетном камне, любом, тем более что больших объемов фотоматериала вам прогонять не приходится, как вы говорите. А вот мне приходится, а значит нужен интел уже сейчас :D
Цитата:

от: Greensnake
- улыбнуло. У интел КАЖДЫЙ сокет быстро заканчивает жизненный цикл и новый камень туда уже не подходит.

Но есть же родмап интел, где указан хасвел 2,0 в 2014. Поэтому появление еще одного камня на этот сокет довольно вероятно. В любом случае АМД догонят хасвел еще не скоро, а пока что они там строят с этими катками и бульдозерами, не понятно. Может выедет экскаватор и закопает эту идею амд без ГПУ окончательно.

Цитата:

от: сухоффф
А вот мне приходится, а значит нужен интел уже сейчас .

и вы можете подтвердить это самоличным "полотеничным"тестом с захватом оного видеограберром экрана ?

Цитата:

от:uopp
интегральными (ха-ха, по чему там интегрируют-то?) оценками там и не пахнет,
...
повторюсь снова и снова - что мешает лично вам провести тест с полотенцами и записать его на видео? тут и фотософт, и многозадачность в одном флаконе.... вы боитесь проиграть?

Подробнее

Честно говоря, не в тему. Результат того теста на своём 965 феноме приводил. 2 мин 40 сек.
Интегральные потому что там выводят что-то среднее от результатов тестов нескольких приложений одного направления. К примеру, не один винрар, а винрар с винзипом.

В ms скорей не от лени эта лабуда, а из-за "менеджеров", как обычно, которые даже не разбираются в своей области. Они просто не поощряют работников в этом направлении, хотя те и имеют желание улучшать.

АМД как компания гораздо слабее интела, потому и отстают по техпроцессу, а значит и производительности.

Цитата:

от: uopp
расскажите пожалуйста где брали и за сколько, ну потом тестов результаты тож)

Брал в ситилинке:
ASUS HD7770 3 720 руб.
AMD FX 8320, OEM 4 760 руб.

Тестировать буду на:
AMD FX 8320
Asus M5A97 Pro
Cooler Master Hyper 212 Plus
Kingston KVR16N11/8 *2
SSD CORSAIR Force CSSD-F120GBGT-BK, 120Гб, SATA III
Asus AMD Radeon HD 77070
блок питания ATX 600W FSP Everest 88Plus 600, Active PFC
корпус ZALMAN Z9

Завтра заберу, и попытаюсь сделать тест

Цитата:

от: uopp
и вы можете подтвердить это самоличным "полотеничным"тестом с захватом оного видеограберром экрана ?

Нет пока семерки (нафиг не нужна она мне), так что сделал в лайтрум 3.4
http://www.fayloobmennik.net/3050791
56 секунд (в С1 6.5 столько же примерно) - причем это на частоте 4Мгц, а камень стабильно работает до 4,8 (сейчас 4, пока кулер боксовый, если хотите могу на 4,8 прогнать тест)
А вот у Демана
Цитата:

от:Deman32
Честно говоря, не в тему. Результат того теста на своём 965 феноме приводил. 2 мин 40 сек.
Интегральные потому что там выводят что-то среднее от результатов тестов нескольких приложений одного направления. К примеру, не один винрар, а винрар с винзипом.

Подробнее

Цитата:

от: Deman32
В третьем лайтруме у меня тот же тест пройден на 40 сек быстрей.

Получается на феноме за 2 минуты. Итого разница в 2 раза с лишним. Но это конечно старенький феном.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для фотографа выбор процессора тема вообще не актуальная. Потому что выбор очевиден- Интел и лучше не бюджетный. При стоимости фото оборудования в десятки, а нередко и сотни тыс. рублей, что такое переплатить несколько тысяч за проц. и материнку? О чём спорим на стольких страницах? Ну ладно бы был форум компьютерных энтузиастов, там понятно. Но именно на фото.ру эта тема не актуальна.

Подробнее

Согласен на все 100%

Если сравнивать по скорости то быстрее всего апертура


Время в лр 4,3. 1мин 50сек
В апертуре 32секунды теже файлы
только задача теста показать разницу работы в одной программе на разных процессорах

В апертуре сразу видно сколько времени я выигрываю при обработке фотографий, а обрабатываю по 1000 фотографий
И скорость не только в конвертировании но и в работе
И цвета мне нравятся в ней

Цитата:

от: сухоффф
Получается на феноме за 2 минуты. Итого разница в 2 раза с лишним. Но это конечно старенький феном.

И лайтрум у вас старенький. На новом пятом на семёрке этот тест полторы минуты занимает. Без учёта разгона по идее - это практически ваш результат. Прогноз, так сказать.
Для эксперимента ставил третью версию, правда не замерил, но даже по скорости конвертации одного снимка разница очень ощутима.

Цитата:

от:Deman32
И лайтрум у вас старенький. На новом пятом на семёрке этот тест полторы минуты занимает. Без учёта разгона по идее - это практически ваш результат. Прогноз, так сказать.
Для эксперимента ставил третью версию, правда не замерил, но даже по скорости конвертации одного снимка разница очень ощутима.

Подробнее

А это разве не вы писали? ))
Цитата:

от: Deman32
В третьем лайтруме у меня тот же тест пройден на 40 сек быстрей.

Помню, что писал, а сколько было не помню). На 25% разница... аж)