от:Lonely BoyПочти та же самая история. С абсолютно аналогичными выводами. АМД делает хорошие процессоры. Но безнадежно отстала, когда несколько лет подряд ничего нового не делала, а тупо рубила бабки с А64. Но Интел не сидели сложа руки и сделали Кору. И с того времени и по сейчас для подавляющего большинства типичных задач Интел лучше: Быстрее. И экономичнее.
Сам сидел почти всю жизнь на амд, почти 18 лет. Последний проц был 4х ядерный феном. Но сейчас у меня и5-3470, чему я Очень рад, т.к получил хорошую производительность за разумные деньги и в 2! раза меньшее энергопотребление процессора, что радует, ибо я отдаю каждый месяц по 50 евро. Амд сейчас мало где рулит и это тупо факт. На пк лучший интелл, амд для программистов, многозадачных приложений, где нужно больше 4 ядер недорого. Неверующие идут на хобот в тесты, для кого не дойдут результаты тестов(которых куча в нете), идут в бобруйск, домой ;)Подробнее
Процессор за 6000-7000руб. летом 2013 - кто царь горы .... i5 Ivy/Haswell или же FX8320/8350?
Всего 519 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Lonely Boy]:
Re[Nikolay Alex]:
Понятие экономичности включает в себя финансовый вопрос и тепловыделение. Насчёт финансового уже подробно расписывал, что в течение первых трёх-четырёх лет он не окупится за счёт сбережения электроэнергии при текущей цене на неё.
Тепловыделение в плане шумности системы тоже под вопросом, если не рубить с плеча, выбирая первый попавшийся кулер.
А скорость процессора вполне себе коррелирует с ценой.
Естественно есть узкие рамки, внутри которых предпочтителен тот или иной производитель, проще говоря условия использования компьютера.
Тепловыделение в плане шумности системы тоже под вопросом, если не рубить с плеча, выбирая первый попавшийся кулер.
А скорость процессора вполне себе коррелирует с ценой.
Естественно есть узкие рамки, внутри которых предпочтителен тот или иной производитель, проще говоря условия использования компьютера.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Меньше читайте эти источники. 9370 стоит 290 баксов, а не 330.
дороже интела, и что теперь скажет купечество которое опиралось на дешевизну амд
да еще надо прикупить водянку и учесть большее затраты на электричество
Re[Deman32]:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770K-vs-AMD-FX-9370
i7 чуть опережает
но при этом
TDP i7 84W АМД 220W
Typical power consumption i7 68.25W AMD 178.75W
DDR3-1866 поддерживает АМд
DDR3-1600 поддерживает i7
DDR3-1333 поддерживает i7
$340 стоит i7
$300 стоит АМД плюс к этой цене не дешевое водяное охлаждение и мощный БП
плюс на интел я могу не покупать видео карту, с АМД придется
и где дешевизна АМД )))
i7 чуть опережает
но при этом
TDP i7 84W АМД 220W
Typical power consumption i7 68.25W AMD 178.75W
DDR3-1866 поддерживает АМд
DDR3-1600 поддерживает i7
DDR3-1333 поддерживает i7
$340 стоит i7
$300 стоит АМД плюс к этой цене не дешевое водяное охлаждение и мощный БП
плюс на интел я могу не покупать видео карту, с АМД придется
и где дешевизна АМД )))
Re[.Серый.]:
Я вообще не понимаю, зачем 9370 приплетать и с чем-то сравнивать?
Это нишевый продукт для демонстрации возможностей, идеологический аналог интеловских 6ядерных за 600-1000уе.
Ну и цена выходит за рамки темы CPU до 200уе.
есть же неплохие 8320, вот их и нада сравнивать с интеловскими до 200уе.
Это нишевый продукт для демонстрации возможностей, идеологический аналог интеловских 6ядерных за 600-1000уе.
Ну и цена выходит за рамки темы CPU до 200уе.
есть же неплохие 8320, вот их и нада сравнивать с интеловскими до 200уе.
Re[.Серый.]:
У амд есть неплохие процессоры с хорошей встроенной видеокартой. Правда там слабее процессорная часть.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
DDR3-1866 поддерживает АМд
DDR3-1600 поддерживает i7
DDR3-1333 поддерживает i7
Бред несусветный. АМД поддерживает всю память вплоть до 1866
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
плюс на интел я могу не покупать видео карту, с АМД придется
и где дешевизна АМД )))
- у АМД встроенное видео лучше. Интел только на квиксинке обгоняет, при этом качество кодирования хуже ( было сравнение на хоботе где то с год назад). В остальных случаях АМД лучше.
- я свой 6 ядерный покупал не из-за дешевизны, а потому что это был лучший процессор в своем классе производительности на момент покупки. i5 того времени был слабее, i7 при вдвое более высокой цене примерно равной производительности. Камень был недешев (12тр), но свои вложения оправдал, он до сих пор вполне адекватно работает, а сколько лет прошло.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- у АМД встроенное видео лучше. Интел только на квиксинке обгоняет, при этом качество кодирования хуже ( было сравнение на хоботе где то с год назад). В остальных случаях АМД лучше.
- я свой 6 ядерный покупал не из-за дешевизны, а потому что это был лучший процессор в своем классе производительности на момент покупки. i5 того времени был слабее, i7 при вдвое более высокой цене примерно равной производительности. Камень был недешев (12тр), но свои вложения оправдал, он до сих пор вполне адекватно работает, а сколько лет прошло.Подробнее
Я обсуждал новый АМД, там по характеристикам нет видео
насчёт лучше видео в АМД, это ещё спорно
сравним с Iris 5200?
Re[.Серый.]:
Какой новый амд обсуждал?
Какой проц с Iris 5200 с каким амдшным сравним?
Видео в амдшных процессорах по быстродействию лучше интеловского. Может кроме некоторых приложений с квиксинком.
Какой проц с Iris 5200 с каким амдшным сравним?
Видео в амдшных процессорах по быстродействию лучше интеловского. Может кроме некоторых приложений с квиксинком.
Re[Deman32]:
от: Deman32
Какой новый амд обсуждал?
Какой проц с Iris 5200 с каким амдшным сравним?
Видео в амдшных процессорах по быстродействию лучше интеловского. Может кроме некоторых приложений с квиксинком.
от куда выводы что видео амд быстрее?
можно сравнение iris pro 5200 и видео от амд
у АМД вообще нет видео, видео есть только ати и нвидиа
в AMD-FX-9370 нет видео, смотрел характеристики
везде пишут Поддержка DDR3 DDR3-1600/1866 про амд
разогнать АМД не получится, нужна водянка, интел гонется без проблем
плюсы нового АМД, за что бабло дирут?
в выводе пишут, что новые процессоры чисто для фанов АМД
как вы про эпл пишете )
Re[Deman32]:
взято с любимого вашего сайта
http://www.overclockers.ru/lab/56108_5/Testirovanie_processora_AMD_FX-9370_BE_v_igrah.html
Старшая восьмиядерная модель AMD FX-9370 BE произвела противоречивое впечатление. С одной стороны, как и положено флагману, она заметно опередила своих одноклассников. С другой, новичок уступил большинству четырехъядерных решений Intel. В номинальном режиме работы FX-9370 BE был значительно быстрее Core i3-3250, а после разгона смог продемонстрировать равные результаты с Core i5-4430. Примечательно, что после повышения тактовой частоты топовый представитель семейства Vishera смог догнать только две модели Intel, работающие в штатном режиме: Core i5-3450 и Core i5-3330.
Большим плюсом новинки AMD стало то, что она без каких-либо затруднений обеспечила комфортную производительность в обоих режимах работы. Хотя если рассматривать процессор с позиции целесообразности покупки, то на первый взгляд его приобретение лишено смысла. Однако если обратить внимание на то, что в аутсайдеры вместе с ним по этому параметру попали и старшие модели Intel, получается, что в этом сегменте FX-9370 BE весьма конкурентоспособен.
Слабым местом новичка, как и всех процессоров AMD, стал уровень энергопотребления и особенно соотношение «энергопотребление – производительность». В этом сегменте FX-9370 BE смог соперничать со своими сородичами, но никак не с ЦП Intel.
Таким образом можно сказать, что FX-9370 BE стал настоящей имиджевой моделью, способной привлечь внимание либо безоговорочных фанатов AMD, либо профессионалов, использующих узкопрофильное программное обеспечение, оптимизированное под многоядерные CPU. Широким массам покупателей этот процессор будет малоинтересен, поскольку по более низкой цене можно купить четырехъядерную модель Intel, мало в чем уступающую флагману AMD. Чтобы улучшить ситуацию, компании из Саннивейла необходимо значительно снизить стоимость FX-9370 BE.
http://www.overclockers.ru/lab/56108_5/Testirovanie_processora_AMD_FX-9370_BE_v_igrah.html
Старшая восьмиядерная модель AMD FX-9370 BE произвела противоречивое впечатление. С одной стороны, как и положено флагману, она заметно опередила своих одноклассников. С другой, новичок уступил большинству четырехъядерных решений Intel. В номинальном режиме работы FX-9370 BE был значительно быстрее Core i3-3250, а после разгона смог продемонстрировать равные результаты с Core i5-4430. Примечательно, что после повышения тактовой частоты топовый представитель семейства Vishera смог догнать только две модели Intel, работающие в штатном режиме: Core i5-3450 и Core i5-3330.
Большим плюсом новинки AMD стало то, что она без каких-либо затруднений обеспечила комфортную производительность в обоих режимах работы. Хотя если рассматривать процессор с позиции целесообразности покупки, то на первый взгляд его приобретение лишено смысла. Однако если обратить внимание на то, что в аутсайдеры вместе с ним по этому параметру попали и старшие модели Intel, получается, что в этом сегменте FX-9370 BE весьма конкурентоспособен.
Слабым местом новичка, как и всех процессоров AMD, стал уровень энергопотребления и особенно соотношение «энергопотребление – производительность». В этом сегменте FX-9370 BE смог соперничать со своими сородичами, но никак не с ЦП Intel.
Таким образом можно сказать, что FX-9370 BE стал настоящей имиджевой моделью, способной привлечь внимание либо безоговорочных фанатов AMD, либо профессионалов, использующих узкопрофильное программное обеспечение, оптимизированное под многоядерные CPU. Широким массам покупателей этот процессор будет малоинтересен, поскольку по более низкой цене можно купить четырехъядерную модель Intel, мало в чем уступающую флагману AMD. Чтобы улучшить ситуацию, компании из Саннивейла необходимо значительно снизить стоимость FX-9370 BE.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
у АМД вообще нет видео, видео есть только ати и нвидиа
-ATI это старое название видяшек, после покупки они AMD, можете посмотреть на офсайте AMD.
Сравнение с новым интелом : http://nnm.me/blogs/Dark_Savant/intel-iris-pro-5200-v-deystvii-test-processora-core-i7-4950hq-s-grafikoy-gt3e-i-blokom-edram/#comment_20619496 . По мощности уже примерно одинаковы, надо только учитывать, что видео от интела традиционно глюкавое. Сомневаюсь, что драйверы интела будут когда либо так же отточены, как у нвидии и амд.
P.S. понятно, что в процессорах AMD сейчас не лидер, но они до сих пор остаются надежным и беспроблемным решением. Хотя новый комп скорее всего собрал бы на хасвеле 5, чтобы какое то время он смог подержаться на своем сокете. В целом и у интела и у АМД существенного прогресса нет, производительность растет совсем не много, не так, как в прежние времена. Для себя в данный момент в замене процессора не вижу смысла.
Re[Greensnake]:
на ретина HD4000 глюков ни одного за год не заметил
про видео АМД не скажу, не видел
я про мощность писал
в играх интел уделывает АМД, но в программах на равне
что-то в вегасе на ровне, хотя у интела куик синк
про видео АМД не скажу, не видел
я про мощность писал
в играх интел уделывает АМД, но в программах на равне
что-то в вегасе на ровне, хотя у интела куик синк
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
на ретина HD4000 глюков ни одного за год не заметил
- у меня в файналкате глючит. На форумах с народом общался, пришли к мнению, что это интеловские проделки. Надо было старый миник брать с радеоном. Оттолкнуло то, что старая модель, а стоила на 5тр дороже. Тогда посчитал это жлобством продавцов, а может был смысл..
Ну и так, сколько раньше с интеловскими встроенными видео ни общался - всегда какие нибудь глюки были, сброс калибровки для них - обычное дело.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Ну и так, сколько раньше с интеловскими встроенными видео ни общался - всегда какие нибудь глюки были, сброс калибровки для них - обычное дело.
Как так? На маке и сброс калибровки?
Или вообще на интелах?Re[.Серый.]:
от: .Серый.
взято с любимого вашего сайта
http://www.overclockers.ru/lab/56108_5/Testirovanie_processora_AMD_FX-9370_BE_v_igrah.html
Одна проблема, методика тестирования, мягко говоря, спорная, даже не принимая во внимание игровую направленность, от которой каждый форумчанин пытается откреститься))).
При этом флагманом он никогда не являлся, разве только в воображении тестеров.
Ещё почему-то решили, что процессоры мы покупаем сами по себе, без материнок, или же думают, что в материнку для амд можно воткнуть интел.
По-другому никак не объяснишь их расчёты экономической эффективности без учёта стоимости сопоставимых материнок для обеих платформ. А они, как мы видим, отличаются на 600-800 руб. с похожими хар-ками.Re[Greensnake]:
от:Greensnake
-ATI это старое название видяшек, после покупки они AMD, можете посмотреть на офсайте AMD.
Сравнение с новым интелом : http://nnm.me/blogs/Dark_Savant/intel-iris-pro-5200-v-deystvii-test-processora-core-i7-4950hq-s-grafikoy-gt3e-i-blokom-edram/#comment_20619496 . По мощности уже примерно одинаковы, надо только учитывать, что видео от интела традиционно глюкавое. Сомневаюсь, что драйверы интела будут когда либо так же отточены, как у нвидии и амд.
P.S. понятно, что в процессорах AMD сейчас не лидер, но они до сих пор остаются надежным и беспроблемным решением. Хотя новый комп скорее всего собрал бы на хасвеле 5, чтобы какое то время он смог подержаться на своем сокете. В целом и у интела и у АМД существенного прогресса нет, производительность растет совсем не много, не так, как в прежние времена. Для себя в данный момент в замене процессора не вижу смысла.Подробнее
Опять таки, где эти процессоры с 5200? Я их пока не вижу, опять делим шкуру не убитого медведя. А когда они появятся на прилавках, там и кавери выпустят. Тогда сравним. Пока что они сравнили ещё не доступный процессор интел с процессором амд предыдущего поколения).
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- у меня в файналкате глючит. На форумах с народом общался, пришли к мнению, что это интеловские проделки. Надо было старый миник брать с радеоном. Оттолкнуло то, что старая модель, а стоила на 5тр дороже. Тогда посчитал это жлобством продавцов, а может был смысл..
Ну и так, сколько раньше с интеловскими встроенными видео ни общался - всегда какие нибудь глюки были, сброс калибровки для них - обычное дело.Подробнее
оказывается интел виновата в глюках, а не мак ОС )
вы определитесь)))
у меня нвидиа, всё нормально в файнал кате
Re[.Серый.]:
Мак и интел неразрывны, так что по барабану, кто виновник. 
Но раз с нвидией не глючит, то по-ходу, интел косячит.
Но раз с нвидией не глючит, то по-ходу, интел косячит.
