Процесс или результат?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вам не кажется, что ради этого тоже стоит снимать?

Конечно стОит -- это прекрасный мотив, предполагающий РЕЗУЛЬТАТ -- цепь ассоциаций и воспоминаний.

[quot]Конечно стОит -- это прекрасный мотив, предполагающий РЕЗУЛЬТАТ -- цепь ассоциаций и воспоминаний. [/quot]

В таком ключе любая фотосъемка на БФ - это уже получение результата - клонирование реальности с той или иной степенью подробности. Вот овечку Долли клонировали, и все восхищаются, ибо чудо по разумению многих. А если БФ-форматчик клонировал изображение ботинок, это почему не чудо? Такое же чудо, технологий, навыков. И результат в данном случае - создание чуда. Прекрасный результат, кто и против? Любое движение мира - за счет технарей сегодня. Вчера он получил удовольствие от кручение ручек кардана, сегодня он получил удовольствие от клонирования реальности, а завтра он изобретет фрактальную голографию, потому что его торкает процесс клонирования реальности. Мир получает свое, изорбретатель свое... А критикуя его позицию, мы только крылья подрезаем потенциалу, кстати...

Попытка искать в любом изображении художественное - похвальна. Но грустна, как только художественному единственно оставляется право на существованье. А остальное - в костер! так и недалеко до художественной инквизиции. А дальше возникнет сакраментальный вопрос: где судьи?..

Ну вы загнули... Клонирование реальности...
Так скоро договоримся, что БФ камера создаёт виртуальную реальность.

Цитата:

от: abc373
В таком ключе любая фотосъемка на БФ - это уже получение результата - клонирование реальности с той или иной степенью подробности.

Нет, ну помилуйте... Эдак все можно довести до абсурда. Кстати, Д. Борменталь не говорил о БФ, но о фотографии вообще, если я верно его понял: в жизни доктора были поездки, в которые он не брал аппарат, а теперь жалеет. После чего вопрошает: не мотив ли? Ответ: мотив.

Петр, ответил на Ваше ЛС.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Ну вы загнули... Клонирование реальности...

:)
прошу прощения, забыл одно слово:
клонирование изображения реальности...

Кстати, а если серьезно, задайте вопрос владельцам 8х10, почему народ переходит с 4х5 на 8х10, за ради каких таких вкусных пирогов?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Сейчас какое-то повальное увлечение "художественной" фотографией.

Согласен.
Вспомним, как одна кумушка другой взахлеб по телефону вещает о том, какую кофточку она видела сегодня в универмаге. Вот так и мы: иными средствами (визуальными) взахлеб рассказываем о том, какое чудо сотворил Господь. Но автор -- Он. Мы лишь "кумушки". Подчеркну: в моем восприятии. Без претензий и амбиций.

Обратите внимание, Алексей, что кумушкам помимо всего прочего нравится и сам процесс поболтать.

Цитата:

от: romvel
С чего Вы решили, что можете указывать всем на их «прямое дело».

Однако если бы я так решил, то, наверное, и указывал бы. Но я не указывал, а призвал. Это принципиальное отличие.
[quot]Откуда Вы знаете, у кого какое это дело? [/quot]
Смотрю и вижу. И слышу -- читаю.
[quot]С какой стати Вы вообще лезете к людям с вопросами типа «Не довольно ли?»[/quot]
Задать вопрос значит "лезть"? То есть сотни задавших вопросы на этом форуме "лезли"? Буду иметь в виду -- спасибо.
[quot]Ваше-то какое дело?[/quot]
Вы очень любезны...

Цитата:

от: abc373
Обратите внимание, Алексей, что кумушкам помимо всего прочего нравится и сам процесс поболтать.

1:0 в вашу пользу. Ушел думать.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Согласен.
Вспомним, как одна кумушка другой взахлеб по телефону вещает о том, какую кофточку она видела сегодня в универмаге. Вот так и мы: иными средствами (визуальными) взахлеб рассказываем о том, какое чудо сотворил Господь. Но автор -- Он. Мы лишь "кумушки". Подчеркну: в моем восприятии. Без претензий и амбиций.

Подробнее

Тут мы можем далеко уйти. Нас Он тоже сотворил. По образу и подобию.
А значит, наше творчество это тоже отражение Его замысла.

А про художественность я имел вот что:
Сейчас многие пытаются высосать художественность из пальца, из ничего.
Сидит человек и фотошопит - а чтобы мне такого шедеврального забабацать. И в результате выходит жалкое подобие художественности. "Ах, какая чудесная обработка!, ах, какой плагин..."
Я при этом сразу вспоминаю фразу "Сделай загадочное лицо, дура!"

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Сидит человек и фотошопит - а чтобы мне такого шедеврального забабацать. И в результате выходит жалкое подобие художественности. "Ах, какая чудесная обработка!, ах, какой плагин..."
Я при этом сразу вспоминаю фразу "Сделай загадочное лицо, дура!"

Подробнее

Собачье Сердце. 2 серия.))

вот недавно снимал при нуле градусов речку с мостиком ,так задубел ,ветрище ,все проклял,зачем поперся .Зато потом при просмотре все себе простил и решился при первых морозах еще раз снять эту речку.
Удовольствия от процесса ноль целых хрен десятых. А от результата - море!

Цитата:

от: Alexey Shadrin

"Процесс или результат?"

Иногда интересен сам процесс.
Иногда важен сам результат.
В зависимости от ситауции.

Скорее, вопрос в другом: считаем ли мы фотографию искусством? В любом искусстве процесс от результата неотделим: пишем - полотно, строчим - роман, играем - пластинка или ЦД. И ведь никто не ставит даже такого вопроса, поскольку очевидно. Вероятно, у фотографии с формальной точки зрения есть видимость "моментального" результата - нажатие кнопки, но ведь только профан не понимает, что до этого уже проделана вся творческая работа.

скорее все это можно сравнить с записью музык.альбома или песни. Музыкант некоторое время придумывает мелодию,текст а потом "моментально" записывает (сохраняет) на носитель.Также и фотограф ,долгий предварительный процесс (не у всех-) ) и быстрый(нажатие) результат.

Цитата:

от: budda
и быстрый(нажатие) результат

Не перестаю удивляться: почему результат -- это нажатие? А потом что? В стол? Потом обработка и подготовка к печати, сама печать, оформление. Ведь нажатие существует ради того, чтобы на полотно СМОТРЕЛИ ЛЮДИ. Зачем же снимать, если не печатать? И что толку снять, если при подготовке к печати и/или при печати образ будет испорчен?
Так, что есть результат в нашем деле? -- нажатие или полотно?

Господа, я на полном серьезе...

Между прочим, слово "процесс" тут двусмысленно:

1) полумедитативное состояние перед сценой, оформляющейся в кадр
2) сам факт (акт!) юзанья железа

О чем речь?

Лично я к части "2" особой нежности не испытываю (а обезьянья часть работы, вроде проявки, совсем уж в тягость).
А вот "1" вполне сопоставимо с созерцанием результата и может даже превосходить его! Плюс имеет то достоинство, что наличие камеры не обязательно хотя, конечно, желательно...

Цитата:

от: WAn
1) полумедитативное состояние перед сценой, оформляющейся в кадр
2) сам факт (акт!) юзанья железа

О чем речь?

О втором, конечно. Первое же -- это святое и, согласен, действительно порой важнее полотна.

Цитата:

от: Alexey Shadrin


Удивляет другое: сколько замечательных кадров, сделанных с виртуозностью и мастерством проявляются и... любовно складываются в стол. Навсегда. Их более никто не увидит.

Тогда зачем все это?

Тут в параллельной ветке я такую вот муть написАл:
Человек покупает фототехнику, чтоб заполнить чем-то пустоту жизни, и какая, нафиг, разница по какой кривой эта пустота заполняется - по удовлетворению понтов, по радости обладания, по удовольствию от процесса съемки кошек и детей, а также просмотра получившихся снимков или от реального творческого процесса с редкими, но существенными удачами? Разница только в эффективности вложений.

дубль