Процесс или результат?

Цитата:

от: managger
Вопрос: почему мы тогда не обсуждаем "восприятие и крупногабаритная печать с цифрозадников"? Там весьма неплохие новости - сделали камеру без кропа - матрица почти 56х41, в ней 60,5Мп.

Потому что это технология. А технология -- это скучно. Да, и флудоопасно.
:) Форматчики меня интересуют не технологией, а hi-end-психологией: мне казалось, что они как никто другой погружены в тонкости восприятия.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Если верить тому, чему учили при Эрмитаже в 80-е годы прошлого века, то ситуация была немного иной: не считали нужным тратить усилий на прорись особо мелких деталей. Почему не считали нужным -- вопрос второй. Честно сказать -- не помню. Но думаю, что именно на базе наблюдений за зрителем, а также на базе интроспекции.

Подробнее

Алексей! Позволю себе поучаствовать в беседе, скорее, как художник Мое скромное мнение такое: отчасти по причине бурного развития и значительного повышения качества фотографии за последние десятилетия, живопись в значительной мере утратила документально-изобразительную составляющую и больше использует составяющую эмоциональную. Хотя вру - началось это еще намного раньше. Я говорю не только о "радикальных" направлениях, а даже об обычной пейзажой живописи в стиле близком к реализму. Мелкими деталями редко кто увлекается - не буду вдаваться в подрбности, скажу главное - они чаще всего только мешают.
Иными словами, у фотографии (я имею в виду привычное ее понимание, а не съемку через бутылочное стекло и т. д.) и у живописи совершенно разные "рычаги" воздействия на эмоции зрителя, и пытаться подходить к отпечаткам с тех же позиций, что и к живописным полотнам не совсем верно.

Ув. mayfly, спасибо!
Если позволите, у меня к вам вопрос: скажите, существуют ли форумы живописцев, на которых фотогарфа не побьют как чужака, где не гнут пальцЫ, где можно задавать вопросы самого элементарного свойства? Буду признателен за наводку.

Цитата:

от: Улдыс
монитор и фотобумага раные вещи...

кстати важный момент, монитор со своей подсветкой всегда стабильно по освещению картинку отображает, а вот с бумаги часто рассматривают при каком попало освещении, а хороший свет для просмотра отпечатка это просто обязательное условие, яркий пример - одно дело просмотр фотографии снятой на солнечном пляже при недостаточном комнатнолампочном освещении и совсем другое дело просмотр этой солнечной пляжной картинки на ярком солнце, только тода снимок и заиграет солнцем, как было в реальности...

Алексей! Мы с Вами незнакомы. Если сталкивались на форумах, то не говорили друг другу комплиментов. Ну и леший с ним, этим наследием. Попробуйте отнестись к моим словам как к "непровокации", говорю серьезно и от души - Алексей - Вам необходимо немного отдохнуть. Не перечитывать книги, или форумные переписки, а забыть на время о них. Забыть на время, но глубоко, т.е. даже не вспоминать о них дней 10-14. За эти дни, поверьте, ничего особенного в обсуждаемой области не произойдет. Повторяю - это не стеб, не провокация и т.д.
С уважением, Петр

К сожалению, по форумам помочь не смогу по той причине, что я на них не обитаю. Не буду вдаваться в причины, тем не менее... :(

Алексей, обобщенно говоря, а надо ли художникам знать состав красок, что бы рисовать?
А надо ли фотохудожнику так досконально все знать о теории сканирования если есть мастера профсканирования?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Санин Юрий
Алексей, обобщенно говоря, а надо ли художникам знать состав красок, что бы рисовать?

В общих чертах, думаю, нужно. Однако было бы смешно и странно, если бы живописцы занимались только тем, что обсуждали краски, холсты, мольберты и... не рисовали.
[quot]А надо ли фотохудожнику так досконально все знать о теории сканирования если есть мастера профсканирования?[/quot]
Не нужно, хотя "теорию" сканирования можно изложить в одном абзаце. Опять же: сканирование -- это технология. Речь не о технологии, а о восприятии. А вот знать законы ВОСПРИЯТИЯ сцен и изображений сцен -- фотохудожник обязан. Леонардо долго и тщательно изучал анатомию. Зачем? ;)

Doomka Beаr: «Я накакал по середине Невского проспекта. Мое дерьмо убрали. Значит я был прав!» Имеете сказать по существу -- говорИте. Изволите громко и вонюче пукать -- в другое место, пожалуйста: идите в "курилку" и вещайте там с Нафаней и Лебедевым о том, какой Шадрин гондон, сколько угодно, раз делать нечего. Из этой же темы, которую я полагаю сверхважной, весь хлам незамедлительно удаляется.

Тема открыта.

Приношу извинения, но тема в течение всего воскресенья атаковалась троллем. Вынужден закрыть.

Алексей вам не надоело занудствовать на этом форуме про то как вас напрягает процесс съемки?
Если вам не нравится процесс фотосъемки зачем вы этим занимаетесь? Вы называете фотографов "технозадротами" которым нравится сам процесс . Кем же являетесь вы после того как пишите кучу постов про то как надо "правильно" выбирать пленку и потом ее обрабатывать в фотошопе?
Далее я не понимаю как можно печатать много если вы пишите что вы привозите с поездки по 3-4 слайда. Вам же этого мало и вы начинаете всех вокруг обвинять в том что все такие плохие и не печатают фотографии, да откуда вы знаете сколько печатают в Москве и Питере фотографий с большого формата или вы один на все Россию?
Но и этого вам мало и вы начинаете мальчишество, мол я для вас книгу пишу,а вы такие плохие не цените мой труд на который я положу лет 5. Ну сколько можно, вам еще не надоело все это ребячество? Успокойтесь вы наконец и идите снимать и оставьте людей в покое со своими занудными темами как вам плохо живется.

так чего заходите в такие темы? ну не читайте занудство это и всё будет ок для вас...или тянет в такие темы? может каждый сам решит что ему читать и как занудствовать и не будете на фото форме учить про занудство ? помойму всё просто же...не нравится читайте следующую тему вам нравящуеся....никто не заставляет..или попали в секту Шадрина и не вырватся? :) и хватит тролить...создавайте свою тему и учите как надо печаать,фотографировать, обробатывать... что за манера лезть в чужой огород? что за воспитание?

Цитата:

от: leshei
Если вам не нравится процесс фотосъемки зачем вы этим занимаетесь?

Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос -- ради полотна. Меня интересует сцена и ее полотно. А всё, что между -- техническая необходимость.
[quot]Вы называете фотографов "технозадротами" которым нравится сам процесс . [/quot]
Я этого никогда не говорил -- это расхожая выдумка.
[quot] Далее я не понимаю как можно печатать много если вы пишите что вы привозите с поездки по 3-4 слайда.[/quot]
Привожу порядка 40-50. Отжимаю 3-4, а иногда и ни одного.
[quot]да откуда вы знаете сколько печатают в Москве и Питере фотографий с большого формата или вы один на все Россию?[/quot]
Потому что работаю в одной из крупнейших лабораторий по печати и имею плотные дружественные контакты практически со всеми крупными лабораториями страны. Ситуацию знаю доподлинно.
[quot] Вам же этого мало и вы начинаете всех вокруг обвинять в том что все такие плохие и не печатают фотографии,[/quot]
Я никого и в чем не обвинял -- это выдумка. Я лишь задал вопрос, опираясь на факты, мне доподлинно известные.
[quot] Но и этого вам мало и вы начинаете мальчишество, мол я для вас книгу пишу,а вы такие плохие[/quot]
Очередная выдумка. Я нигде не говорил о том, что пишу книгу (я ее не пишу), но лишь ответил на вопрос abc373.

Тема окончательно закрыта.