Проблема паразитного филлинга мелких деталей изображения (цифропластилин)

Я не математик, но то, что Вы пишете, уже встречал случайно в одном из научно-популярных журналов ... давно уже. Если откроете ветку - я Ваш второй читатель (после SaintSatanist) :):)

Цитата:

от:-Antonio-
Дык а какая нужна информация или опровержения? Пластилиновость цифры в высоких светах это данность, объективно существующий недостаток. У любой технологии есть недостатки, пленка тоже далеко не идеальна.

Подробнее

Я до сих пор стою на мнении, что единственная проблема пластилина - программная обработка. Алексей Шадрин сказал, что по достоверным источникам кремниевая пластина тоже виновата. У меня нет причин ему не верить. Но я хочу узнать, какие не программные проблемы у современной цифры. Пока что никто про это не говорит. Цитата:

от:Dorian_Gray
Думаю обсуждать больше эту тему не имеет смысла (по крайней мере до появления результатов с теста ув. Алексея Шадрина), тем более что с вами -Antonio- мы пришли, как мне кажется если не к единому, то близкому мнению.

Подробнее

Закрываю тему, до появления результатов теста ув. Алексея Шадрина.

Цитата:

от: SaintSatanist
Но я хочу узнать, какие не программные проблемы у современной цифры. Пока что никто про это не говорит.

Тут мою реплику оспорили следующим:
Цитата:

от:Sasha_U
По теме: светочувствительные элементы ведут себя неадекватно нашим ожиданиям в высоких светах по комплексной причине: перенасыщение, выводящее фотоэлемент на верхний горизонтальный участок "тильды", усиленное многократными внутренними отражениями внутри кристалла, где и то, и другое приводит к сжатию - компрессии, т.е. - динамического диапазона матрицы в целом, где АРУ уже неэффективна. (ИМХО...)

Подробнее

P.S:Тема по прежнему закрыта, до появления новых тестов или первоисточников.