Про стабилизатор

подешевле и качественнее будет фикс 200/2.8 II L.
К тому же он легче и меньше.

купите на разницу между этим
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
и этим
http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

другой объектив!
даже на фотосру разница получается в 18 рублей...
не стОит стаб этого - поверьте...

человек всегда шевелится... и даже если ваш стаб даст вам снимать на 1/30 например, то человек за эти доли секунды не сможет ровно устоять, не моргая и не двигаясь!
и это не самые критичные выдержки я привел для примера... а как вы смотрите на 1/2... ну не сможет человек замереть на такое мгновение...

полюбому получите смаз!

возьмите на разницу в цене лучше еще один объективчеГ... :D

Цитата:

от: Xuman

возьмите на разницу в цене лучше еще один объективчеГ... :D

+1
Купите какойнть Tamron 28-300 VC - там стаб эффективней, чем у сапопа

совет для съёмки со стабилизатором:
- А ВСЁ-ТАКИ ПОСТАРАЙТЕСЬ МАКСИМАЛЬНО УКОРОТИТЬ ВЫДЕРЖКУ, не надо этих 1/30 и пр., лучше пусть покороче, да ещё стабилизатор, да прекрасная ГРИП..... , но ...он Вам поможет, если что.
и вообще - ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ , я уже каньячку....
УДАЧНО ОБАЛДЕННЫХ КАДРОВ С ЛЮБЫМ ОБЪЕКТИВОМ!!!!!!!
ЦЕЛУЮ,
КНЯЗЬ. :D (для непонявших юмора - цитата из мультика про наших богатырей, а то мало ли , да и пятнмцааа.....)

Сейчас будет продолжение
Я зашла в магазин потестить объектив, там была версия без стаба. Тестила долго на улице и в помещении. Результат - снимки по резкости итп, вообще картинка ничем не лучше чем на 24-105 (снимала обеими). То есть, совершенно одинаковая. Озадачилась. Мне попался неудачный экземпляр?

В объективе со стабилизатором добавлена целая система линз, которые, согласно физическим законам, обязательно исказят изображение больше, чем в объективе без стаба... и добавят дополнительный вес.
Если вы взгляните на любые обзоры линз, то без труда заметите, что линзы без стаба 70-200/4 или 2,8 имеют оценочный балл значительно выше, чем у этих же стекол со стабом.
Про 2,8: вы бы не горячились. Откройте характеристики одного и второго объектива. Посмотрите, посчитайте на калькуляторе. Вес всей системы с 2,8 будет больше на неполных 300г. (стакан воды, а если равнять с 70-200/4 со стабом, то почти аналогичный. И по цене, кстати, тоже аналогичный.
Лично я уважаю выбор и личное предпочтение покупателя, но в данном случае ваши доводы, "порочащие" :-) 2,8 не совсем убедительны и логичны.

Я изучала этот вопрос очень долго и прицельно - и во всех рейтингах модель 70-200 со стабом имеет более высокий рейтинг.
Насчет 2.8 - честно, надоело уже. Я сказала, что брать его не буду. А насчет веса - разница в 700 грамм а не 300, посмотрите сами.
А вообще, мой вопрос сейчас не про это.

http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=418529&id2=186088

Разница не такая,чтобы увидеть ее на глаз.

70-200/4 - отличный объектив.
Забавно, что мужики мотивируют пользу от стабилизатора тем, что у женщины должны быстро задрожать руки!

если не знаете не пишите, у кенона по крайней мере это одна линза в основном, разница в весе 50 грамм между ис и обычной линзой =))

Canon EF 70-200mm F4,0 L USM 705 g
Canon EF 70-200mm F4,0 L IS USM 760 g

версия с ис резче ))

тут похоже идёт полемика о пользе VR между товарищами его не имеющими, для примера- возьмите на длинном конце прицельтесь хотя бы на постройки, которые находятся метрах в 100 -200, и посмотрите на изображение в видоискателе: без VR будет колыханка, с VR - не будет, так что только дурак будет от VR отказываться.
ну а при съёмке динамики его и отключить можно, при желании. :D

Я у себя на экране еще лучше вижу работу стабилизатора, только при 1/100 и короче в нем нет смысла. Вы смотрите на картинку непрерывно, а выдержка ее фиксирует.
Отказываться можно от подарка, а здесь вопрос в покупке за свои деньги.

Автор,берите со стабом.Он вас очень часто будет выручать.Вы же берёте 70-200 не из-за 70 мм,а наверняка из-за длинного конца.Как вы на нём без стаба?И не слушайте ерунду про то,что стаб помогает только в случае статической картинки.Людей практически всегда можно снять на 1\60 без смаза,если они не бегут.Как вы вечером это сделаете на 200 мм без стаба.Только если сильно задрать ISO и практически наверняка получить шумы.
Вот сделано на 200 мм на выдержке где-то 1\60 (уже вечерняя серость была).

/?&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=990769&prev_photo_id=932311
Смаз только на ногах заметен и только подчёркивает движение.Без стаба нужна была бы плёнка минимум ISO 800,что уже не очень хорошо.Снимок 2-хгодичной давности,сейчас цифра по шумам сильно улучшилась,но пример не об этом,а пользе стаба в съёмке нестатичных объектов.