Про стабилизатор

Цитата:

от: repair35
обоснуете?

Легко!
Лучше потратить 4 часа на магазин, чем потом весь день на платную юстировку. При хорошем раскладе:)

70-200/4 is + 200/2.8 :D

Цитата:

от:vandrey2000
Вот диаграммки. Покрутитие их.

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4/ff/tloader.htm

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/ff/tloader.htm

На них, да 4Л чуть резче, но эта разница на практике не будет заметна, если не сказать вобще не будет заметна.

Стекла эти разные, мой совет, ИМХО, берите 4ЛИС, поверьте, стаб вам будет нужен чаще, нежели съэкономленные денежки.

Подробнее

я честно говоря не разобралась в диаграммах, которвы из них резче - тот что без стаба?

Похоже Вы хотите услышать, что объектив почти в 2 раза дешевле будет не только приятней для бюджета, но и лучше снимать? :)

Все равно у Вас (при всем уважении) через полчаса активной съемки руки начнут дрожать, и уже на 150 мм без штатива все снимки будут смазанными. Вот поэтому и нужен стаб.

Ну во-первых не надо судить по себе и делать такие оптимистичные прогнозы, если бы это было так, то объектив без стаба не продавался бы вообще.
А что касается лучше снимать - я просто прочитала много отзывов, и ряд людей пишет что по картинке вариант без стаба лучше. Правда или нет, не знаю.

На форуме полно народа, которые имеют версии 2,8 и 4, но я еще не слышал, чтобы кто-то держал одновременно 4 со стабом и без него. Убедил?

Я часто пользуюсь стабилизатором.

Он назывется - серийная съемка.

Цитата:

от: Konev
На форуме полно народа, которые имеют версии 2,8 и 4, но я еще не слышал, чтобы кто-то держал одновременно 4 со стабом и без него. Убедил?

Не-а) Есть люди которые в разное время пользовались одним и другим
:)

Ага, добровольно с 4IS "пересели" на версию без стаба и безмерно счастливы от этого. Особенно в пасмурную погоду и вечером :)

Цитата:

от: Влад Т
Вот палтиннег "L" если судьба брать, его протестирую на разных диафрагмах и расстояниях до модели, ибо там тилт-шифт - известный факт, но не известный в какой степени.

тилт-шифт это вид объективов такой.
а у L-полтоса фокус-шифт. И это его КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ, а не брак. и эта особенность от экземпляра не зависит - у всех одинакова.

Вы конечно правы, фокус-шифт. Я оговорился
Я понимаю, что от экземпляра не зависит, но не в курсах на сколько в реальности (не по линейкам/таблицам) это создаёт проблемы. Если это не брак, а конструктивная особенность... назвать можно как угодно и быть оптимистом, но это не исправимо. И на 24/35/85L II такой констр. особенности нет - и слава Богу.

Цитата:

от: Konev
Ага, добровольно с 4IS "пересели" на версию без стаба и безмерно счастливы от этого. Особенно в пасмурную погоду и вечером :)

Не, в обратной последовательности)))
ну слушайте, ну понимаю я что стаб это хорошо)) я просто пытаюсь сравнить картинку на двух объективах, независимо от стаба.

Вы спокойно сможете снимать с выдержкой 1/200 и в пасмурную погоду днем при ИСО 200-800 без всякого стабилизатора.

Почитал Вашу тему и вспомнил, как один мужик спросил совета, какую купить пленочную камеру.
9 из 10 ответов были купить цифру и не париться.

Гммм... Я что-то туплю - а к чему вы про пленку-цифру?

К тому,что Вы двадцать раз пояснили, что не рассматриваете 2.8

и правда туплю -я прочитала сначала пленку или цифру Ну это еще ладно - хорошо хоть не стали Никон советовать

Между делом, вы пошли уже по третьему кругу об одном этом же. Если нет денег на 4ЛИС, берите 4Л. Если есть - берите 4ЛИС. Вот и все вопросы. Картинка будет практически одинакова при нормальных условиях съемки. При отсутствии достаточного света, ествественно, стаб был бы уместен для статичных предметов. Что еще вам нужно? О чем, собственно, вы спрашиваете? Вам все уже ответили. Если не решаетесь покупать что-то конкретное из этих стекол, значит они вам оба не нужны. Созрейтей до осознания того, что вам конкретно нужно, и только после этого покупайте. Сейчас же, все это похоже на известную всем репризу относительно сегодняшних крабов по три рубля, но маленьких, и вчерашних по пять, но больших (авт. Жванецкий)

Спокойствие :!:
Ну да, я долго решаю - потому что хочу купить более дешевую версию и хочу найти повод
Стекло мне нужно, так что если это утешит, результатом моего длительного торможения и расспрашивания людей все равно будет покупка - и скоро - заказ надо сделать до вторника - по-любому.

Если обхектив светосильный, то нет. Зависит и от места съемки. От погоды.. да от тысячи условий)
стаб не помешает...

з.ы. упс.. я не дочитал тему до конца)))

стабилизатор - это как полет пули в мишень,- Вы прицеливаетесь в мишень метрах в 20-30, нажимаете на курок, ствол из-за нажатия немного уходит, выстрел и ваша пуля минимум идет не в яблочко а в 5-6-2 - всё зависит от тряски - вот тут и помогает стабилизатор, он на время затормаживает этот сдвиг, траектория остаётся как во время прицеливания, замирает, пуля летит в яблочко - это очень приближенное объяснение, и к тому же, если Вы в это время не машете ф/аппаратом, но по-моему, наглядное - и кадр нормальный, без стабилизатора центральная точка начнет фиксироваться на матрице в "яблочке" а закончит где-то, в итоге - смаз.
к съёмке движущихся объектов это не относится, его на это время советуют отключать, а я такие вещи не снимаю, объектив темноват (AF-S 24-120 VR, но на Д-80 он превращается в 36-185), поэтому не пробовал.
Так что думайте.