Про рисунок оптики. Мысли вслух...

Цитата:

от: Александр Скачко
Но-но! 50/1.4 прекрасная линза! При правильном экспонировании цвета передает совершенно адекватно. Резкий с 1.4, звенящая резкость с 2.0.

Может, у вас бракованый был? ;)

+1

Цитата:

от:moreme

. Долго гонялся за 35/1,4. Недавно снимали в одинаковых условиях на 50/1,4 и 35/1,4. Разница в рисунке кому-то может показаться слабоуловимой, но для меня пропасть. Поскольку даже за еле уловимую но большую живость картинки, имхо, стоит бороться. Так вот 35/1,4 на порядок живее 50/1,4. То же самое верно и про 135/2 - очень рекомендую, если ФР Вас устроит.

Подробнее

:) На пятаке (не моем) были 35\1.4 ; 50\1.4 ; 135\2

Все одинако. Фтопку.

Незачем заниматься ловлей блох на цифре.

Зуйки ваши - сплошь синюшные. Даже от соломы отдает зеленью-синевой. Резкость - это не показатель объектива. Показатель - как говорят здесь на форуме, объем, а на самом деле это называется пластика, способность передать воздух, а воздух резкостью как раз убивается. Любой фирме ничего не стоит рассчитать и выпустить резкий объектив. А вот пластичный - дано не всем. Отттого народ и бросается на гавнелиусы, пытаясь к современному высокотехнологичному фраку приделать совковые лапти.

Цитата:

от: legonodon
:) На пятаке (не моем) были 35\1.4 ; 50\1.4 ; 135\2

Все одинако. Фтопку.

Незачем заниматься ловлей блох на цифре.

Я плакаль К чему теперь стремиться?!

Цитата:

от:Intangible
Ну, конечно, репортажная. Скорость, оперативность, цифра все-таки. Настоящие же фотохудожники выбирают СФ, да что там, даже в гламурных глянцевых журналах в основном пользуют СФ технику. А что остается ЦЗ? Спорт, свадьбы, репортажи с места событий и т.д.
Но никто не запрещает творить и на ЦЗ, в конце концов есть вообще мобилография, тоже вроде искусство
Что касаемо байонета, то в ближайшем будущем это Сanon не грозит, по крайней мере на Ваш век уж точно хватит
А там посмотрим, может Canon в СФ залезет и 35mm ФФ станет кропом для него
Стекла, естественно, придеться новые закупать

Подробнее

Какой век ? Они 15 лет назад сменили байонет. А еще до него другой был.
Так что время перемен где-то рядом. Крепитесь.

Кэнану влазить в СФ ? Резон ? Больших прибылей ему невидать т.к. контингент потребителей столь дорогих вещей невелик. Основной доход приносят ц.мыльницы (из фото). К тому же надо изрядно потратится на оснащение производства , исследовательские работы и пр.

И конечно , можно любой камерой шедевры клепать. А можно и другим заняца , например скульптуры "рубить". Это не "чик-чик" на цифрухе.

Цитата:

от: Prograph
Я плакаль К чему теперь стремиться?!

Я вот обрел покой и нирвану с Пентаксом 67.

И зачем вам всео куда-то стремится ? Имеющегося недостаточно или плохое говорят о ваших вещах ? Забить !
Перфекционизм дело опасное для душевного и физического состояния.

Цитата:

от:legonodon
Какой век ? Они 15 лет назад сменили байонет. А еще до него другой был.
Так что время перемен где-то рядом. Крепитесь.

Кэнану влазить в СФ ? Резон ? Больших прибылей ему невидать т.к. контингент потребителей столь дорогих вещей невелик. Основной доход приносят ц.мыльницы (из фото). К тому же надо изрядно потратится на оснащение производства , исследовательские работы и пр.

И конечно , можно любой камерой шедевры клепать. А можно и другим заняца , например скульптуры "рубить". Это не "чик-чик" на цифрухе.

Подробнее

Ну, может я и погорячился что "хватит на Ваш век" (все-таки 21 год прошел с появления EF-байонета), но в любом случае, в ближайшем будущем у Canon точно нет никаких планов по смене байонета. Но надо принять действительность, прогресс не остановить и он Вас ждать не будет. Мы пока можем только предполагать, что там изобретут в будущем. Может действительно наконец кончится гонка мегапикселей и матриц и технологии пойдут в сторону улучшения ДД и удаления шумов и т.д. В противном случае, кроме как идти в СФ у производителей ЦЗ других вариантов нет. Тут и Leica уже местечко пригревает. Правда цены покамест кусачие, но ведь раньше и ФФ был чем то запредельно несбыточным

Цитата:

от:ascor

Резкость - это не показатель объектива. Показатель - как говорят здесь на форуме, объем, а на самом деле это называется пластика, способность передать воздух, а воздух резкостью как раз убивается.

Подробнее

Это вы ерунду прочитали про "воздух" и объем.
Забудьте про резкость , объемы, дд.

Твори человек ! В тебя вложены такие возможности в проявлении прекрасного ... а вы все про резкость да про объем.

Цитата:

от: Intangible

прогресс не остановить и он Вас ждать не будет.

Прогресс - дело второстепенное и проходящее. Человек в своем творчестве - вечен. Какая бы технология непопала ему в руки, из всего можно сделать "конфетку".

Цитата:

от: legonodon
Прогресс - дело второстепенное и проходящее. Человек в своем творчестве - вечен. Какая бы технология непопала ему в руки, из всего можно сделать "конфетку".

У меня Canon 24-70 1,2:8 L и мне нормально фото отличное Боке прекрасное дело в кусе я так думаю
и поддерживаю Скачко

Цитата:

от:legonodon
Я вот обрел покой и нирвану с Пентаксом 67.

И зачем вам всео куда-то стремится ? Имеющегося недостаточно или плохое говорят о ваших вещах ? Забить !
Перфекционизм дело опасное для душевного и физического состояния.

Подробнее

Понятно. Поэтому Вы и перешли на СФ. Забили на перфекционизм...По всей видимости, СФ позволяет творить лучше :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если учесть, что на каждом фотодиоде стоят цветные фильтры и в любой камере существует софт со своими алгоритмами обработки сигнала, то о каком "цвете конкретного пиксела" можно говорить???

Подробнее

Во-первых, любые обработки не заточены под конкретный объектив, и если у вас дешевое стекло, которое дает ХА, то никакие обработки это не убирают и подтверждение этого вы видите на снимке.
Во-вторых, обработка и сводится к корректировке нелинейности матрицы, влияния фильтров, т.е. всего, что есть в тушке. При этом предполагается, что цвет, принимаемый пикселем матрицы соответствует реальному. А если объектив этот цвет искажает, то никакая обработка это не уберет.
Теперь о характере искажения цвета при ХА. Если снимать одноцветный фон, к примеру лист цветной бумаги, то искажений не заметите. Искажения цвета ХА проявляются на детализированных контрастных снимках. Попробуйте на контрастном детализированном снимке сделать маски в красном канале и синем. Красный канал сдвиньте на пару пикселей влево, а синий на пару пикселей вправо. Наглядно увидите что получится.

Скажу откровенно : с малого формата мне надоели эти маленькие "открытки" 30х45см. Захотелось большего - 50х70см, без потери в качестве.

Только и всего.

... а улучшения в творчестве - формат недобавляет. Наработки и опыт - шлифуются и накапливается с годами.

Цитата:

от:legonodon
Не моторы в объективах лучший привод , а ваши ручки.

Нужен ли АФ в портретной съемке ? А на ширике ? Это полная глупость , в его применении.

Хотя-я , для слепых и "кропнутых" сия шняга будет в помощь.

Подробнее

Ручки не всегда рулят.И не все снимают портреты...
И на ширике АФ тоже нужен или ГРИП на ширики не распространяется ?А МФ на телевиках действительно шняга,особенно если снимать динамику...
Для "слепых",но не линз, а фотографов, АФ - большой плюс.Попортив зрение ,мне например,не удобно пользоваться МФ (приходится одевать очки,а я не люблю).

Цитата:

от:legonodon
Скажу откровенно : с малого формата мне надоели эти маленькие "открытки" 30х45см. Захотелось большего - 50х70см, без потери в качестве.

Только и всего.

... а улучшения в творчестве - формат недобавляет. Наработки и опыт - шлифуются и накапливается с годами.

Подробнее

Вы как то сами себе противоречете. :D
И вообще после Ваших монологов ,хотелось увидеть,конкретный материал. :D

Цитата:

от: legonodon
Вообще кто связан с цифрой , теперь пожизненно :!: будут менять цифротушки.

Не соглашусь. Менять будут не все, а только те, кто не удовлетворен своими снимками. Они думают, что новая камера сама снимать будет лучше. Меня до сих пор радуют горные пейзажи, снятые некогда фуджиком в 3.2 мегапикселя. Цвета просто супер без единой обработки. До сих пор бывшая жена им ребенка снимает. Никаких нареканий. Один товарищ у меня снимает 20D до сих пор, а другой 10D и оба по уши довольны и даже не помышляют менять тушку. Зачем, если их все устраивает?
Главное, не подсесть на соревновательность. Это как у детей, которые чуть не каждый день апгейдят свои компы, и потом во дворе занимаются фалометрией, хвастаясь у кого проц быстрее или видеокарта круче. К творчеству это не имеет никакого отношения. Скорее наоборот, чем больше человек умеет, тем реже он меняет технику.

Цитата:

от: григорьич
Вы как то сами себе противоречете. :D
И вообще после Ваших монологов ,хотелось увидеть,конкретный материал. :D

В чем именно видите противоречия ?

Конкретный материал ... он на бумаге и пленке.

Цитата:

от: legonodon
...маленькие "открытки" 30х45см. Захотелось большего - 50х70см...

Это что за форматы такие? И не А3, и не А2... Где бумагу берете и на чем печатаете?

Цитата:

от: Kassyan
Не соглашусь. Менять будут не все, а только те, кто не удовлетворен своими снимками. Они думают, что новая камера сама снимать будет лучше.

Человек , это такая натура ... он подчиняется стадному чувству.
Но есть и те кто этого лишен. Таким к доктору.