Про "размер матрицы" и "качество"

Я пока не могу оторвать "существования" от "наблюдателя".

То есть существующее имеет потенцию быть наблюдаемым.

Цитата:

от: Семен04
Я пока не могу оторвать "существования" от "наблюдателя".

То есть существующее имеет потенцию быть наблюдаемым.

это если по епископу Дж.Беркли, то так.
у папаши Гегеля рассмотрен более общий случай.

Цитата:

от: Семен04
Для решения проблемы робот-человек существует тест Тьюринга.
Если вам интересно можем поиграть.
У меня тоже нет уверенности в том, что вы человек.

Спасибо, я идиотизмом не увлекаюсь. Все мы биороботы, моя гипотеза заключалась в том, что вы как раз не био.

Цитата:

от: OlegV
моя гипотеза заключалась в том, что вы как раз не био.

Я прилетел с Тральфамадора.

Цитата:

от: Mik_S

у папаши Гегеля рассмотрен более общий случай.

Почитаю на досуге.

Цитата:

от: Семен04
Я прилетел с Тральфамадора.

Это вряд ли. Вы - программа, написанная студентами академии ФСБ

Вам нравится общаться с программой ?

Санитаров в студию.

Цитата:

от:Семен04
Можно ли предположить, что гипотетическая кривая зависимости "качества" от "размеров матрицы" не является линейной, а представляет собой что-то типа логарифмической кривой ? То есть начиная с какого-то размера матрицы, прирост размера матрицы в два раза приводит к увеличению качества на 10 % , а не в два раза ?

Подробнее

Качество от размера не зависит никах. ;) Как ни бейся, ну нет тут никакой зависимости.....

С тем же успехом можно говорить что Пентакс или Никон оптимален

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Качество от размера не зависит никах. ;) Как ни бейся, ну нет тут никакой зависимости.....

доподлинно известно что фотографии большого размера производят бОльшее впечатление чем обычные. В этой ветке мы отталкиваемся от субъективного понимания качества, значит связь есть! +)

Цитата:

от: Lim0n
доподлинно известно что фотографии большого размера производят бОльшее впечатление чем обычные. В этой ветке мы отталкиваемся от субъективного понимания качества, значит связь есть! +)

Я имел ввиду качество фотографии в зависимости от размера матрицы. Никакой связи тут нет. Можно мылом снять такое, что глаз не оторвать. А можно цифрозадником пьяную морду в салате. Вот так. Все эти споры о "качестве" и "размераз матрицы" - для кропольщиков. Поясняю. Кропольщик - активный рассматривальщик на мониторе 100 и более-процентных кропов с целью последующего их сличения с другими кропами на предмет выявления "резкости",
"шумов" и прочих ХА.

Согласитель, что к фотографии этот процесс как-то слабо относится. Это все еще и к тому, что и с мыла напечатать плакат можно.

Демагагия
При желании можно выявить зависимость чего угодно от чего угодно

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я имел ввиду качество фотографии в зависимости от размера матрицы.

Смею заметить, что в построении кадра может фигурировать боке и грип, а грип от кропа уже зависит.

На СФ или БФ не хватает?

Цитата:

от: Dmitry___
С тем же успехом можно говорить что Пентакс или Никон оптимален

Да, можно.

А смысл?

Цитата:

от: kyrus
А смысл?

Смысла нет.
Кому что нравится.

Цитата:

от: Lim0n
Смею заметить, что в построении кадра может фигурировать боке и грип, а грип от кропа уже зависит.

Смею заметить, если фотография удалась - никто не будет обращать внимания на грип. А отделить объект от задника всегда можно.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
если фотография удалась - никто не будет обращать внимания на грип.

Зато будут, если не удалась. А это 99% снимков