Тема закрыта
Про "размер матрицы" и "качество"
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Семен04]:
Ну круто, поздравляю, я для себя пока решил, что на системе при ростовом портрете не дальше 2-х метров при открытой дыре весь чел должен быть в фокусе а ближе дальше размыто и чем сильнее и грязнее тем круче +)
Re[Lim0n]:
Я не снимаю ростовых портретов. Я делаю зарисовки.
Re[Семен04]:
можно отсюда поподробнее?
Re[Lim0n]:
от: Lim0n
можно отсюда поподробнее?
Интерес к изображениями у меня был всегда. В детстве я занимался рисунком по вторникам и четвергам, и мечтал отдаваться этому занятию и во все другие дни. Как у большинства детей, у меня была камера Brownie-box1, и я снимал ей время от времени, в основном, чтобы заполнять маленькие альбомы изображениями воспоминаний о летних каникулах.
Re[Семен04]:
от:Семен04
Интерес к изображениями у меня был всегда. В детстве я занимался рисунком по вторникам и четвергам, и мечтал отдаваться этому занятию и во все другие дни. Как у большинства детей, у меня была камера Brownie-box1, и я снимал ей время от времени, в основном, чтобы заполнять маленькие альбомы изображениями воспоминаний о летних каникулах.Подробнее
Увлекаетесь переводами?
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?rubrika=81&id=613
Re[OlegV]:
от: OlegV
Увлекаетесь переводами?
Предлагаю к ознакомлению классику.
Re[Семен04]:
от: Семен04
Я сторонник субъективной оценки "качества".
Но в данном посте под "качеством" я подразумеваю то понятие, о котором говорят на данном форуме.
ну если вы под ним подразумеваете то понятие, то вопрос совершенно бессмысленный :-)
потому что никакого всеми единообразно понимаего "качества" не существует. Ни на этом форуме, ни в природе вообще.
Более того - "качество" по определению категория не измеримая. Потому строить какие-то "графики качества" совершенно бессмысленно.
Вот если вы зададите некие измеримые величины, которые с вашей точки зрения влияют на качество (например - уровень шумов, динамический диапазон, фотоширота, цветовой охват, фотографическое разрешение снимка при заданном уровне контарста и т.д. и т.п.) - то можно будет пытаться что-то понять, что-то измерить (или рассчитать, или хотя бы оценить) и построить какие-то графики.
А без этого любые попытки сравнить "качество" - суть маета хренью. Качество это "- быть кислым", "быть шумным", "быть тяжелым". "быть цветным" и так далее....
И как тут сравнивать, если с одной камеры у вам кадр более кислый, а с другой более тяжелый?
Re[Семен04]:
Если увеличение линейных размеров матрицы приведёт к появлению красивого бокэ и предотвратит появление нисен, а так же обеспечит звенящую резкость возможно улучшение качественных показателей не на 10%, а на 11% или даже на 11,5%!!!!!!!!!
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
потому что никакого всеми единообразно понимаего "качества" не существует.
Полностью с вами согласен.
Даже не буду обсуждать с вами вопрос о том, как вы понимаете что значит "существует" :)
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Если увеличение линейных размеров матрицы приведёт к появлению красивого бокэ и предотвратит появление нисен, а так же обеспечит звенящую резкость возможно улучшение качественных показателей не на 10%, а на 11% или даже на 11,5%!!!!!!!!!Подробнее
Ага :)
Re[Семен04]:
от: Семен04
Предлагаю к ознакомлению классику.
тоже прикалываетесь значит
Re[Lim0n]:
от: Lim0n
тоже прикалываетесь значит
А чё скучать ? :)
Re[Семен04]:
Я то давно понял, что вы тут развлекаетесь созданием дурацких тем. 
Re[kyrus]:
Не дурацких. А вы наверно о самом главном на полном серьёзе две тыщи постов подряд рукоблудствуете. Не верю!
Re[kyrus]:
ой четыре тыщи
Re[Lim0n]:
Полагаете, что на дурацкий вопрос уместен умный ответ? ;)
Re[kyrus]:
У меня есть вообще конспирологическая теория, что автор - робот, разработанный в секретных лабораториях ФСБ. Его ответы всегда односложны, они построены либо из уже имеющихся постов, либо взяты из интернета.
Re[OlegV]:
или это модератор форума, полчующий бабло, или продавец в магазине, главное что б был человек хороший +)
Re[Семен04]:
от: Семен04
Даже не буду обсуждать с вами вопрос о том, как вы понимаете что значит "существует" :)
"Существование есть всеобщий способ явления. Всё, что существует, находится в отношении, и это отношение есть истина всякого существования"
Папаша Гегель. "Наука Логики".
Re[OlegV]:
от: OlegV
Его ответы всегда односложны, они построены либо из уже имеющихся постов, либо взяты из интернета.
Для решения проблемы робот-человек существует тест Тьюринга.
Если вам интересно можем поиграть.
У меня тоже нет уверенности в том, что вы человек.
