Про плёнкин конец.

Цитата:

от: Фотописец
в том то и дело что у Вас проблемы с монитором...у цифры выбито совсем чуток (и то по моей лени-могу запросто убрать) а у пленки-слева и справа на гистограме-кошмар.

конечно, нафига мне тени это же после редактирования.
только вот почему-то я на своем мониторе вижу у вас выбитые света, а на своих примерах нет.
и все таки скажите. где перепад яркостей больше??

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
ню, ню.
пример то ваш плохой.

вот еще примерчик.
для справки. место положение близкое к экватору. солнце практически в зените, 500м над уровнем моря.

перепад дальше некуда.

еще один там же, но высоты 1200м.
стена нахдится в тени .
все детали сохранены

Подробнее

Дружище,монитор может врать...гистограмма-никогда.
У Вас там-кошмар,не подставляйтесь так.

Цитата:

от: Фотописец
Дружище,монитор может врать...гистограмма-никогда.
У Вас там-кошмар,не подставляйтесь так.

Теоретически, гистограмма врать тоже может (сбой в тушке), так что не надо так категорично :0)

Цитата:

от: Скилливидден
Народ, а у всякой плёнки, вообще-то, ДВА КОНЦА. Про который речь-то?

Пока обсуждается один. Как решат, что он наступил, цЫффролюбы возьмуцца за второй!

Цитата:

от: Фотописец
гистограмма-никогда.
У Вас там-кошмар,не подставляйтесь так.

Гистограмма - это такой график, на котором можно нарисовать Пуассоновское, или, там, Бернулли, Гауссово распределения. Вы это имеете в виду?

Цитата:

от: Скилливидден
Теоретически, гистограмма врать тоже может (сбой в тушке), так что не надо так категорично :0)

Сбой в пленкотушке?! Братцы,вы че слепые или лень фотошоп открыть? Смешные. :)

Цитата:

от: Фотописец
у пленки-слева и справа на гистограме-кошмар.

Убойный аргумент

Цитата:

от: Фотописец
Дружище,монитор может врать...гистограмма-никогда.
У Вас там-кошмар,не подставляйтесь так.

перепад то где все таки больше.
особено на фотографии с девушкой.
что на это можете ответить.
я боюсь, что и условий световых то у вас таких нет.

а про гистограмму кто бы говорил, на вашем снимке она тоже
и справа и слева.

Цитата:

от: Фотописец
в том то и дело что у Вас проблемы с монитором...у цифры выбито совсем чуток (и то по моей лени-могу запросто убрать) а у пленки-слева и справа на гистограме-кошмар.

еще раз говорю:
я прекрасно знаю про блины в светах по опыту ПЕЧАТИ, а не глядения в монитор!
И не надо мне рассказывать, что еще пара-тройка часов перед монитором и я достигну цыфровой Нирваны...

Цитата:

от: Юра.
Гистограмма - это такой график, на котором можно нарисовать Пуассоновское, или, там, Бернулли, Гауссово распределения. Вы это имеете в виду?

Как обычно сразу прячемся за бред? Но слив-то защитан... ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Цитата:

от: kyrus

Если уж проводить с живописью, то тогда пленка останется, а цыфра станет отдельным искусством, что врядли...

Уже стала фактически ;)
А аналогия к тому, что ваше опускание цифры настолько похоже на тогдашние опускания фотографии, что просто писать хочется кипятком от ординарности человеческой. Я настойчиво рекомендую всем орущим про преимущество пленки высчитать разницу в развитии технологий и подумать на тему: а не много ли мы хотим от младшенького? :)

Цитата:

от: Фотописец
Похоже на спор с фанатиками :)
Спорить по поводу ДД матрицы и пленки уже несколько лет-моветон (RAW простите).За узкой пленкой стоит только цвет,цифрой же его надо самому рулить.

А почему же на цифру рекомендуют снимать небо отдельно, низ отдельно, а потом клеить в шопе?

Цитата:

от: Фотописец
Как обычно сразу прячемся за бред? Но слив-то защитан... ;)

пример при таком же освещение, как снимок с девушкой и чтобы девушка была в светлой одежде.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
перепад то где все таки больше.
особено на фотографии с девушкой.
что на это можете ответить.
я боюсь, что и условий световых то у вас таких нет.

а про гистограмму кто бы говорил, на вашем снимке она тоже
и справа и слева.

Подробнее

Вы привели примеры,где пленка абсолютно не справилась с перепадами яркости (причем везде) и пытаетесь этим гордится...выбирайте РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ-обсудим...а гистограмма не даст нам пенять,что мониторы не те. ;)

Цитата:

от: Фотописец
Как обычно сразу прячемся за бред? Но слив-то защитан... ;)

А Блуждающий то прав. Даже исходя из световых условий.
PS. Вы, видимо, не в теме. Лучше б книжки почитали, вместо фотошопа то.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А почему же на цифру рекомендуют снимать небо отдельно, низ отдельно, а потом клеить в шопе?

это лучше делать с пленкой...а на цифру я делаю ОДИН КАДР,а потом отдельно в конверторе экспонирую небо и землю и в фотошопе свожу вместе.

Цитата:

от: Фотописец
в том то и дело что у Вас проблемы с монитором...у цифры выбито совсем чуток (и то по моей лени-могу запросто убрать) а у пленки-слева и справа на гистограме-кошмар.

А вы что качество снимка оцениваете по правильной гистограмме. Хм а то что ее в смысле гистограмму иногда пригодится туда сюда гонять для того чтобы снимок сделать вы не занете .

В общем, дискуссия в этой и смежных темах приводит только к одному выводу: у цифрофанатиков нет никаких внятных аргументов в пользу того, что "пленке конец". Зато море желания выставлять себя на посмешище, каким нормальные солидные цифрофотографы (поклон им), похоже, не обладают (то ли не верят в пленкин конец, то ли просто считают неприличным само обсуждение этого вопроса). Уважаемые господа пленочники! Хорош заниматься избиением младенцев на потеху окружающим! Или хотя бы объявите перемирие до пятницы! :D

Цитата:

от: Фотописец
это лучше делать с пленкой...а на цифру я делаю ОДИН КАДР,а потом отдельно в конверторе экспонирую небо и землю и в фотошопе свожу вместе.

А на пленке просто снимаешь ОДИН КАДР и потом печатаешь. И все .

Цитата:

от: Юра.
Хотите сказать, что ВГИК по уровню - это культпросветучилище в Усть-железножопинске? И с такими же возможностями, связями и бюджетом?

Хочу сказать, что специалистов снимающих кино на цифру (с большим опытом) у нас как минимум не много и во ВГИКе они скорее всего не преподают...