Про плёнкин конец.

Всего 713 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Фотописец]:
Цитата:

от:Фотописец
Вы привели примеры,где пленка абсолютно не справилась с перепадами яркости (причем везде) и пытаетесь этим гордится...выбирайте РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ-обсудим...а гистограмма не даст нам пенять,что мониторы не те. ;)

Подробнее


а где же ваши пример в таких условиях????
хотелось бы взглянуть.

на примерах перепад яркостей максимален,
сильнее уже вряд ли может быть. если конечно не брать зеркальные поверхности.

вот еще примерчег.

четко виден блик на плече, и ноге.
но почему-то я все детали в тенях вижу.


Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
а гистограмма не даст нам пенять,


А вы в курсе, что принципы зрения (конечный, т.с., этап - человеческий глаз) несколько отличны от принципов регистрации света CCD матрицей?
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Уже стала фактически ;)
А аналогия к тому, что ваше опускание цифры настолько похоже на тогдашние опускания фотографии, что просто писать хочется кипятком от ординарности человеческой. Я настойчиво рекомендую всем орущим про преимущество пленки высчитать разницу в развитии технологий и подумать на тему: а не много ли мы хотим от младшенького? :)

Подробнее


Вы не понимаете... цыфру не опускает никто, да и будущее за ней. Это все понятно + удобства и бесплатность!
Просто когда очередной цыфрофил, который и снимков-то приличных не видел, говорит, что вот я снял, афигенно и пленка в Жо, то естественно, объяснить ему, что снял он очередной пластиковый цыфроацтой "как у всех" с 2 часами перед монитором- святое дело!
Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
это лучше делать с пленкой...а на цифру я делаю ОДИН КАДР,а потом отдельно в конверторе экспонирую небо и землю и в фотошопе свожу вместе.

Хм... и какое отношение этот процесс имеет к фотографии?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Просто когда очередной цыфрофил, который и снимков-то приличных не видел, говорит, что вот я снял, афигенно и пленка в Жо, то естественно, объяснить ему, что снял он очередной пластиковый цыфроацтой "как у всех" с 2 часами перед монитором- святое дело!

Подробнее
А-а, тогда я свой предыдущий комментарий снимаю :)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Вы не понимаете... цыфру не опускает никто, да и будущее за ней

Будущее разное у всех. Есть у цифры (не только фотоцифры) некоторы принципиальные проблемы.
Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
Как обычно сразу прячемся за бред? Но слив-то защитан... ;)


Где слив? Какой слив? Вы с кем сейчас разговариваете?

Кстати, поздравляю! Вы добавлены в список приглашённых учаснегов!
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
А вы что качество снимка оцениваете по правильной гистограмме. Хм а то что ее в смысле гистограмму иногда пригодится туда сюда гонять для того чтобы снимок сделать вы не занете .

Подробнее

я бы хотел спросить у Фотописеца,
а что значит правильная гистограмма и где ее искать
пока что я вижу только вот это







так какая гистограмма то все таки правильная.
на каком из снимков.

или я не ту гистограмму смотрю, тогда уж скажите какую смотреть, что бы увидеть большую экспошироту матрицы


Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Уже стала фактически ;)
А аналогия к тому, что ваше опускание цифры настолько похоже на тогдашние опускания фотографии, что просто писать хочется кипятком от ординарности человеческой. Я настойчиво рекомендую всем орущим про преимущество пленки высчитать разницу в развитии технологий и подумать на тему: а не много ли мы хотим от младшенького? :)

Подробнее


Я тебе ещё раз говорю - открой ветки 1-2-3-недельной давности и посмотри, кто что открывал по плёнке, зачем и что туда писал.
Если не можешь осилить (ну, там, не знаешь как или трафика жалко) - обращайся.
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Хотите сказать, что ВГИК по уровню - это культпросветучилище в Усть-железножопинске? И с такими же возможностями, связями и бюджетом?

Хочу сказать, что у нас не так много специалистов много снимающих на цифру (с большим опытом в этой области) и во ВГИКе они скорее всего не преподают...
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Будущее разное у всех. Есть у цифры (не только фотоцифры) некоторы принципиальные проблемы.


Ну, тут другой вопрос,
я Вам как старый мракетолог могу сказать, что будущее за тем продуктом, который позволяет производителю и продавцу вытягивать максимум денег у потребителя.

Такая вещь, как цыфрофото в этом плане СЕЙЧАС идеальна и даже если у нее проблемы, никто потребителя спрашивать не будет.
Аналоговых лаб нет, через сканер- качество не очень (мягко говоря), в век развития интернета дополнительный гемор со сканированием, чтоб показать тете Мане из Урюпинска и девке с сиськами из Аськи...

Так чта цыфра крута и победит!

Но тока победит она не из-за лучшего качества, как пытаются доказывать цыфрофилы
Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
это лучше делать с пленкой...а на цифру я делаю ОДИН КАДР,а потом отдельно в конверторе экспонирую небо и землю и в фотошопе свожу вместе.


И так - каждый кадр!!!???
Как страшно жЫть :!:
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр


Так чта цыфра крута и победит!

:

Да нет же. Она просто займет (уже заняла) свою нишу на рынке. Как и ЛЮБАЯ вещь.
Re[Блуждающий в потемках]:
,,,,
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
И так - каждый кадр!!!???
Как страшно жЫть :!:

а Вы каждый раз пленку ПОКУПАЕТЕ и даже ПРОЯВЛЯЕТЕ?!?...УЖАС!!!
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Да нет же. Она просто займет (уже заняла) свою нишу на рынке. Как и ЛЮБАЯ вещь.


не совсем...
Пленка будет дорожать (снижение эффекта масштаба производства), когда у любой тети Мани будет цыфрамыло, печатные машины станут делать без возможности сканирования пленки, т.к. дешевле станут,
скоро еще выставки начнут проводить через инет и т.д.

Другое дело, лично мне это даже выгодно, т.к. у меня картинки на бумаге пока еще выгодно отличаются по качеству от цыфры и выглядят не "как у всех", а проблем с покупкой пленки я не боюсь, в крайнем случае, смогу закупать роликов по 100 раз в 2 года хоть в Новой Зеландии вместе с химией...
Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
правильные эти...когда края(тени и света) слева и справа не срезаются.


Ф цытатнеГ!
Re[kyrus]:
Я пишу только о том,что сам видел. Любители цифры мне постоянно твердят о перспективах, что теоретически. Далее начинается потрясание мегапикселями и кропами. Пока же, то, что я вижу на выставках (и у себя в семейном архиве), говорит в пользу пленки. То, что было снято простыми камерами в 50-е года, цифре почему-то не под силу. А что будет - увидим.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Ф цытатнеГ!

по вопросу и ответ... ;)
Re[Фотописец]:
Цитата:
от: Фотописец
по вопросу и ответ... ;)

А вот здесь вы передергиваете... Так что, видимо, "слив вам засчитан".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.