Про плёнкин конец.

Цитата:

от: foto_graph
А вот здесь вы передергиваете... Так что, видимо, "слив вам засчитан".

пленка от того лучше не станет. :D

Цитата:

от: Едкий Натр
не совсем...
Пленка будет дорожать

А всё дорожает... :(
Цитата:

от: Едкий Натр
когда у любой тети Мани будет цыфрамыло, печатные машины станут делать без возможности сканирования пленки, т.к. дешевле станут,
скоро еще выставки начнут проводить через инет и т.д.

Ну, например, чб выпускают не в расчете на т.мань. И не на машинное проявление/печать. Так шта..
Цитата:

от: Едкий Натр


Другое дело, лично мне это даже выгодно,

Мне - тоже

Цитата:

от: Фотописец
пленка от того лучше не станет. :D

Для малограмотных фотописцев - это да.
PS. А в вашем нике ударение правильно делать на последнем слоге, ведь правда же?

Цитата:

от: Фотописец
пленка от того лучше не станет. :D

А хуже?

А цЫффра станет лучше?

Цитата:

от: Юра.
А цЫффра станет лучше?

У цифры все еще впереди. А у пленки - сзаду

Впрочем, друк, ты не абидешся, если я твои посты почикаю мальца?

Скушно :(

Вот и хорошо, друк.
Понимаешь - так вышло!

Хамство-Ваш основной аргумент?

Цитата:

от: kyrus
Скушно :(

Кто-то обещал, что будет весело?

...как-то слабо тут народ за пленочку выступаетъ...

Цитата:

от: Едкий Натр
Вы не понимаете... цыфру не опускает никто, да и будущее за ней.

Какое будущее?
Оно ведь у каждого направления своё. :D
В прикладном применении - цифра возможно будет рулить.
В настоящем искусстве и творчестве - уверен, что нет, ибо по сути не несёт в себе индивидуальности.
И в этом смысле, плёнка, как и масляные краски, останутся навсегда.
Не будет массовости у плёнки?
А что нам до этого??
Хорошие и настоящие явления или вещи не могут быть массовыми.
Как в кулинарии, как в автомобилестроении, так и в искусстве.
Есть ли массовость у симфоний Шостаковича или Прокофьева?
Нет.
Давайте обсуждать когда умрёт симфония?
Или всем скажем, что за компьютерной музыкой будущее?

Цитата:

от:Едкий Натр
Другое дело, лично мне это даже выгодно, т.к. у меня картинки на бумаге пока еще выгодно отличаются по качеству от цыфры и выглядят не "как у всех", а проблем с покупкой пленки я не боюсь, в крайнем случае, смогу закупать роликов по 100 раз в 2 года хоть в Новой Зеландии вместе с химией...

Подробнее

Ну вот сами и обозначили окончательный "конец" пленке. Конец любительской пленочной фотографии наступает когда просто там любитель тетя Маня из Урюпинска или дядя Джо из Москвы (Айдахо) или девочка Юнгфанг из Сычуаньской провинции покупают цифровик и начинают заполнять гигабайты на своих домашних компах. И тогда злобные американские и японские капиталисты перестают развивать и разрабатывать новые пленочные технологии, поскольку мелких любителей миллиарды а людей способных делать такие фотографи как вы, Едкий Натр, ну может от силы десятки тысяч. И на вас к сожалению денег не сделаешь, кадрировать вы умеете, пленкой зря не щелкаете, ну какая на вас прибыль. Вот тут то они пленкочку и прижмут. Что зря мощности то гонять. Но скорее всего они ее не полностью удавят, а будут выпускать "эксклюзивными" партиями, по естественно "эксклюзивным" ценам. Которые вас не отпугнут, но прибыль фирмам принесут. Так что в конце концов все будет ОК и волки сыты и овцы целы.

Нормальный народ на неё сымает а не выступает тут как некоторые.

Цитата:

от: Александръ
Хамство-Ваш основной аргумент?

Вы считете, называть вещи своими именами - хамство? Ну тады - ой

Цитата:

от: Уэф
Нормальный народ на неё сымает а не выступает тут как некоторые.

дык мы ж особо одаренные-успеваем делатъ фсе...

Цитата:

от: Александръ
Хамство-Ваш основной аргумент?

Скорее, это относится к некоторым адептам цифры
Цитата:

от: kyrus
Ну ты ж тут вроде клоуном подрядился? Вот и весели публику

Цитата:

от: foto_graph
Вы считете, называть вещи своими именами - хамство? Ну тады - ой

я про то что для одной фотки кирпичной стенки гонору у Вас многовато...

Цитата:

от:Deepfoto
В прикладном применении - цифра возможно будет рулить.
В настоящем искусстве и творчестве - уверен, что нет, ибо по сути не несёт в себе индивидуальности.
И в этом смысле, плёнка, как и масляные краски, останутся навсегда.
Не будет массовости у плёнки?
А что нам до этого??
Хорошие и настоящие явления или вещи не могут быть массовыми.

Подробнее

+100

Цитата:

от: Фотописец
Дружище,монитор может врать...гистограмма-никогда.

гистограмма ищ любой превращается в любую одним движенеим мышки. Только новой информации от этого в кадре не появляется. Наоборот - имевшаяся исчезает.

та шта.... анализировать чего-то по гисторграммам выкладываемых примеров - есть глупость элементарная. поскоьку что делалось с примерами до их выкладывания - все равно никому не известно.

а если вы хотиет померяться фотоширотой, то для пленки возьмите любой Datasheet, где есть характеристическая кривая и указаны уровни освещенности, в которые укладывается линейный участок пленки.


а потом возьмиет свою цифровую камеру и подвергните ее матрицу воздействию такого же диапазона освещенностей.
и сравните диапазон между "сплошное насыщение" и "не отличить от шума" на выходе матрицы.

и сравните с тем, что приводится у пленки. Пару-тройку степеней проиграете, и никакой RAW не поможет :-)
Потому что никакой RAW не может "вытянуть" того, что не "зафиксировалось" уровнями сигнала на матрице.

а если смотреть уровень освещенности для пленки не на линейном участке хар-кой кривой, а между "на уровне вуали" и "максимальное потемнение", то и больше проиграете...