Про плёнкин конец.

Мы наблюдаем феноменальнейшее гениальное разводилово.
Наглядный пример всемогущества пропаганды.

Цитата:

от: Фотописец
Позвольте взглянуть?

да запросто, если заметите, то перепад яркостей больше.
но при этом все детали сохранены. как не свету, так и в тенях.




или станете утверждать, что здесь разброс меньше???

художественность фотографии просьба не обсуждать .

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
да запросто, если заметите, то перепад яркостей больше.
но при этом все детали сохранены. как не свету, так и в тенях.

или станете утверждать, что здесь разброс меньше???

художественность фотографии просьба не обсуждать .

Подробнее

Посмотрите на глубокую черноту в тенях,Вы как пленочник ее уже и не замечаете.В моем примере все было под контролем.

Цитата:

от: Александръ
+1...чета с последних "звездных войн" никто не плевался по поводу цифровой картинки в кинотеатре... ;)

Их вообще смотреть невозможно. По сравнению с первыми, картинка - дерьмо полное.

Цитата:

от: Едкий Натр
Юра!
Он тебе угрожает !!!

Не, он хочед, штобы я эту цЫффру распечатал. А патом он скажед, што я неправильно печатаю, не в том месте. А каг нада - не скажед. Типа, поверь мне - пятачог крут!

Цитата:

от: Фотописец
Посмотрите на глубокую черноту в тенях,Вы как пленочник ее уже и не замечаете.

Посмотрите на нормальные света, а не выбитый в белое кусок кадра (за женщиной слева), который при печати сразу станет элементом композиции и испортит фоту нафиг.
Даже если б она обладала худ. ценностью, низкое качество не позволило бы ее, например, выставить на выставке... : )

Вот и усё!

Цитата:

от: Фотописец
Посмотрите на глубокую черноту в тенях,Вы как пленочник ее уже и не замечаете.

монитор настройте

конечно, можно было все сделать равнозначно неконтрастным, как на вашем примере
, тогда было бы все прекрасно
а вам советую на выбеленную стенку на ЗП.
и потом, где все таки перепад яркостей выше??


вы глупость говорите про экспошироту матрицы

Не спугни!

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
монитор настройте

конечно, можно было все сделать равнозначно неконтрастным, как на вашем примере
, тогда было бы все прекрасно
а вам советую на выбеленную стенку на ЗП.
и потом, где все таки перепад яркостей выше??


вы глупость говорите про экспошироту матрицы

Подробнее

Похоже на спор с фанатиками :)
Спорить по поводу ДД матрицы и пленки уже несколько лет-моветон (RAW простите).За узкой пленкой стоит только цвет,цифрой же его надо самому рулить.

Цитата:

от: Фотописец
Похоже на спор с фанатиками :)
Спорить по поводу ДД матрицы и пленки уже несколько лет-моветон (RAW простите).За узкой пленкой стоит только цвет,цифрой же его надо самому рулить.

Теоретизировать можно сколько угодно...
Вы привели пример- он некачественный. О чем дальше говорить?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Шопография это никоем образом не фотография, а компьютерная имитация. Убъют аналог - уничтожат культуру окончательно.

То же самое говорили про убийство фотографией живописи в середине XIX века. Однак ж просто посредственности перебежали из художников в фотографы - делов-то?

зы. Перетащу своё развернутое видение на этот счет, что писал в топике про сравние пленочной и цифровой пятерочек. Тут оно нужнее
Цитата:

от:kyrus
Я думаю, что вы неправы. И неправы все, кто тянет на цифровую технику, пытаясь сравнивать несравнимое. Вы, пленочники, не можете понять одной простой вещи - мир не стоит на месте, он развивается. Но простите уж его, он не может развиваться скачками (как вы - великие, что родившись и не успев взять в руки погремушку, очевидно сразу уже начали снимать шыдевры на СФ ).
А вот не желаете ли сравнить временные периоды, скажем, отрезок от первых потуг Дагера до вашей пленочной Пятерки? И потом сопоставить его с временным отрезком от появления соневской Мавики до даты рождения пресловутого Пяточка? И вы увидите, что разница - во многих десятилетиях. Цифра же за 24 года прошла огромный путь!
Хочется заметить про еще один цифровой ужастик от пленочников - цена на цифру. Любимое занятие - сравнивать стоимость рулончика Голды с ценой топовой цифротушки Хы, можно подумать, что на заре фотографии все процессы и оборудование стоило гроши.
Но самое интересное, что регулярное "опускание" цифры пленочниками есть не что иное, как повторившийся виток истории (правда, уже на новом техноуровне). Как сейчас, в начале XXI века ругают цифру, так в середине XIX - ругали фотографию. Мало того, прочили смерть живописи (ничего не напоминает?). Посредственные иллюстраторы и бездарные мазилки ренегировали на новый "техпроцесс" - становились фотографами, боясь остаться без куска хлеба в новых реалиях. Правда и то, что в фотографию пришло много действительно талантливых художников, которые задали огромное творческое ускорение новой "диспциплине" (почему-то сейчас аналогичное не хотят признавать за цифрой, считают её бездушной и бездуховной )
Одним словом, история повторилась в точности. И можно, пофантазировав немного, предположить, что лет через 50 изобретут принципиально новый способ формирования изображений и снова он будет опускаться кичливыми снобами от заматеревшей к тому времени цифры (пленка уже к тому времени повсеместно переместится в музеи). И снова все повторится.
К тому времени уже будет выпущен из бани СержеСмарт и будет вовсю громить очередную "бездушную" технологию, кричать о всеобщем падении и духовном обнищании

Подробнее

Цитата:

от: Едкий Натр
Теоретизировать можно сколько угодно...
Вы привели пример- он некачественный. О чем дальше говорить?

Гляньте на гистограмки всех примеров...не поленитесь.

Цитата:

от: Viktorych
Да "нормальных" практически и нету, поэтому технология как раз в кассу.

В правильном направлении мыслите: для цифрофилов - цифрововые фото, аудио пластмасски, мультяшные боевики, макдональдс и далее по списку. Так, что несите деньги в "кассу".
А нормальные, без кавычек, люди, посмотрят нерисованное на компе кино, поснимают на СФ, сходят в нормальны кабак etc.

Цитата:

от: kyrus
То же самое говорили про убийство фотографией живописи в середине XIX века. Однак ж просто посредственности перебежали из художников в фотографы - делов-то?

портретную миниатюру фотография вполне себе так прикнокала, так что если не знаешь историю то лучше всё же жевать ;)

Цитата:

от: Фотописец
Гляньте на гистограмки всех примеров...не поленитесь.

вот еще- делать мне нечаво.
Я достаточно понапечатал свадьбы с цыфры (в ХОРОШЕЙ лабе) и прекрасно знаю, как эти выбеленные куски получаются и как Блинами выходят участки в светах, где нет значительных перепадов...

Цитата:

от: Ейкин
чё зейсс бюджетней

Потому что - японский. О других пяточковед и не слышал, небось.

Цитата:

от: Фотописец
Похоже на спор с фанатиками :)
Спорить по поводу ДД матрицы и пленки уже несколько лет-моветон (RAW простите).За узкой пленкой стоит только цвет,цифрой же его надо самому рулить.

ню, ню.
пример то ваш плохой.

вот еще примерчик.
для справки. место положение близкое к экватору. солнце практически в зените, 500м над уровнем моря.

перепад дальше некуда.


еще один там же, но высоты 1200м.
стена находится в тени .

все детали сохранены

Цитата:

от:Едкий Натр
вот еще- делать мне нечаво.
Я достаточно понапечатал свадьбы с цыфры (в ХОРОШЕЙ лабе) и прекрасно знаю, как эти выбеленные куски получаются и как Блинами выходят участки в светах, где нет значительных перепадов...

Подробнее

в том то и дело что у Вас проблемы с монитором...у цифры выбито совсем чуток (и то по моей лени-могу запросто убрать) а у пленки-слева и справа на гистограме-кошмар.

Цитата:

от: kyrus

у Вас там прикольно написано (и много))))
т.е. раньше бездарные повалили в фото, а живописцы ругали,
а терь в цыфру повалили небездарные и пленка будет в музее...
Тогда почему аналогию проводим ???

Если уж проводить с живописью, то тогда пленка останется, а цыфра станет отдельным искусством, что врядли...

Народ, а у всякой плёнки, вообще-то, ДВА КОНЦА. Про который речь-то?