от: Велобайкер
Скорее всего не получится обычно там на большинстве фотоаппаратов от -2 до +2 вроде стоит, если я не путаю . Пусть покажет в +2.
Я за него!
Про плёнкин конец.
Всего 713 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[Велобайкер]:
Я за него!
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Ну раз задача задач и слонов, и вам задание: негатив ISO 100 на три ступени недоэкспонированный. Посмотрим на разрешение.
А при чём тут разрешение? Я снимал на Профото как на 400 и получалось получше, чем на 100.! :D
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
не путайте вилку с бутылкой :)
речь не об ISO (которое в случае цифровых камер действительно понятие довольно номинальное и имеющее смысл в основном по причине несовершенства схемотехники и экономии на разрядности АЦП), а об экспозиции.
Никакие АЦП от пересвета на 3 ступени вас не спасут. Да и вообще ничто от пересвета (ситуации, когда ячейка матрицы достигла насыщения) не спасет. Ни RAW, ни игры с гистограммами и кривыми...Подробнее
ну это то и понятно если в ячейки нет информации ничего отуда и н вытяните. Как говорится "Хрен посадишь,хрен и вырастет"
Re[Фотописец]:
от: Фотописец
В RAW информации больше .
эээ... чем в пленке? с одной стороны - система с конечным набором состояний, с другой - непрерывная среда...
Re[Юра.]:
от:Юра.
Я за него!Подробнее
Кайф. Очень напоминает мою трехмегапикселную Сапог А310.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_иопт... достал этот гео-этно-гламур...
http://www.nationalgeographic.com
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Ну раз задача задач и слонов, и вам задание: негатив ISO 100 на три ступени недоэкспонированный. Посмотрим на разрешение.
ладно хотя это к делу не относится и не совсем честно
негатив Ilford XP2 400
экспонирование от 50 до 800ед. т.е. 50ед и есть ваши три ступени недоэкспонирования
разрешение и плотность будут в норме.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Ой! Вы в теме? Где служите?
Юра, поосторожней со словами
В Москве слова "Вы в теме" активно используются гомосексуалистами для опознавания свой\чужой :( .Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Юра, поосторожней со словами
не фига себе, а я тоже и не знал.
теперь поостерегусь говорить
Re[Юрий Трубников]:
Да 
Ччёёрт! Как далёк я от Москвы.Меняю формулировку.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
ладно хотя это к делу не относится и не совсем честно
негатив Ilford XP2 400
экспонирование от 50 до 800ед. т.е. 50ед и есть ваши три ступени недоэкспонирования
разрешение и плотность будут в норме.Подробнее
Вроде в данном конкретном случае 50 ИСО будет уже переэкспонирование
Вот 800 уже не-до от номинала 400.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
Никакие АЦП от пересвета на 3 ступени вас не спасут. Да и вообще ничто от пересвета (ситуации, когда ячейка матрицы достигла насыщения) не спасет. Ни RAW, ни игры с гистограммами и кривыми...
Естественно, не спасет. Поэтому экспонировать нужно не совсем так как на пленку, загоняя в пересвет только те части картинки детали в которых не нужны. В тенях при этом все будет.
Re[Логос]:
от: Логос
Вроде в данном конкретном случае 50 ИСО будет уже переэкспонирование
Вот 800 уже не-до от номинала 400.
тьфу, наооборот.
тогда ладно
такой пример
Kodak TСN 400
от 50ед. до 1600ед.
можно экспонировать как 1600 и полет нормальный
а укладывается диапазон в эти пленки
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
не фига себе, а я тоже и не знал.
теперь поостерегусь говорить
В Москве одно время выходила газета "Тема" со специфическим содержанием... :D
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
негатив Ilford XP2 400
экспонирование от 50 до 800ед. т.е. 50ед и есть ваши три ступени недоэкспонирования
разрешение и плотность будут в норме.
С цветом некоторые трудности :) Об чем и речь, с пленкой можно получить или разрешение, или тональные переходы, или цвет, или ДД, или какие-то комбинации. Но не все одновременно, причем выбор надо делать заранее, до съемки.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
В Москве одно время выходила газета "Тема" со специфическим содержанием... :D
Век живи - Век лечись
Тоже не знал. Re[_'-'_]:
от:_'-'_
С цветом некоторые трудности :) Об чем и речь, с пленкой можно получить или разрешение, или тональные переходы, или цвет, или ДД, или какие-то комбинации. Но не все одновременно, причем выбор надо делать заранее, до съемки.Подробнее
а вот и нет. очень высокое разрешение. да это без цвета.
высокое разрешение, тональные переходы и экспоширота прекрасно получается.
конечно до съемки. в процессе определения правильной экспозиции.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Ну раз задача задач и слонов, и вам задание: негатив ISO 100 на три ступени недоэкспонированный. Посмотрим на разрешение.
недоэкспонированный относительно чего? :-)
а то ведь совершенно легко получить вполне приличный кадр, даже недоэкспонировав на три ступени - и с пленки, и с цифры. Смотря что снимаем и по какому месту экспозицию меряем...
И так же тончо элементарно можно убить "цифровой" кадр недоэкспозицией всего на ступень - опять же смотря по какому месту смотреть будем, и по какому мерять.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Естественно, не спасет. Поэтому экспонировать нужно не совсем так как на пленку, загоняя в пересвет только те части картинки детали в которых не нужны. В тенях при этом все будет.
в тенях при этом будут шумы :-) которые так же точно едят "детали"...
просто у пленки "широта" сдвинута в света, у кремниевой матрицы - " в тени". Потому пленку страшнее недосветить, а матрицу - пересветить. Но весь диапазон от "что-то видно в тенях" до "что-то видно в светах" - у негативной пленки хоть как поширше.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
в тенях при этом будут шумы :-) которые так же точно едят "детали"...
Да, но шумы будут намного меньшие чем у пленки, особенно если не брать "что-то видно" (это только для технической съемки).
Т.е. во всех этих дискуссиях постоянно происходит подмена понятий, сравнивается цифра со слайдом, разрешение, сканер барабанный, экспозиция в точку, все хорошо, далее заходит речь про ДД - и оказывается слайд незаметно превратился в негатив, заходит речь про чувствительность - и слайд превратился в ч/б негатив, вспомнили про цвет и тональные переходы, и ч.б. негатив превратился обратно в слайд 6х9 и т.д. :)
