Про пентаконовский Биометар 80/2,8

[quot]ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ СЕРИЯ СНИМКОВ
СРЕДНИЙ ФОРМАТ[/quot]
что за... :x

[quot]И оба Biometar'a, и Вега-12 2,8/90, и Hasselblad'овский Planar 3,5/100 (5-линзовые) - родные братья рассчитанного еще перед войной Planar'а 2,8/80 для двухобъективного Rolleiflex'а, переплюнуть качество которого доныне никому не удалось.[/quot]
не совсем так, вернее Planar 3,5/100 был специально по новому переразчитан для условий съёмки в космосе, огромнейшая разрешающая способность, и отношение к ролляевком 2,8/80 имеет косвенное.

Цитата:

от: Harmoniae.
[quot] ... огромнейшая разрешающая способность Planar 3,5/100 ...

"КилоОгромнейшая" разрешающая способность Planar, по вашим данным это сколько л\мм ???

Наверное выше теоретич. предела. :)
Все остальные стекла СФ просто в опе !

Цитата:

от: legonodon
Наверное выше теоретич. предела. :)
Все остальные стекла СФ просто в опе !

зря вы прикалываетесь, стекло реально очень резкое даже на открытой.

"Очень резких объективов" произведенно масса. Выделять какой-то один, как супер-пупер - довольно глупо.

Цитата:

от: legonodon
"Очень резких объективов" произведенно масса. Выделять какой-то один, как супер-пупер - довольно глупо.

Это было субъективное мнение автора. Так на него реагировать не менее глупо.

Уже давно пора понять что в большей массе своей оптика очень качественная у многих производителей. Разница на уровне "блох".
А то так и будете продолжать петь дифирамбы (настойчиво выражать субъективное мнение) определенным чудо оъективам. Что будет вызывать только улыбку ... ну или пальцем у виска покручу :)

Цитата:

от:legonodon
Уже давно пора понять что в большей массе своей оптика очень качественная у многих производителей. Разница на уровне "блох".
А то так и будете продолжать петь дифирамбы (настойчиво выражать субъективное мнение) определенным чудо оъективам. Что будет вызывать только улыбку ... ну или пальцем у виска покручу :)

Подробнее

Согласен. Но сотка в V-системе реально выдающийся объектив по своим характеристикам.

Возможно. Правда чтобы этот максимум реализовать , тут и самому нужно не подкачать в технич. плане (начиная от съемки и кончая печатью).

Цитата:

от: legonodon
Возможно. Правда чтобы этот максимум реализовать , тут и самому нужно не подкачать в технич. плане (начиная от съемки и кончая печатью).

Бесспорно.

Не .... но все же есть классные объективы, которые задают планку для остальных :)))

http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Цитата:

от: legonodon
...http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Показатели разрешающей способности явно занижены, некоторые киев-гдр обьективы имеют как минимум не худшие показатели по разрешению )))

Цитата:

от: legonodon
Не .... но все же есть классные объективы, которые задают планку для остальных :)))

как ни крути не было ничего пока спроецированно что бы могло переплюнуть биогон 38mm нового переработанного образца и планар 100мм по разкости и своим
харрактеристикам, сотка даже на 3.5 даёт немыслимую резкость по всему полю, такого вам не дас не один объектив СФ.

не в резкости единой счастье :)
чай не в цифроветке сидим

Цитата:

от: citx
не в резкости единой счастье :)
чай не в цифроветке сидим

Резкости и на пленке мало не бывает =)

Саш ты фанат я помню :)
И не отрицаю что важна, но не только она :)

Цитата:

от: citx
Саш ты фанат я помню :)
И не отрицаю что важна, но не только она :)

А я не говорил, что резкость наше все. Но мыло на фото не хочу видеть.

Просто резкость дело субъективное, кому-то хочется помягчее, а кому-то чтобы глаз резало :)

Цитата:

от: legonodon
Не .... но все же есть классные объективы, которые задают планку для остальных :)))

http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Даа что-то они совсем Pentax опустили (особо 105 2.4). Нет на них ДМБ:)