PS
неправильно, что ты умножил на два. Нарисуй функцию Эйри и сам подумай и поймешь откуда взялся критерий разрешимости 0.7. Cложи две функции на расстоянии R, что получится?
OlegV, Михаил Романовский
Вы правы насчет разрешения. Не забывайте, правда, про квантовый шум при уменьшении пиксел сайза, типа, распределение Пуассона, блин, ну понимаете, во что это реально выливается. И то, что мы имеем дело не с линзой, а объективом, так что в радиус Эйри R входит не размер линзы D а некий эффективный размер, который меньше D и сам радиус Эйри неоднороден от D/F. Так, что отчасти, PS прав, что разрешение объектвов меньше теоретического, но их и не делают разрешения ради, а фотоискусства для, это вам не Intel-овская литография. Цена, вернее, коммерческие интересы производителей тоже аргумент
А вот про другое.... начал читать этого мужика....
http://bessa.ru/dopolnitelnaya-informatsiya/7-lovushek-tsifrovoy-fotografii.html
"RAW, должен бы, по существу, стать обязательным форматом для всех, а не только суперпрофессиональных цифрокамер, и носить почти законодательный характер, оберегаемый надёжными замками от вредоносного вмешательства", скажем, вроде звучит нормально. Читаем дальше:
"Однако ждать такого информационного расточительства от создателей не приходится, ибо кому охота признать, что на карте памяти ценой в сотню долларов вы можете сделать снимков меньше, чем пальцев на вашей руке, особенно в сопоставлении со стандартной плёнкой и её ценой. Однако махинации в камере на этом не заканчиваются"
блин, да у мужика не все дома, далее
"Беда цифрографии в том, что получить в ней чистые факты сложнее и дороже, чем в той или иной степени уже перевранную небылицу или полубылицу"
"Речь идёт о последующих компьютерных вмешательствах, создающих многочисленными услужливыми, как гурии, программами настоящий беспредел бесноватости."
"Неужели не ясно, что судьба выделила самовлюблённому человечеству краткий миг его присутствия в бескрайнем Космосе для того, чтобы оно искало истину в настоящем свете далёких звёзд, а не в мерцании бесплотных крупинок на экране самого совершенного монитора."
"Неужели вас не поразит, сколько презрения, ненависти, даже звериной злобы нужно иметь к прекрасному женскому телу, чтобы так из раза в раз унижать и похабить его" .....blahblahblahblahblahblahblahblahbl
ahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
Читая дальше ты сознаешь, что имеешь дело с ЕРЕСЬЮ свихнувшегося на всем, в том числе на религии балабола, отставшего от жизни на века. Но он тоже имеет право на жизнь, поскольку фотография - это еще и искусство, потому появляются и паразитируют такие химеры, и логика разума тут не указ. Сорри, ни с кем спорить не буду. Не купитесь, что он местами излагает красиво, что с Михаилом, наверное, и произошло :-)
Дайте ссылочку сирому и убогому!Не дайте помереть дурой!!! Или СЛАБО!!! 
) Апологетом пленки , все же не являюсь - на панорамах, когда на цифре можно легко 6-8 кадров согнать, она по результатам печати перекроет и средний формат , да и рулетка еще та - от покупки пленки, до выбора лабы, но все равно большой кадр - лучше с пленки ... 
