Про ColorChecker. Как из профиля .dcp сделать .icm для работы в CaptureOne?

Цитата:

от: TLN
Неужели никто не пользуется колорчекерами?

Пользуется. Колорчекер Пасспорт. Разница заметна невооружённым глазом даже в случае естественного освещения.
Некоторые цвета считал, что так и должно быть, пока не увидел результат калибровки.
Есть таблицы с гораздо бОльшим количеством цветных патчей, для калибровки именно цифровых камер, но с гораздо бОльшей ценой. Я для себя посчитал это излишним.

а можно несколько равов? колорчекера, и пары кадров к примерру. В идеале из пары разных ситуаций.

Хочется для себя понять, даст ли это какое-то приемущество лично мне. Я не гонюсь чтобы цвета были максимально реальными, скорей красивыми, но подозреваю, что использование чекера даст большие возможности при дальнейшей обработке.

Цитата:

от:TLN
а можно несколько равов? колорчекера, и пары кадров к примерру. В идеале из пары разных ситуаций.

Хочется для себя понять, даст ли это какое-то приемущество лично мне. Я не гонюсь чтобы цвета были максимально реальными, скорей красивыми, но подозреваю, что использование чекера даст большие возможности при дальнейшей обработке.

Подробнее

Равы поищу потом. Я больше склонен к натурности в цвете, в том числе и потому, что от натурального цвета легче плясать, если хочется что-то поправить. Одного этого достаточно, чтобы применить колорчекер, он как минимум сэкономит кучу времени при обработке, а в некоторых (очень многих) случаях без калибровки такого результата не получить.
Даже если отличия еле заметны, вернее, особенно если еле заметны, как правило даже не догадаешься, что можно что-то ещё поправить. Тырц в профиль - и снимок становится... на первый взгяд, таким же, но, когда приглядываешься, видишь маленькие отличия, которые в корне меняют восприятие.
Впрочем, об этом уже намекали.

Подниму тему. Задумал тут поставить в С1 сторониий профиль (из Photivo), т.к. Капча достала своей краснотой. Профиля в Фотиво в формате icc. Я переименовал его в icm и подкинул в папку с профилями C1. В результате программа его увидела и его можно назначить фотке. Но итог получается сильно высветленным (как у ТС), видно задрана гамма. При опускании средней части кривой изображение практически приходит в норму. Но вот хочется сразу иметь нормальную гамму, тем более что цвет из этого профиля нравится куда больше чем родной. Может кто в курсе, чем и как можно подредактировать файл профиля чтобы понизить гамму.

фотошопом.. токо гамма камерного профиля должна быть фсегда 1

Наверно можно и так, только хотелось бы не с Фотошопом ковыряться, а файл профиля подправить.

Цитата:

от:kkk
Подниму тему. Задумал тут поставить в С1 сторониий профиль (из Photivo), т.к. Капча достала своей краснотой. Профиля в Фотиво в формате icc. Я переименовал его в icm и подкинул в папку с профилями C1. В результате программа его увидела и его можно назначить фотке. Но итог получается сильно высветленным (как у ТС), видно задрана гамма. При опускании средней части кривой изображение практически приходит в норму. Но вот хочется сразу иметь нормальную гамму, тем более что цвет из этого профиля нравится куда больше чем родной. Может кто в курсе, чем и как можно подредактировать файл профиля чтобы понизить гамму.

Подробнее

Там дело скорее всего не в профилях, а самих программах. Сам перепробовал кучу вариантов и остановился на фотиво.

файл профиля %$#@, ффотошопе открываеш в custom rgb и правиш

А можно чуть подробнее, давно с фотошопом не работал.

в color settings. в списке есть кроме названий профилей такие вещи как load rgb, custom rgb и save rgb.

Видно что-то делаю не правильно. Открываю Фотошоп, без открытых документов иду в Колор Сеттингс, там в списке Лоад РГБ, выбираю нужный мне профиль, затем Кастом РГБ, ставлю гамму 2, затем сохраняю там же. В результате при подсовывании этого профиля С1 гамма адекватная, зато цвета отображаются как если бы я без профиля сохранял картинку.

И не понятно, нужно в Колор Сеттингс ставить галку на Бленд Колор используя гамму 1?

нуили дело нев гамме. или нечаено редактируеш sRGB вместо того профиля (хтя промахнутсья там трудно) или профиль касой.
можна просто експортить из ц1 в camera profile. в любом неважно. фшопе пробовать assign и как станет нармально подсунуть ево туда.

Попробую так. В любом случае узнал много нового, за что спасибо. :)

Интересно
Только зачем переименовывать в icm если С1 замечательно работает с icc?
И у меня большие сомнения что чужой профиль корректно подойдет к С1 если он сделан без учета движка С1.
Мне почему то думается он только кажется более правильным пока бледный с задранной гаммой.
Но все равно интересно увидеть результат :)
вдруг наделаю себе кучу профилей без С1 для С1 изменив только гамму

мне кажется надежнее всего взять родной профиль и поправить или в самом С1 в колорэдишн выправить цвета как видится верным и сделать пресет с именем камеры

В icm переименовал на всякий случай, потом увидел, что и icc видит.

А профиль на удивление подходит, достаточно подкорректировать гамму в кривых С1. Цвет, на первый взгляд, адекватный. Посмотрим на других кадрах.

Править цвет в Эдиторе я не мастак - одно вытянешь, другое увязнет.

проблема в том что профиль применяется в самом конце, уже после всех коррекций самого движка
как он там обходится с картинкой наверное только разработчики в курсе :)

Можно попробывать ICC Profile Inspector и (или) wxProfileDump

Даже на собственном опыте заметил для себя подтверждение того факта, что dcp лучше справляется со светами, чем icc.

Инспектор смотрел, но не понял как там внести коррекцию.

DCP может и лучше, но вот С1 с ними не работает.