Про ColorChecker. Как из профиля .dcp сделать .icm для работы в CaptureOne?

Цитата:

от: Цых
что-то вы как-то с пренебрежением это написали )

Цых, нисколько.
Просто каждый обычно пишет "у кого чего болит", для себя пока RPP и Мак считаю недоступными вещами, то есть танцую от того, что есть у меня.
Поэтому скорее уж с сожалением

Открываете свой RAW файл в Capture One, заходите в Color Editor Advanced. Далее работаете пипеточкой по полям чекера и подстраиваете значения под нужные. По окончании процедуры надо нежно надавить на перевернутый треугольник справа от надписи Color Editor и выбрать пункт Save as ICC Profile. И не надо тут ни каких сложных манипуляций с DNG и dcp.

Цитата:

от: karelkysino
... Лучше всего всё таки RPP . Для этого конвертора и ColorChecker не нужен . У него родные профили - то что надо .

Но тем не менее, RPP умеет самостоятельно строить профили камеры по колорчекеру (точнее он использует для этого встроенный модуль Agryll CMS). Правда, это доступно только в donate версии RPP. Но это именно то, ради чего я сразу же сделал пожертвование разработчикам и получил полную версию. Поскольку колорчекером пользуюсь на каждой сьёмке.

Цитата:

от: Botik


Вот Вам случай с реальной сьёмки.

Это не случай реальной съемки - это неизвесто кем, из чего и как полученные jpg файлы, да...

Цитата:

от: deejjjaaaa
Это не случай реальной съемки - это неизвесто кем, из чего и как полученные jpg файлы, да...

Ага, отмазки начали бросать? Если Вы чего-то не понимаете, то это совсем не значит что этого не существует.

Цитата:

от: Botik
Ага, отмазки начали бросать? Если Вы чего-то не понимаете, то это совсем не значит что этого не существует.

уважаемый, в приличном обществе полагается выложить raw (включая raw где в кадре будет WB мишень)... а неизвестно как, чем, из чего полученные jpg вы можете [self censored].

Цитата:

от: deejjjaaaa
уважаемый, в приличном обществе полагается выложить raw (включая raw где в кадре будет WB мишень)... а неизвестно как, чем, из чего полученные jpg вы можете [self censored].

В приличном обществе сначала просят RAW файл, прежде чем бросаться предьявами, тем более что я чётко написал как, кем, чем, и из чего получены выложенные jpg файлы [self censored].

Именно эти файлы, и менно с той сьёмки использовал Дмитрий Новак (предварительно запросив моё на то согласие) в своей статье о профилировании камер: http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.html. Только в отличии от Вас, он не стал пустозвонить, что эти файлы неизвестно как, чем, и из чего получены. Он сам отказался от исходников, ответив, что ему достаточно и тех jpg, что я выложил в одном из своих сообщений на форуме.

Хотите исходники? Всегда пожалуйста. Но сначала, по-хорошему, Вы должны были бы поставить меня в известность, что они Вам нужны, прежде чем ставить голословно под сомнение их достоверность.

Ну, я так понял единого мнения нет на счет безгеморройного использования колорчекера с С1?
После многочасового гугления нашел следующие варианты:
1) Описанный здесь - через колор эдитор сохранять профиль, но что-то довольно странно и просто + я так и не нашел как потом этот профиль "подгрузить".
2) В изображении с колорчекером тыкнуть Auto Adjust и копипастить профиль на все фотки.
3) Я так же нашел на вкладке Lens Correction->ICC->Analize некий вариант, все бы хорошо, но терзают сомнения.

Цитата:

от:Botik
В приличном обществе сначала просят RAW файл, прежде чем бросаться предьявами, тем более что я чётко написал как, кем, чем, и из чего получены выложенные jpg файлы [self censored].

Именно эти файлы, и менно с той сьёмки использовал Дмитрий Новак (предварительно запросив моё на то согласие) в своей статье о профилировании камер: http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.html. Только в отличии от Вас, он не стал пустозвонить, что эти файлы неизвестно как, чем, и из чего получены. Он сам отказался от исходников, ответив, что ему достаточно и тех jpg, что я выложил в одном из своих сообщений на форуме.

Хотите исходники? Всегда пожалуйста. Но сначала, по-хорошему, Вы должны были бы поставить меня в известность, что они Вам нужны, прежде чем ставить голословно под сомнение их достоверность.

Подробнее

под сомнением то что вы получили реальную пользу (помимо вкусовых предпочтений, ибо о них спорить бесполезно) от изготовления профиля используя colorchecker (снятый черт знает как - равномерность интенсивности освещения например его вы вряд ли замеряли) по сравнению с использованием стандартного профиля (одного из) + wb...

Цитата:

от: deejjjaaaa
под сомнением то что вы получили реальную пользу...

Получил. И об этом как раз упоминается в той статье Дмитрия Новака, ссылку на которую я Вам дал чуть выше.

Вот ещё снимок с той же сьёмки. Первый вариант со стандартным профилем, как есть (ББ там точный, он выставлялся по эксподиску при сьёмке, просто спектр ламп в том зале именно такой). Второй отличается от первого только применением профиля камеры, построенного по снимку колорчекера, снятому тогда же. Другой разницы в этих снимках нет. (Естественно готов предоставить RAW как самого снимка, так и колорчекера, по которому строился профиль).




Так что я считаю, что польза для меня в использовании колорчекера при той сьёмке таки была, и очень большая. Если Вы не хотите видеть очевидного, то примите мои соболезнования.

И не путайте профиль камеры, построенный в лабораторных условиях при идеальном освещении для создания общего профиля камеры, с профилем камеры, построенным по колорчекеру для реальной сьёмки в условиях освещения именно этой реальной сьёмки. По моему, Вы просто путаете предназначение этих профилей, не понимаете разницу в них, поэтому у Вас такая каша в голове. Профиль для реальной сьёмки будет почти всегда точнее общего профиля камеры. Иногда больше, иногда меньше. В приведённом мною примере профиль под конкретную сьёмку оказался значительно точнее стандартного профиля камеры. Тут, как говорится, вся разница на лице. Только слепец или глупец может не видеть этого.

А можно попросить любой RAW файл с колорчекером. Я кажется понял, как без геморроя в Capture One сделать профиль. Хочется попробовать перед покупкой.
И, кстати, я так понимаю, колорчекер имеет неплохой функционал для установки баланса белого, сильно ли подгонка по нему уступает эксподиску? Как-то его не просто в продаже найти, да и под каждую линзу их не напосешься:)

Подсовывать "чужой" референс - не есть хорошо, промерял 12 - двенадцать экземпляров чекера - двенадцать разных значений - у каждого свои особенности разница между штатным и фактом dE до 6, разница между замеренными доходит до dE 12. И это все экземпляры чекера из одной партии. Осреднение всех замеренных - дало отличие от штатного референса dE около 1.0, поэтому рекомендую: если нет возможности замера использовать штатный референс.

Цитата:

от:Pekhov
А можно попросить любой RAW файл с колорчекером. Я кажется понял, как без геморроя в Capture One сделать профиль. Хочется попробовать перед покупкой.
И, кстати, я так понимаю, колорчекер имеет неплохой функционал для установки баланса белого, сильно ли подгонка по нему уступает эксподиску? Как-то его не просто в продаже найти, да и под каждую линзу их не напосешься:)

Подробнее

Равки от 7D с колорчекером в кадре для разных ISO можно брать отсюда (где-то в середине страницы, там где мультитаблицы): http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM

Но строить профиль для своей камеры по чужому снимку колорчекеру это как использовать калибровочный профиль от чужого монитора. Если только чисто для экспериментов.

У колорчекера есть нижний ряд патчей, второй слева из которых (D2), используется для установки ББ. А в ColorChecker Passport есть ещё и отдельная страница с серой картой.

Эксподиск не обязательно брать под размер обьектива. Лучше брать под самый большой диаметр из своих линз, или вообще самый большой какой есть в продаже (но у них и цена зависит от размера). Его не обязательно во время замера одевать на обьектив как фильтр, достаточно просто прислонить и сделать кадр через него. Я его никогда не одеваю на обьектив, даже когда их диаметр совпадает, просто так быстрее — прислонил, щёлкнул, убрал.

Не, мне только проверить, можно ли сделать icc профиль из равки.
Как-то не понятно, от куда там рав выцепить? Нашел только полный размер.
Тут, например: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DhLL002004.HTM

Чуть ниже, там 8 картинок с сылками, файлы ...CR2.

Переходите по ссылке: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DhMULTII00100.CR2.HTM и берете там: http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhMULTII00100.CR2

Ага, спасибо

Подскажите, как на практике использовать данные (числовые) колорчекера для построения picture style в кэноне?
Конечная цель - получить нормальный цвет при кривом освещении (как на приведенных выше фото из спортзала), но не только на фото (здесь все ясно), но и на видео?
Или может быть, кто-то знает, как использовать камера профайл при цветокоррекции видео?
Спасибо!

Блин, любопытная эта тема, с калибраторами монитора, и колорчекерами. Чувствую, что это позволяет получать настоящие цвета в сложных условиях. Плюс, как я понимаю, цветовые изменения в профиле, меньше всех других ограничивают дальнейшее редактирование в плане цвета, верно?

Если кто-нибудь может выложить несколько студийных равов, с заведомо неправильно выставленыным ББ и промахом по цвету, или просто уличная съемка в сложных условиях освещения + снимки колорчекера буду очень благодарен. Просто хочется для себя оценить возможности по редактированию с корректно построеным профилем и без.

Неужели никто не пользуется колорчекерами?

Приглашение на Вебинар по применению Колорчеккера
http://resetters.ru/index.php?showtopic=27268