Про Canon EF 200L 2,8

Цитата:

от: mashkin
я исключительно в целях расширения фотографического кругозору интересуюсь...

возьмите у Геворга на денек да посмотрите сами...

Цитата:

от: Alexander Titov
возьмите у Геворга на денек да посмотрите сами...

дык это ж чего-нибудь снимать придётся!...
а тут уже на готовенькое...

Цитата:

от: Alexander Titov
возьмите у Геворга на денек да посмотрите сами...

в вдруг потом возвращать перехочется?
Цитата:

от: mashkin
я исключительно в целях расширения фотографического кругозору интересуюсь

а я к этому пришел практическим путем...
да, 50мм там слабоваты в углах, но два флюорита творят чудеса даже в пасмурную погоду. вообще, из зумов только помпу эту оставил и цейс 28-85...

У самого руки "чешутся", но времени не хватает. Иду на работу еще темно, возвращаюсь - уже темно. А во время работы не получается.

Отличные фото, спасибо.

Класс, спасибо за фото.

Цитата:

от:Alexander Titov
да они со 135-кой братья-близнецы фактически. оптические схемы тоже очень похожи, как и качество картинки

фотозона ставит обоим одинаковые высокие оценки, отмечая чуть более приятное размытие у 135-ки.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff
если вдруг не читали

Подробнее

Спасибо за ссылку.
Вчера покупал фильтр на это стекло, так продавец был удивлен.Говорит что не много видел фотографов что снимают на этот объектив.
В общем на выходные планирую проверить все лестные и не очень отзывы об этом объективе.

у меня есть 85ка и как говорил 200ка, снимал 135 -понравилась. Но лично для себя иногда задаюсь вопросом- что лучше, продать 200 и купить 135, или просто купить 135(а плодить всю серию по фокусным не охота)?! Лично для меня 200 незаменим в поездках, но в обычных ситуациях я бы предпочел 135мм, вот у мучаюсь, можно конечно все продать и купить 70-200 2.8, но религия не позволяет(фикс есть фикс). На мой взгляд 135 от 200 не далеко ушел(иметь нужно один из них точно), но вот какой именно, тут большой вопрос(ну если только вопрос денег не стоит). Может быть имеет смысл конвертер на 135 и все?!

у меня есть 135 и был 70-200 4 продал за ненадобностью,если мне и понадобится 200 мм то можно будет купить экстендер 1.4 и это будет 190 2.8,компактно и не накладно

Цитата:

от:maxplx
у меня есть 85ка и как говорил 200ка, снимал 135 -понравилась. Но лично для себя иногда задаюсь вопросом- что лучше, продать 200 и купить 135, или просто купить 135(а плодить всю серию по фокусным не охота)?! Лично для меня 200 незаменим в поездках, но в обычных ситуациях я бы предпочел 135мм, вот у мучаюсь, можно конечно все продать и купить 70-200 2.8, но религия не позволяет(фикс есть фикс). На мой взгляд 135 от 200 не далеко ушел(иметь нужно один из них точно), но вот какой именно, тут большой вопрос(ну если только вопрос денег не стоит). Может быть имеет смысл конвертер на 135 и все?!

Подробнее

Я бы взял 135+ 70(80)-200.
Просто если 135 на стоп светлее, то 200 2.8 и 70-200 2.8 по светосиле одинаковые. Причем старый 80-200 очень неплох по картинке, и говорят в чем то похож на эти фиксы. А по цене на 5-6 тысяч дороже 200 2.8 выйдет.

Цитата:

от: babuin
у меня есть 135, если мне и понадобится 200 мм то можно будет купить экстендер 1.4 и это будет 190 2.8,компактно и не накладно

вы заблуждаетесь, считая, что 135 с экстендером компактнее, чем 200/2.8...

Юзаю на Canon 60d, доволен. Хорош для спорта, птичек, людей из далека и т.д. На ФФ видимо годен в качестве портретника, хотя я и на кропе добрые портреты делал. Резкость супер.

Цитата:

от:TLN
Я бы взял 135+ 70(80)-200.
Просто если 135 на стоп светлее, то 200 2.8 и 70-200 2.8 по светосиле одинаковые. Причем старый 80-200 очень неплох по картинке, и говорят в чем то похож на эти фиксы. А по цене на 5-6 тысяч дороже 200 2.8 выйдет.

Подробнее

На сколько имеет смысл плодить фокусные в виде 135, имея 70,80-200? дорогая цена за 2.0 будет, тут уж либо 85, 135, 200 или один 70,80-200, но при этом закрыть глаза на прелести фиксов.

Цитата:

от: maxplx
На сколько имеет смысл плодить фокусные в виде 135, имея 70,80-200? дорогая цена за 2.0 будет, тут уж либо 85, 135, 200 или один 70,80-200, но при этом закрыть глаза на прелести фиксов.

Одно другому не мешает - не вижу проблем. Для основной работы я вообще пользуюсь 2мя фиксами - 85 и 100 макро. Но с собой в поездку я возьму зумы, конечно - легче и проще.

Цитата:

от: maxplx
На сколько имеет смысл плодить фокусные в виде 135, имея 70,80-200? дорогая цена за 2.0 будет, тут уж либо 85, 135, 200 или один 70,80-200, но при этом закрыть глаза на прелести фиксов.

Фиксы легче и светлее на стоп а то и два.
А вот с 200 2.8 посложнее. Те же 70,80-200 имеют 2.8, и приемущества в стоп уже нет. Да и картинка с них приличная.

Вот не дождался выходных, и сегодня в 6,30 утра сделал несколько пробных снимков. Это тестовые снимки "на скорую руку" из за желания попробовать объектив и отсутствия времени. RAW+проявка в LR3.0.
Если кому интересно, фотографии вот здесь:
http://album.foto.ru/photo/2153009/

Цитата:

от: TLN
Фиксы легче и светлее на стоп а то и два.
А вот с 200 2.8 посложнее. Те же 70,80-200 имеют 2.8, и преимущества в стоп уже нет. Да и картинка с них приличная.

Вопрос не в светосиле, а в качестве картинки, конечно. То есть 70(80)-200 - очень хороши, но я вижу разницу с 135м и 200м фиксом. И, кроме того, вопрос применения. Я на 80-200 заклеивал положение трансфокатора на 200, чтобы случайно не свернулось. И в этой ситуации 200 2.8 выгоднее, конечно.

Цитата:

от:Anton Grachev
Вопрос не в светосиле, а в качестве картинки, конечно. То есть 70(80)-200 - очень хороши, но я вижу разницу с 135м и 200м фиксом. И, кроме того, вопрос применения. Я на 80-200 заклеивал положение трансфокатора на 200, чтобы случайно не свернулось. И в этой ситуации 200 2.8 выгоднее, конечно.

Подробнее

Разумеется разница есть, вопрос какая она, и стоит из-за нее жертвовать удобством. Причем когда я говорил про разницу, я имел ввиду только 200 2.8.
135/2 уделывает 70(80)-200 2.8 на бумаге.
Я уверен что 200 2.8 резче, быстрее, легче и "красивее" чем 70(80)-200 2.8, но это фикс причем с достаточно большим ФР. Отойти и снять в рост как с полтиником не получится.

Если Вам надо исключительно 200мм то фикс вне конкуренции. Если же Вас, как и, наверное, большинство, интересует весь диапазон то вопрос ой какой неоднозначный.

Цитата:

от: TLN
... Я уверен что 200 2.8 резче, быстрее, легче и "красивее" чем 70(80)-200 2.8, ...

Из моей практики кроме "легче и быстрее" всё наоброт. Именно поэтому после приобретения 80-200 сразу же избавился от 200/2.8.

Спасибо за фото