Про Canon EF 200L 2,8
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[GUNIK]:
По поводу фокусных, это дело вкуса. Я однажды все съемку снял на 30ку и 135 и совсем это не напрягло. Хотя на ФФ 135 конечно же приятней и удобней.
Re[Alexander7]:
ВСЮ - на 135 мм 
- это только на улице.
На БОЛЬШОЙ и просторной...
- это только на улице.На БОЛЬШОЙ и просторной...
Re[Alexander7]:
Не имейте привычки говорить за всех.
Re[GUNIK]:
Да на улице.
Re[Anton Grachev]:
Не совсем понял, где я за всех что либо говорил?
Re[Alexander7]:
Сорре, это я промахнулся мимо ГУНИКа.
Re[TLN]:
от: TLN
А вы бы какой выбрали?
200/2.8 или 80-200/2.8??
при наличии 135Л (а она у меня есть) смотрел бы только в сторону 200/1.8, и пофиг на бюджет и вес...
80-200Л уже пройденный этап, для меня практичнее связка 135Л + 50-200Л (как походный зум... цвета, да и картинка с него зачетнее, чем у любого 70-200/4)
Re[Anton Grachev]:
" ...из ЭМКи стреляют, и НЕ попадают !, что тоже бывает. " 
Re[Alexander7]:
от: Alexander7
Не совсем понял, где я за всех что либо говорил?
Давайте уже фотографии :D . Никак не дождемся.
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
+ 50-200Л (как походный зум... цвета, да и картинка с него зачетнее, чем у любого 70-200/4)
Эх, продешевил
Re[григорьич]:
от: григорьич
Эх, продешевил
...но нет стаба и USM
а еще он пылесос...Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
...но нет стаба и USM
это тот, который /3.5-4.5?..
а гденить есть с него карточки?
Re[Alexander7]:
Имею 2ю версию сабжа, пара кадров с выходных, всё на открытой.
(раскрывать 2 раза)
(раскрывать 2 раза)
Re[Alexander7]:
от: Alexander7
Ясно, то что по длиннее, а вот что похож на 135 это уже кое что. Спасибо.
да они со 135-кой братья-близнецы фактически. оптические схемы тоже очень похожи, как и качество картинки
фотозона ставит обоим одинаковые высокие оценки, отмечая чуть более приятное размытие у 135-ки.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff
если вдруг не читали
Re[Anton Grachev]:
от: Anton Grachev
Сорре, это я промахнулся мимо ГУНИКа.
да, наш Гуник он такой. его лопатой не прибьешь :)))
Re[mashkin]:
от: mashkin
это тот, который /3.5-4.5?..
угу, помповый
от: mashkin
а гденить есть с него карточки?
выложу как-нибудь в ветке Бориса.
Re[Vladimir Tretyakov]:
сенькс!
Re[mashkin]:
от: mashkin
сенькс!
вы маньяки.
200мм у 50-200L слабоватые, откровенно говоря.
в остальном все хорошо. но 70-200/4 как телевичок лучше.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
вы маньяки.
200мм у 50-200L слабоватые, откровенно говоря.
в остальном все хорошо. но 70-200/4 как телевичок лучше.
я исключительно в целях расширения фотографического кругозору интересуюсь...
