природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Я вот тут думаю, а как вообще загрузить весь диапазон гистограммы при сканировании? Ведь сам негатив изначально имеет не сильно широкий выходной диапазон. Я это четко вижу, когда сканирую с ручными настройками без всяких автоматов. Гистограмма нередактированного изображения с неисправленной маской занимает редко когда больше 2/3 диапазона.

Я не говорю весь, но по-максимуму.

Цитата:

от: kyerdna
Я не говорю весь, но по-максимуму.

А что делать с такими кадрами как я привел? Вот там выше есть кадр с одинокой веточкой на снегу, условия один в один, но просто есть эта веточка, единственный контрастный объект на снимке, и все, кадр отлично сканируется и правится на раз! Даже все автоматы с ним справились легко: Никонскан, Вьюскан, Фотошоп.

Цитата:

от: kyerdna

Еще вариант, выполнить автоэкспозицию по соседнему кадру и отключить автомат для следующего (lock exposure)

Это вы про Вьюскан или про Никонскан?

Наверное, все-таки VueScan. Только в нем lock exposure работает корректно. В Nikon Scan заблокировать автоэкспозицию практически невозможно - http://wohlberg.net/public/photo/scanning/nkscan.html

Цитата:

от: kyerdna
Наверное, все-таки VueScan. Только в нем lock exposure работает корректно. В Nikon Scan заблокировать автоэкспозицию практически невозможно - http://wohlberg.net/public/photo/scanning/nkscan.html

Не силён...

Цитата:

от: Макар
А что делать с такими кадрами как я привел?

Снимать на слайд бледные сюжеты, в смысле сцены с узким диапазоном.
Не подтягивать очень плотно уровни, смотреть компромисс между контрастом и зерном. При съемке делать еще поправку на повышенное светорассеяние в камере от больших белых, ярких площадей.

Цитата:

от: Макар
Не силён...

Если коротко пересказать, в связке Nikon Scan + CoolScan автоэкспеозицию не так просто отключить. Даже если сделать это везде в настройках и полностью перезагрузить программу и выключить – включить сканер, связка будет использовать последнее значение экспозиции по последнему кадру, так как не предусмотрено некоего значения по-умолчанию.

Цитата:

от: Макар
экспокоррекцию делал +1+1,5 ступени

Возможно что мала поправка.. Носить с собой экспонометр. У меня в сумке с 35мм камерой всегда лежит Свердловск 4, для сложных сюжетов. Замер по освещенности..

Цитата:

от: В. Владимирович
Возможно что мала поправка.. Носить с собой экспонометр. У меня в сумке с 35мм камерой всегда лежит Свердловск 4, для сложных сюжетов. Замер по освещенности..

Надо попробовать, Ленинград-6 лежит. Ноя как-то ни когда не пользовался замером освещенности, тут опыта нет Даже когда снимал Киевом-4, всегда мерил по сцене. Надо бы наверное книжек умных почитать, освежить память. Просто мой учитель по фото сам не очень любил замер по освещению, вот и я так и остался неучем в данном вопросе. Да и не учили меня наверное особо ни чему, просто сам чего нахватался, когда смотрел за его работой, да помогал в фотолаборатории. Это был штатный фотограф у отца на работе.

Цитата:

от: Макар
Надо попробовать, Ленинград-6 лежит.

Про Ленинград-6 ничего не знаю, Свердловск-4 точно измеряет. Маленький, легкий, лежит с боку, не мешается.
Цитата:

от: Макар
Ноя как-то ни когда не пользовался замером освещенности, тут опыта нет Даже когда снимал Киевом-4, всегда мерил по сцене.

В вашей ситуации при замере по сцене, нужно гадать какую поправку сделать.
При замере по освещенности, оптимальная экспопара будет точной, не нужно гадать.

Цитата:

от: В. Владимирович
В вашей ситуации при замере по сцене, нужно гадать какую поправку сделать.
При замере по освещенности, оптимальная экспопара будет точной, не нужно гадать.

Точно! Всегда и гадаю, хватит моей поправки или нет :D

Насколько я понимаю замер по освещенности пригоден только при наличии одного ярко выраженного источника света?

Ленинград-6 тоже умеет мерить по освещенности, у него есть молочное стекло.

Цитата:

от: Макар

Насколько я понимаю замер по освещенности пригоден только при наличии одного ярко выраженного источника света?

А вы не на планете земля снимаете? У вас солнца роятся? :)
Когда использую импульсный свет, то контрольный замер сцены молочной, выпуклой полусферой. Источников света минимум три.
Цитата:

от: Макар


Ленинград-6 тоже умеет мерить по освещенности, у него есть молочное стекло.

Проверить на ошибку и пользоваться. Почитать как правильно замерять, существует разница в замере межу выпуклой полусферой и плоским молочным
стеклом.
Плоским стеклом замеряем рисующий, т.е. солнце, полусферой направляем в сторону камеры.

На Ленинград-6 плоское сдвижное стекло.

То есть замер по падающему моим экспонометром можно производить только на улице?

Цитата:

от: Макар
На Ленинград-6 плоское сдвижное стекло.

То есть замер по падающему моим экспонометром можно производить только на улице?

У Свердновск-4 полусфера также почти плоская, пользуюсь как плоской.
Импульсный свет Свердловск не меряет, поэтому пользуюсь секоником 758.
Секоник не таскаю с 35мм камерой, большой в сравнеии со Свердловском.
Камеры 35 мм у меня автоматические, экспонометр для непонятных по свету сюжетов, пользую редко, но всегда при мне.
Почитайте..
Гурлев "фотосъемка.", в сети есть еще пока..

Можно даже не скачивать, вот здесь изложены основные принципы

http://www.laatokka.info/others/expo_04_all.htm

Цитата:

от: Макар
Как растянуть гистограмму не программным способом я ни как не пойму.

Зачем Вы хотите растянуть гистограмму? Вам предстоит куча сложнейшей обработки снятого снега?
У серьёзных сканеров есть возможность подгонки входного ДД сканера к максимальной плотности плёнки, но и этих возможностей не всегда хватает, особенно в случае малоплотных плёнок типа Гигабитфильма. В случае же использования дешёвых сканеров с ССД линейками такой возможности в принципе нет, там нет блока логарифмических усилителей и сигнал линейно передаётся на простой линейный АЦП.
Но вот ума не приложу, Вам то зачем изменение входного ДД сканера?? У Вас ведь негативная плёнка со снегом, то есть, плёнка, на которой вся ценная информация засунута как раз в область максимальной оптической плотности плёнки.
Другое дело, что ССД сканеры плохо сканируют как самые света (области с малой оптической плотностью плёнки), так и самые плотные области плёнки, поэтому есть смысл снимать так, чтобы вся ценная информация располагалась в диапазоне средних плотностей и несколько менее плотных. Вот так и снимайте, а для растяжения диапазона полезных плотностей плёнки - пушите. Если не печатаете напрямую, то всегда снимайте и обрабатывайте под свой сканер. Если динамический диапазон сцены очень мал, то для сканирования разумно загонять всё во время съёмки в средние плотности, тогда снег на плёнке станет средне-серым. А в конце обработки засунете его в нужную Вам плотность.

Цитата:

от: kyerdna
Идея в том, чтобы по-максимуму загрузить весь входной диапазон АЦП, чтобы потом не приходилось так сильно его сжимать в редакторе.

Гы... Если уж засовываете весь небольшой входной диапазон сцены в большой входной диапазон сканера, то потом как раз перед выводом на печать или монитор придётся очень сильно сжимать в редакторе. И чем больше по-максимуму сканировать, тем сильнее сжимать в конце обработки. Или Вы хотите чтобы снег занимал на отпечатке весь диапазон плотностей до угольно-чёрного?

Цитата:

от: В. Владимирович
При съемке делать еще поправку на повышенное светорассеяние в камере от больших белых, ярких площадей.

Чиво? Светорассеивание (коэффициент отражения) в камере всегда одно и то же, что при съёмке чёрной хрени во весь экран, что серой, что белой типа снега до горизонта. Камере наплевать на яркость объекта съёмки.
[quot]У меня в сумке с 35мм камерой всегда лежит Свердловск 4, для сложных сюжетов. Замер по освещенности...[/quot]
Сейчас всё реже родственники съедают сердце умершего во время эпидемии человека, почти перестали после поражения током/молнией сразу закапывать в сырую землю, но вот использование первобытного замера по падающему свету на природе пока продолжается... Доколе?! Чем сложнее сюжет по освещённости, тем оправданнее замер по отражённому свету. В идеале - точечный замер камеры или отдельный спотметр.

Я так понимаю в ниже приведенном примере, если стоит цель сканировать, то лучше спотметром замерить снег и выставить данное значение, чем замерять веточку и -2,7 EV для негатива?

Цитата:

от: ДМБ

Гы...

В данном конкретном примере, для визуально комфортного восприятия картинки, диапазон полученного скана приходится обрезать аж в 5 раз, и оставшееся растянуть. Так что проблема выбора алгоритма сканирования налицо, что, собственно, Макар здесь и описывает. Я имел в виду только это.
Ерунду какую-то написал. Короче не знаю, что с этим кадром не так ((

Так делать-то чего надо с кадрами такими? Еще больше экспокоррекцию вводить? мерить как-то по особому экспозицию, если по падающему, это не правильно, а по отсаженному пленка не вывозит? Время экспозиции на сканере дальше пытаться подобрать?
Что делать-то?
Кстати и современный экспонометр в цифротушке на таком сюжете все в средне серятину загоняет, приходится минимум +1,5 ЕV добавлять.