Примеры потенциала СФ

Цитата:

от: Александръ
потенцыалъ СФ в размере кадра...т.н. пластика

но пользуюца этим потенциалом 0,01% от силы...

раньше кичились еще детализацыей,но ФФ цыфра тут не ставляетъ камня на камне...

опять вы со своим пяточковым высером. во всех темах насрать надо?

Цитата:

от: Ankor

Мне было б тоже интересно взглянуть на кропы с Мамки РЗ например. Говорят, резкая аж жуть (новая серия).

Объективы в большинстве своем резкие , от малого до большего формата. Поголовно. Искать невероятного , того что может перепрыгнуть законы физики ... пока еще непридумали. :D
Резкость определяется лишь кружком нерезкости изображения , остаточными аберрациями стекляшки.

Цитата:

от: Ankor

А какая линза резкая такая у тебя на Никоне была?

АФ-МФ 50\1.8 и 1.4 ... АФ 35\2. Остальными мало пользовался.
Попадался раз мыльный АФ 50\1.4 , но это исключение. Даже самый дешевый полтос 1\8 выдает "на гора" сногсшибательную резчь.
Сейчас на узком оставлен Вивитар 50\1.9 (для экспонометра на зеркалке). Тоже потрясная весчь. 8)

У Никона исключение это АФ 85\1.4. Инженеры спецом его заточили под портретную съемку.

Цитата:

от: Ankor

PS: А е100vs реально зернистая. Смотрел твои слайды, думал -- что за линза такая у П67 что не так резко, а это слайд такой :). Хотя цета интересные, акварельные, по мне интереснее, чем у Вельвии.

А что за кадр , что на нем ? Я непомню.

http://www.flickr.com/photos/superka_01/3308315722/sizes/l/
6х17

Contax 645 Planar 80/2 @ 5.6
Portra 160VC + nikon coolscan

Кроп 24мп изображения:

Впечатляет! :D

Наконец купил антиньютоновские стекла для держателя пленки. Теперь резкость на сканах стала даваться проще... мысль о покупке 5д2 поугасла.

Те же камера, объектив и сканер.
слайд Astia 100F

100% кроп с 27мп изображения:

Цитата:

от: -Antonio-
Наконец купил антиньютоновские стекла для держателя пленки. Теперь резкость на сканах стала даваться проще... мысль о покупке 5д2 поугасла.

А если напечатать оптической печатью первый пример, то эта мысль вообще отпадет :D

Пара кадров с TLR Rolleiflex-Tele 135/4.

Первый кадр для примера объема и пластики.

размер 1.4 Мб


Вторая пара полный кадр и кроп 100%.

размер 400Кб


размер 3.8 Мб

Цитата:

от: Виниловая пластинка
А если напечатать оптической печатью первый пример, то эта мысль вообще отпадет :D

Я хорошо на практике знаю потенциал оптической печати

Цитата:

от: -Antonio-
Я хорошо на практике знаю потенциал оптической печати

Учитывая ваши предыдущие посты в соседних темах (в т.ч. и про узкую пленку), склонен сомневаться в ваших словах.

Сомневайтесь. От этого количество напечатанных в ручную оптически фотографий у меня дома не уменьшится.

Цитата:

от: -Antonio-
Я хорошо на практике знаю потенциал оптической печати

Зря вы так. Оптическая печать по существу самый качественный из возможных способов воспроизведения содержащегося на плёнке изображения. И религия тут нипричём, банальная физика :)

И это сказал из глухой сибирской деревушки Дмитрий П. :D

Не , я нисколько не против аналоговой печати. Но чоб добица именно самого качественного из возможного , тут надо и покрупному вложиться в оборудование , отойти от кустарного подхода к печати в домашних условиях + знание , опыт. У Антонио всего этого видимо небыло.

Как у вас там с очень качественной аналоговой печатью. Все гладко ? Хотя бы повторяемость результатов постоянна ?

Цитата:

от:legonodon
И Но чоб добица именно самого качественного из возможного , тут надо и покрупному вложиться в оборудование , отойти от кустарного подхода к печати в домашних условиях + знание , опыт. У Антонио всего этого видимо небыло.

Подробнее

Антонио в течении нескольких лет заказывал цветную ручную оптическую печать у признанных в области специалистов.
Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
И религия тут нипричём, банальная физика

У оптических отпечатков основные визуальные показатели (цветовой охват и контраст) заметно ниже таковых у high-end струйных.

Цитата:

от: -Antonio-
У оптических отпечатков основные визуальные показатели (цветовой охват и контраст) заметно ниже таковых у high-end струйных.

нуу не знаю.
печатали на дунко II-67 последней модели в лабаратории чб фото что то около 30x30 на тетеналовскую бумагу, часики цифровые, объектив шнайдер, всё чистенькое никакой пыли, так вот качество отпечатков
гораздо лучше чем на многих выставках которые я видел, хочу ещё заморочиться и сделать пару увеличений со слайда тогда точно можно будет сказать нужен вообще этот сканер в частности гибрид или нет.

Есть факты. Визуальные характеристики гибридных отпечатков выше, чем оптических. Это факт. С фактами глупо спорить.
Безусловно, для себя каждый сам решает что ему нужно, а что нет. Но это уже мнение, а не факт.

Цитата:

от:legonodon
И это сказал из глухой сибирской деревушки Дмитрий П. :D

Не , я нисколько не против аналоговой печати. Но чоб добица именно самого качественного из возможного , тут надо и покрупному вложиться в оборудование , отойти от кустарного подхода к печати в домашних условиях + знание , опыт. У Антонио всего этого видимо небыло.

Как у вас там с очень качественной аналоговой печатью. Все гладко ? Хотя бы повторяемость результатов постоянна ?

Подробнее

Да, всё хорошо :) повторяемость внутри серии 99%
между сериями, конечно отличия больше. Но на то он и аналог.

Вы не подумайте, я не против гибридки. Когда речь идёт о цвете, то часто даже за :)
но вот в ЧБ я ещё не видел цифровых отпечатков превосходящих по качеству аналоговые. Хотя возможно, просто мало видел :)

Цитата:

от:-Antonio-
Есть факты. Визуальные характеристики гибридных отпечатков выше, чем оптических. Это факт. С фактами глупо спорить.
Безусловно, для себя каждый сам решает что ему нужно, а что нет. Но это уже мнение, а не факт.

Подробнее

а что такое визуальные харрактеристики?
(когда я заказывал фото с отсканированной плёнки, по цвету подгонял под профиль лабы правил в ФШ что-то где-то ретушировал то в итоге получалось неплохо и чб и цвет, то я был доволен что получаю то что вижу)

НО

Зря вы так. Оптическая печать по существу самый качественный из возможных способов воспроизведения содержащегося на плёнке изображения. И религия тут нипричём, банальная физика :)

и тут я соглашусь ибо те отпечатки которые я получил при оптической печати меня больше за душу взяли чем от гибридки. и кстати маленькие пылинки и те незаметны ни капли не говоря уже о зерне.

А если напечатать оптической печатью первый пример, то эта мысль вообще отпадет

и отпало впринципе, только проблема в том что не каждый раз получается собраться что бы напечатать цвет.

так что соглашусь что потенциал СФ это в первую очередь ЧБ принты ну и принты в целом.

Цитата:

от: -Antonio-
Безусловно, для себя каждый сам решает что ему нужно, а что нет.

Это безусловно так. Жаль, что многие этого не понимают и пытаются прыгнуть выше чъейто головы исключительно изза страсти к показушничеству.