Примеры потенциала СФ

Подобная ветка существует в разделе 35мм... Там я просил показать скан узкой пленки на барабане...
Стало безумно интересно, на что по-максимуму способен СФ?
Предлагаю здесь делиться достижениями разрешающей способности при сканировании СФ. Про рисунок, бэке-шмаке и прочее "благородное пленошное зерно" в курсе! Но в данном случае хочется увидеть именно техническую сторону.
Предлагаю выкладывать на обозрение если не полноразмеры, так хотя бы ресайз+100%кроп с указанием разрешения сканирования и типа сканера!
Поехали?

Потенциал сможете увидеть распечатав оригинал - "полноразмеры" размером отпечатка от 30х30 (24х30).

это все понятно! я и сам за оптическую печать, но это ВНЕ интернета.

При такой постановке вопроса, рекомендую автору переименовать ветку в "Примеры потенциала разных там сканеров при сканировании прозрачных материалоф"

...а лучше не пачкать мозг, не создавать потенциально холиворные темы и воспользоваться поиском - ссылки на полноразмерные барабанные сканы выкладывались неоднократно.

потенциал убийственен
пример выводное устройство типа норится просит при размере 5000*5000
простые 300 dpi, честный сканер может про тот же инч все 2400 выжать.

и то что допустим мы видим на мониторе это просто привью
на бумаге дела выглядят иначе.

и тем не менее, хотелось бы картинок

Цитата:

от: Pavel171
и тем не менее, хотелось бы картинок

Посмотрите здесь картинок много.
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/385643


Мне кажется нет смысла открывать ещё одну ветку с примерами.
Оригиналы почти никто выкладывать не будет, ибо файлы по 100-300 МБ это не шутка. Кропы вроде есть в ссылках выше.
Для оригинала попросите Алексея Шадрина(никнейм совпадает с именем) дать Вам ссылку на его фото. Он любезно выкладывал как-то свои сканы для интересующихся. Может быть согласится и сейчас.

нет там никаких кропов

Цитата:

от: Pavel171
нет там никаких кропов

Если вы решили рассматривать кропы, то даже не пытайтесь связываться с пленкой.

Боже, какой снобизм...
Я с ней уже давным давно связался... правда с узкой. С широкой дела не имел.

Цитата:

от: Pavel171
нет там никаких кропов

Вот здесь ещё посмотрите
https://foto.ru/forums/topics/355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&t_id=355040&page=1#listStart

От узкой она не отличается, ну если только размером. А кропы смотреть бессмысленно, т.к. оцифровывают все на свой вкус и на разном оборудовании.

ну давайте попробуем
С планшетника приводить примеры не очень здорово, а самый "крутой" мой сканер - это узкопленочный Минолта Димадж 3.
По-сему пусть будет пример с негатива 24х65 с максимальным разрешением сканера (склеивалось программой для обработки панорам из двух кусочков)
Mamiya 7II+65/4, узкая Фома 100 (экспонировалась как ИСО 200)
ресайз

...100% кроп


"не ради истины, а ради правды" (с)

Смотреть цифрокопии пленки на мониторе - это сильно.
Если в Москве, приезжайте в гости, покажу цветные отпечатки 50*50 с цвета и 30*30 с ч/б. Если просто пофлудить - то таких тем вагон и маленькая тележка.

Цитата:

от: Pavel171
Но в данном случае хочется увидеть именно техническую сторону.

Ну так сними 6x7 или 6x9 скажем и отнеси на супер-дрюпер скан и все.
Будешь видеть именно техническую сторону

6х4,5 Зоннар 180, кодак портра 160NC, Nikon 9000.

потенциал СФ это не просто разрешение а особая цветопередача для каждой плёнки и художественная возможность.
матрица как есть одна так она и будет одна.
есть ещё физичиские отличия аналогого сигнала от цифрового
аналоговые сигнал если его выразить в f(x) имеет плавные перход
тогда как цифровой сигнал 1-0 выражается в "ступенчатом" эквиваленте и лишь приближается к аналоговому.
как сравнительный пример можно взять синтезаторы и имитаторы ну или пианино.

Цитата:

от: Pavel171
Подобная ветка существует в разделе 35мм... Там я просил показать скан узкой пленки на барабане...
Стало безумно интересно, на что по-максимуму способен СФ?

Максимум у CФ избыточный. Печатал свои сканы в размер 50х50 - в упор можно рассматривать. Один из сканов в разрешении 5000х5000:



Про серьёзные сканеры я вообще молчу.

Цитата:

от: Harmoniae
цифровой сигнал 1-0 выражается в "ступенчатом" эквиваленте и лишь приближается к аналоговому.
.

угу, теорема Котельникова ведет речь о периодических сигналах, синусоиду действительно можно восстановить по цифровой лесенке, а беда в том, что музыка это нифига не переодический сигнал... :)

Цитата:

от:Harmoniae
потенциал СФ это не просто разрешение а особая цветопередача для каждой плёнки и художественная возможность.
матрица как есть одна так она и будет одна.
есть ещё физичиские отличия аналогого сигнала от цифрового
аналоговые сигнал если его выразить в f(x) имеет плавные перход
тогда как цифровой сигнал 1-0 выражается в "ступенчатом" эквиваленте и лишь приближается к аналоговому.
как сравнительный пример можно взять синтезаторы и имитаторы ну или пианино.

Подробнее

Наличие зерна в пленке (гранулярной структуры светочувствительного слоя) гоаорит о том, что пленка также является дискретным регистратором света. По сему о плавности переходов я бы говорил с осторожностью.