Прикупил Пентакс - нужна консультация

Цитата:

от: BBC
Гы-гы -гы
Так все-таки, является ли глупостью вышеуказанное утверждение?

Автор темы интересуется K10
Вы считаете недостатком отсутствие поводка у цифрозеркалок.
Так что наше обсуждение целиком вертится вокруг цифрозеркалок и отсутствие у них поводка.

В контексте применимости объективов для цифрозеркалок - мое утверждение верно.

Цитата:

от: BBC
Повеселили......давно таких перлов не читал......
Обучать вас в мои планы не входит.
Можете продолжать демонстрировать свою неграмотность дальше
:D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от: BBC
Вы совершенно неправильно понимаете.
У меня отсутвует желание доказывать долдонам очевидные вещи.

Цитата:

от: BBC
Я не вижу аргументов, только бред.

Цитата:

от: BBC
типичное мнение криворукого теоретика......

Плюс один

Цитата:

от:BBC
Неудивительно. Низкая компетентность и упрямство влияют на доходы...бедняжка...
Вам бы учиться, чем впустую болтаться на форумах. Тогда бы и зарабатывать стали прилично, и, возможно, отучились бы от крохоборства...

Подробнее

Плюс сто пиццот.
Постоянно замечаю за данным молодым человеком.

Цитата:

от: Дык

Вы считаете недостатком отсутствие поводка у цифрозеркалок.

А это разве достоинство? Усложнили работу со старой оптикой.
Хотя спасибо, что не отрубили такую возможность полностью...

Цитата:

от:Дык
Автор темы интересуется K10
Вы считаете недостатком отсутствие поводка у цифрозеркалок.
Так что наше обсуждение целиком вертится вокруг цифрозеркалок и отсутствие у них поводка.

В контексте применимости объективов для цифрозеркалок - мое утверждение верно.

Подробнее

Оно в любом контексте глупость. Потому что просто не соответсвует действительности.
Итак, процитируем еще раз:

Цитата:

от: Дык
Пентакс уже много лет как перешел с использования механической передачи диафрагмы на электрическую.
В объективах это случилось начиная с серии SMC-A.

Цитата:

от: BBC
Гы-гы -гы
Так все-таки, является ли глупостью вышеуказанное утверждение?

Если же Вы про пленочные времена, то долгое время Пентакс придерживался параллельно 2-х методов - механического и электрического.

С какого момента камеры Пентакс, имеющие 2 метода для работы с диафрагмой, начали предпочитать новый метод ?

Да с того же как и выпустил первую тушку, способную использоваться электрический контакт на объективах серии A и выше. То есть очень и очень давно.

Вас видимо ввело в заблуждение то, что управление диафрагмой вручную с тушки было не во всех моделях.

Скажем у MZ-S нет, а у Z-1 есть.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А это разве достоинство? Усложнили работу со старой оптикой.
Хотя спасибо, что не отрубили такую возможность полностью...

Нельзя вечно поддерживать морально устаревшие технологии.
Лишняя механика это и цена и надежность.

Пентакс предложил весьма изящное решение по поддержке старой оптики. Убрал ненужный уже много лет как узел и вынудил нажимать кнопку - все остальное полноценно работает - и все это только с очень очень старыми объективами.

Цитата:

от: Дык
Нельзя вечно поддерживать морально устаревшие технологии.

Да понятно всё... Иначе как денег грести?
Ещё можно привести в пример выдержку из инструкции к некоторым телефонам, где прямым текстом написано: Срок службы изделия два года

Цитата:

от: BBC
Оно в любом контексте глупость. Потому что просто не соответсвует действительности.

Не соответствует действительности, что SMC-A безпроблемно работает на цифротушках без ограничений связанных отсутствием с поводка диафрагмы?

Еще раз - проверяйте, прежде чем размножать подчерпнутую где-то в интернете глупость.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Да понятно всё... Иначе как денег грести?

Дык это, хотите вечности - это Лейка.
Старые технологии поддерживает десятилетиями. Новые внедряет очень неторопливо.

Я телевики люблю, а у дальномерок с этим просто никак.

Хотя, длинные телевички у меня остались вполне современые.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Да понятно всё... Иначе как денег грести?
Ещё можно привести в пример выдержку из инструкции к некоторым телефонам, где прямым текстом написано: Срок службы изделия два года

Вспомните сколько стоили сотовые телефоны раньше?
Сколько сейчас?

Сколько стоили цифрозеркалки?
Сколько сейчас?

Они ведь не просто так стали дешевыми.
Ускорена продаваемость, оборот, есть гарантия что покупатели через несколько лет купят еще.

Для цифрозеркалок конкретно это танцы с матрицами прежде всего и кое что по мелочи дают возможность производителям быть уверенным, что к ним еще раз придут за новым фотоаппаратом не через 15 лет как в эпоху пленки, а через 3 года.

Вы забыли видимо сколько раньше стоили те пленочные зеркальные фотоаппараты, которые десятилетиями работают.
Тогда была немного другая ситуация - техника новая покупалась не столько часто, потому производитель в нее и вкладывал большую прибыль.

Покупатели (мы) хотели чтобы дешевле?
Пожалуйста дорогие, получите дешевле.
Но производитель уже не будет вкладывать в этот продукт всевозможные навороты, тем более у которых себестоимость высока. Оставит только наиболее попсовые.

Скажем, программные усовершенствования, которые денег в серийном производстве не стоят - запросто.
В те же старшие Pentax вставлен чуть ли не целый RAW-конвертер

Цитата:

от: managger
Плюс сто пиццот.
Постоянно замечаю за данным молодым человеком.

Я вас обидел тем, что сказал, что у K-7 шумы приятнее, чем у K20D ?
У Вас часом не K20D ?

Это я просто был на волне восторга по поводу приобретения K-7.
Несколько эмоционально выражался.

Сейчас, внимательнее поработав с K-7, уже нашел в ней и недостатки.

Но насчет шумов - все таки настаиваю, что шумы приятные.
Не те, что на прежних цифрозеркалках.

Цитата:

от: Дык
Вспомните...
Сколько ...
Вы забыли...

Да помню я... Ещё помню :)
Сейчас механика почти всегда хуже, а электроника несравненно дешевле.

Цитата:

от: Дык

В те же старшие Pentax вставлен чуть ли не целый RAW-конвертер

Он есть во ВСЕХ цифрозеркалках. Хотя, кажется не было в первой Сигме.
Не везде управляемый, но есть во всех.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Он есть во ВСЕХ цифрозеркалках. Хотя, кажется не было в первой Сигме.
Не везде управляемый, но есть во всех.

Я имею ввиду - из RAW уже после съемки фотограф может получить JPEG пользуясь только фотоаппаратом, не прибегая к помощи компьютера.
Неужели такое уже есть у всех?

Просто вывели интерфейс наружу. Как и самостоятельную коррекцию автофокуса.
Поняли, что для повышения продаж иногда нужно что-то приятное делать пользователю :D

Цитата:

от: Дык
Но насчет шумов - все таки настаиваю, что шумы приятные.
Не те, что на прежних цифрозеркалках.

А что еще остается - в К7 их явно больше, чем в К20Д. Надо же себя чем то утешать.

А сколько их в моей К10... :D

Цитата:

от: Дык
Пентакс уже много лет как перешел с использования механической передачи диафрагмы на электрическую.
В объективах это случилось начиная с серии SMC-A.

Цитата:

от: Дык
В контексте применимости объективов для цифрозеркалок - мое утверждение верно.

На основании этих двух цитат я продолжаю утверждать, что ЧКРФ Дык - некомпетентный мелкий врунишка.....

Цитата:

от:Дык
Нельзя вечно поддерживать морально устаревшие технологии.
Лишняя механика это и цена и надежность.

Пентакс предложил весьма изящное решение по поддержке старой оптики. Убрал ненужный уже много лет как узел и вынудил нажимать кнопку - все остальное полноценно работает - и все это только с очень очень старыми объективами.

Подробнее

Слепая вера леммингов в маркетологические бредни не знает границ....

Цитата:

от: Дык
НЕще раз - проверяйте, прежде чем размножать подчерпнутую где-то в интернете глупость.

Не где-то, милейший...в именно вашем посте:

Цитата:

от: Дык
Пентакс уже много лет как перешел с использования механической передачи диафрагмы на электрическую.
В объективах это случилось начиная с серии SMC-A.

И именно в это вашу глупость я вас и тыкаю носом....
Не нравится?