Преимущества формата RAW описывались уже много раз, а теперь хочется задать практический вопрос. Есть ли здесь те, кто, имея технику, позволяющую снимать в RAW, снимали в JPEG, а потом об этом жалели?
Всего 237 сообщ.
|
Показаны 221 - 237
Re[SupFanat]:
где можно найти програмы конверторы из raw в jpeg качественные, скачать бесплатно и чтоб были русифицировны
Re[SupFanat]:
SupFanat! Ты и тут промышляешь! А я думал только на хоботе! :)))
Re[Эдуард Углев]:
Кстати я ща жалею что многие свои пизажи снимал в жпег, но уже памятей не было, накопитель 60гиг уже был забит и флешек было немного. пришлось снимать не в файн12мп а в нормаль 6мп :(
Re[sergiu]:
Смотря какая камера.
Re[SupFanat]:
Отсняла в RAWе 10 гиг. Теперь надо искать конвектор, а то поштучно через фотошоп никаких сил не хватит :(
К сожалению, Никон Д100 не снимает RAW+JPEG.
К сожалению, Никон Д100 не снимает RAW+JPEG.
Re[SupFanat]:
при пакетной обработке почти все прелести raw теряются и в лучшем случае имеем tif каждую обрабатываю в конверторе, потом сохраняю в tif дорабатываю другими редакторами и окончательно сохраняю jprg. raw &tif храню то же
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
И это тоже есть. Ну ладно, отстанем от аполегетов съёмки в JPEG, пусть хоть купаются в океане своих заблуждений.
Вы бы прислушались к тому, что вам говорят... Вот есть у меня олимпус СП-310, есть там съёмка в рав. Вы убеждаете меня, что я идиот, если не пользуюсь этим режимом всегда и всюду? Так я вам отвечаю, что _всегда_ и _всюду_ нафиг мне рав не нужен. А все преимущества рава проявляются при индивидуальной обработке этого самого рава, что нужно опять таки не всегда и не везде. И это вы называете "океаном моих заблуждений"?..
Re[Игорь Новиков]:
про индивидуальную обработку гаварят токо те кто ещё не заскриптовал сибе выбр настроек от линзы, выдержки итд.. гыгыгыгыгы
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
про индивидуальную обработку гаварят токо те кто ещё не заскриптовал сибе выбр настроек от линзы, выдержки итд.. гыгыгыгыгы
Я слишком ленив, чтобы ради пары-тройки кадров, которые действительно стоит нормально обрабатывать, заморачиваться со скриптами... Хотя эпизодически такие мысли возникают
Re[Эдуард Углев]:
от: Эдуард Углев
SupFanat! Ты и тут промышляешь! А я думал только на хоботе! :)))
И что, там он тоже только эту тему мусолит?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
про индивидуальную обработку гаварят токо те кто ещё не заскриптовал сибе выбр настроек от линзы, выдержки итд.. гыгыгыгыгы
Енто скоко-ж скриптов надо?! Да и потом, на все случаи жизни скриптов всё равно не напишешь.
Re[zalex]:
столько сколько линз.. вон DxO попытались зделать..
прикол в том что креатиффа там нет никакого просто подстройка под резкость/ХА линзы, сила раздавливания хот пикселей итд
прикол в том что креатиффа там нет никакого просто подстройка под резкость/ХА линзы, сила раздавливания хот пикселей итд
Re[L4m3r]:
от: L4m3rЕнто ежели корректировать надо только неидеальность линзы. Подавляющее же большинство слграждан, уповающих на RAW как на панацею от кривизны собственных рук, используют его для коррекции ошибок в экспозиции, а тут пакетная обработка поможет слабо.
столько сколько линз.. вон DxO попытались зделать..
прикол в том что креатиффа там нет никакого просто подстройка под резкость/ХА линзы, сила раздавливания хот пикселей итд
Re[доктор]:
"при пакетной обработке почти все прелести raw теряются"
Для особо твердолобых повторяю ещё раз: не теряется возможность иметь его в архиве.
Для особо твердолобых повторяю ещё раз: не теряется возможность иметь его в архиве.
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
"при пакетной обработке почти все прелести raw теряются"
Для особо твердолобых повторяю ещё раз: не теряется возможность иметь его в архиве.
Вы когда последний раз свои старые снимки пересматривали?.. Только честно...
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Для особо твердолобых повторяю ещё раз: не теряется возможность иметь его в архиве.
В архиве надо хранить удачные снимки, причём если Вы не выставляетесь регулярно и не торгуете своими снимками, то совершенно пофигу, в каком формате они там лежат, один хрен, на отпечатке разницы небудет. А плодить десятки и сотни DVD-болванок (требующие, кстати, регулярной перезаписи) с мусором и полуфабрикатами (тем более в RAW) - это для особо "одарённых" любителей, которые ещё не знают, что чем больше архив такого "мусора на всякий случай, что-б было", тем меньше вероятность, что Вы когда-нибудь к нему вернётесь.
Re[zalex]:
вероятность того что к этому архиву будут возвращаццо обратно пропорцыональна % печатаемого хлама ;)
у мня она лично близка к 100% потомучто делается 2-3 фотки остальное просто сливается в ящик.. потом время от времени этт ящик посещаеца
причом что плёнка что цыфра, лол
у мня она лично близка к 100% потомучто делается 2-3 фотки остальное просто сливается в ящик.. потом время от времени этт ящик посещаеца
причом что плёнка что цыфра, лол
