Предпятничное: снобизм, дилетантизм и глупость как три основы и три составные части фотодрочизма.

Цитата:

от: stranger in the night

А по-моему,фотодрочизм-это когда человек пишет
много сообщений на тему фото,не показав ни одной
фотографии...

Я не профессионал, знаете ли, снимаю для себя, в основном - семью, друзей. Я, собственно, вовсе даже и не настаиваю на художественности своих фото. Любительские оне, не художественные. И они почти все у меня дома, не на хостингах. С другой стороны, вот немного выложены на гугле тут и вот тут, скажем. Но что это меняет? ;)

Цитата:

от: bam
Оставляя свою устаревшую фототехнику и отказываясь от прогресса медленные читают коллективные мантры о полезности застоя в организме

М-да? А могут "быстрые" доказать свои претензии? Скажем, привести примеры художественных фото, которые на "современной" фототехнике снять можно, а на устаревшей фототехнике - нельзя? В смысле - чтоб не пиксели считать, а чтоб сопереживание зрителя в случае "современной" фототехники было, а в случае той же композиции, но снятой на устаревшую - не было. Приведете?

Чтобы более точно было ясно
медленные - все те кому в фантазиях мерещатся фотоонанисты
быстрые - все остальные

Цитата:

от: bam
З.Ы. Кто быстрее всегда будет намбер ван

Померяемся пейчеками? ;) При всем несовершенстве метода, никаких лучших способом ранжировать насколько тот или иной человек ценится окружающими - нет. ;)

Цитата:

от: bam
Чтобы более точно было ясно
медленные - все те кому в фантазиях мерещатся фотоонанисты
быстрые - все остальные

Ну, то, что вы так думаете, уже совершенно понятно. Но не все так думают.

Цитата:

от:Sergey-1407
М-да? А могут "быстрые" доказать свои претензии? Скажем, привести примеры художественных фото, которые на "современной" фототехнике снять можно, а на устаревшей фототехнике - нельзя? В смысле - чтоб не пиксели считать, а чтоб сопереживание зрителя в случае "современной" фототехники было, а в случае той же композиции, но снятой на устаревшую - не было. Приведете?

Подробнее

Поясню вам

снимок сам по себе - пустое место. он неважен.

Важен лишь способ ПРОСМОТРА изображения потребителем

Основные варианты
мобила 320-240
дисплей пк скажем 1280-720
лист бумаги
Плакат на фотовыставке

Универсальный вариант используемый всеми только1 - дисплей пк
О нем подробнее

На дисплее пк я лично хочу видеть картинку с максимально возможным кпд по всем возможным направлениям
Потому давайте все что есть и немного больше
Тут как в авто - лишних опций не бывает
Бывает мало денег

Проще заработать деньги чем идти на неразумные компромисы

Фото - это отображения вышей реальности
или она на 1 мпикс с мобилы
или на 21 мпикс с пятачка
ЛЮБОМУ человеку второй вариант при просмотре фото окажется ближе :D

Все остальное промежуточные решения
но с тем же вектром движения качества фото - от мобилы к пятачку

На данный момент так

Цитата:

от: Sergey-1407
Померяемся пейчеками? ;) При всем несовершенстве метода, никаких лучших способом ранжировать насколько тот или иной человек ценится окружающими - нет. ;)

у меня уже все проранжировано
и вы в том числе
повторно не замеряю тк экономлю время на регулярных замерах :D

Уважаемый Сергей! По приведенным линкам я нашел
шесть фотографий.Соотношение одна фотография-
сто сообщений мне говорит о многом...

Цитата:

от: bam
Поясню вам

Спасибо большое, что не дали помереть дураком.

Цитата:

от: bam

снимок сам по себе - пустое место. он неважен.

Важен лишь способ ПРОСМОТРА изображения потребителем

А я вот думаю, что даже способ не важен. Я вот думаю, что единственное, что важно - это эмоциональный отклик зрителя на образ, созданный автором. На мобиле ли снято, на пятаке или левой ногой нарисовано. Если вы уж так добры, что поясняете мне всякие моменты - может, вы и этот моментик поясните?

Еще про фото

У фото две цели
-творческая
-конкретная

комуто создание эмоций
комуто фиксация действий

Дискриминация той или иной цели есть ограниченность осознания ситуации

Цитата:

от: stranger in the night

Уважаемый Сергей! По приведенным линкам я нашел
шесть фотографий.Соотношение одна фотография-
сто сообщений мне говорит о многом...

А сколько надо? В настоящее время у меня на сервере примерно 8 тысяч фото. Должен ли я залить их все, чтоб соотношение вам понравилось? А зачем? Меня ваше отношение, в конце концов, не так и волнует, не примите за грубость. Я здесь, на форуме, развлекаюсь, а вовсе не доказываю свою правоту. ;)

Цитата:

от: bam
Еще про фото

У фото две цели
-творческая
-конкретная

комуто создание эмоций
комуто фиксация действий

Дискриминация той или иной цели есть ограниченность осознания ситуации

Позвольте мне вам тоже кое-что пояснить. (C) Цели фото могут быть какими угодно, но цель творчества всегда одна - вызвать сопереживание зрителя. Поэтому когда мы говорим о творческом фото - цель у нас такая же, как и всего остального творчества. А вот если мы говорим о самоудовлетворении - тогда, конечно, это совершенно другое дело. ;)

Цитата:

от: bam
у меня уже все проранжировано
и вы в том числе
повторно не замеряю тк экономлю время на регулярных замерах :D

Я знал, что вы сольете, но все равно спасибо за маленькую радость. ;)

После множества красивых фраз об онанизме и творчестве,Вы показываете шесть никому,кроме вас,неинтересных фотографий.Вывод -вы больше развлекаетесь с клавиатурой ,чем с фотоаппаратом.
Простите,если прозвучало грубо

Цитата:

от:Sergey-1407
Позвольте мне вам тоже кое-что пояснить. (C) Цели фото могут быть какими угодно, но цель творчества всегда одна - вызвать сопереживание зрителя. Поэтому когда мы говорим о творческом фото - цель у нас такая же, как и всего остального творчества. А вот если мы говорим о самоудовлетворении - тогда, конечно, это совершенно другое дело. ;)

Подробнее

В данном посте вы опять упоминаете тему самоудолетворения
Но не видно постов где вас интересует тема удовлетворения посредством женщины


Цель фото - Фото
ЛЮБОЕ
а не то что вы посчитали как фото

Вы впрочем можете думать что познали ИСТИННУЮ цель фотографии :D
Как я уже говорил - ктото может думать что его облучают лучи из соседней квартиры.
Это нормально :D

Читайте еще раз внимательно и ВДУМЧИВО

3. Фотоаппарат как инструмент для самовыражения вместо того чтобы фиксировать окружающие человека события = замена настоящей женщины резиновой куклой

4. Снимки отражают окружающую конкретного человека действительность. У каждого окружающее пространство свое и каждому требуется свой уровень фиксации реальности на снимках.
Тот кто пытается агитировать за сугубо его представления о реальности не сильно отличается от бабки на базаре агитирующей за выращенную конкретно ей свеклу. Уважайте людей.
Насрать на людей > Насрать на себя
Фотограф-насранец это не комильфо

Цитата:

от:stranger in the night

После множества красивых фраз об онанизме и творчестве,Вы показываете шесть никому,кроме вас,неинтересных фотографий.Вывод -вы больше развлекаетесь с клавиатурой ,чем с фотоаппаратом.
Простите,если прозвучало грубо

Подробнее

Безусловно, с клавиатурой я развлекаюсь больше. Я еще раз повторяю - я не профессиональный фотограф. Но и не фотодрочер. ;)

ЗЫ А какому количеству людей интересны ваши фотографии? :) Дайте оценку до порядка, если вам не трудно.

Цитата:

от: bam
В данном посте вы опять упоминаете тему самоудолетворения
Но не видно постов где вас интересует тема удовлетворения посредством женщины

А что, это обязательно? Я боюсь, что если я буду распространяться про удовлетворение посредством женщины, модераторы не поймут. ;)

Цитата:

от: bam

Цель фото - Фото
ЛЮБОЕ
а не то что вы посчитали как фото

Я старый человек, я не понимаю, какую семантику вы вкладываете в ваши посты, когда пишете "фото" то с прописной буквы то со строчной. Вы не разъяните, в чем разница?

Цитата:

от: bam
Тот кто пытается агитировать за сугубо его представления о реальности не сильно отличается от бабки на базаре агитирующей за выращенную конкретно ей свеклу. Уважайте людей.

А кто агитирует? Или вы имеете в виду - в вашей реальности создание эмоционального отклика зрителя/читателя отнюдь не есть обязательный атрибут творчества?