Правило "выдержка не длиннее 1 / ФР" - устарело. У кого какой опыт?

Количество пикселей растет, кружок нерезкости, соответственно, уменьшается.

Понятно что оно все условно, понятно что оно при желании рассчитывается самостоятельно, но кто-то уже наверное, нашел новое общепризнанное rule of thumb, накопил некоторый опыт или имеет соображения?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Понятно что есть много факторов, главный из которых - относительная стабильность размеров человека, и заточенных под это средств отображения фотографий (форматов бумаги, диагоналей мониторов, экранов проекторов и т.п.).
Но все же, покупать камеры по 20+ МП и супер-фиксы, и думать что правила, заточенные под пятно нерезкости в 0,03 мм тут работают, это что-то неправильное.

PS: Сюда же относится и то, когда пора начинать пред. подъем зеркала использовать.

глюк

А как связано количество мегапикселей с величиной максимально длинной выдержки ? И что такое "пятно (кружок?) нерезкости" ?
И если уж говорить о предподъёме зеркала, то следует упомянуть и о системах стабилизации (с разной степенью успешности работающих на разных системах и на разных сюжетах съёмки). Кроме того, никто не отменял съёмку со штативов...

Цитата:

от:Канонир Никанор
А как связано количество мегапикселей с величиной максимально длинной выдержки ? И что такое "пятно (кружок?) нерезкости" ?
И если уж говорить о предподъёме зеркала, то следует упомянуть и о системах стабилизации (с разной степенью успешности работающих на разных системах и на разных сюжетах съёмки). Кроме того, никто не отменял съёмку со штативов...

Подробнее

Да, пожалуй Вы правы. Вечером праздничного дня уместнее кенон против никона, но на сегодня я уже опоздал начинать такую тему, их есть.

"Когда Вы говорите - такое впечатление, что Вы бредите" (с) классика советского кинематографа...

Правило "выдержка не длиннее 1 / ФР" - вообще не правило, а так, подсказка для школьников.
Лично я стараюсь не использовать выдержки длиннее 1/125.
Тем не менее, когда очень нужно, могу снять статичный объект и на 1/8 без заметного смаза даже телевиком (главное ногами в землю как следует упереться).

Цитата:

от: Канонир Никанор
А как связано количество мегапикселей с величиной максимально длинной выдержки ?

Вы прикалываетесь или реально не понимаете? :D

Не потрудитесь ли пояснить ? Или дайте ссылки на первоисточники.

В инете не так просто найти ПЕРВОисточнеги, кругом бояны :)

Цитата:

от: Канонир Никанор
Не потрудитесь ли пояснить ? Или дайте ссылки на первоисточники.

После этого я окончательно понял кто Вы по образованию!
Музыкант! Я угадал?! :D

Здесь что, все сговорились ?! Я задал конкретный вопрос. Ни топик-стартер (коему вопрос изначально адресован), ни Вы ответа не дали. Вместо этого - всякий флуд. При чём здесь моё образование ?
Зачем играть в "угадалки" ? Тем более, что не угадали. Меня интересует информация по существу. Можете предоставить ?

[quot]А как связано количество мегапикселей с величиной максимально длинной выдержки ?[/quot]
ну дык, на 100% кропах смаз будет заметнее с более мегапиксельных матриц.

Ну постарайтесь обьяснить хоть своими словами эту теорию...

Цитата:

от: ARCHI
Ну постарайтесь обьяснить хоть своими словами эту теорию...

5д с полтинником и 40д с полтинником. на выдержке 1/50 где больше шансов получить несмазанное изображение статичного объекта?
я имею ввиду не снайперв, а обычных людей с обычными руками.

больше шансов несмазать на пятаке, только вот пкселов там почти одинаково....

Цитата:

от: ARCHI
Ну постарайтесь обьяснить хоть своими словами эту теорию...

Людям не с техническим складом мышления не стоит так напрягаться ради таких мелочей. Занимайтесь только искусством раз у Вас это лучше получается. Ну зачем Вам ломать голову над тем почему параллельные линии не пересекутся?! На а если Вам все это интересно, то начинайте со школьных учебников! :D

P.S. Не в обиду ни в коем случае никому. ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
5д с полтинником и 40д с полтинником. на выдержке 1/50 где больше шансов получить несмазанное изображение статичного объекта?
я имею ввиду не снайперв, а обычных людей с обычными руками.

Некорректно сравнивать ФФ и кроп ! У них разное отношение ФР к диагонали матрицы. Безотносительно количества пикселей !
P.S. тезис о влиянии пиксельности на длину выдержки так и не доказан.

Цитата:

от: ARCHI
больше шансов несмазать на пятаке

вот вы и сами себе ответили.
[quot]только вот пкселов там почти одинаково....[/quot]
матрицы разные. то есть пикселей в 40д на том же размере матрицы больше.

Цитата:

от: Алексей_1982
вот вы и сами себе ответили.
[quot]только вот пкселов там почти одинаково....[/quot]
матрицы разные. то есть пикселей в 40д на том же размере матрицы больше.

Тоесть вы хотите сказать, чем мельче пиксель, тем больше смаз.? Бедные владельцы 15 мегапиксельных мыльниц....

Цитата:

от:super_boss
Людям не с техническим складом мышления не стоит так напрягаться ради таких мелочей. Занимайтесь только искусством раз у Вас это лучше получается. Ну зачем Вам ломать голову над тем почему параллельные линии не пересекутся?! На а если Вам все это интересно, то начинайте со школьных учебников! :D

P.S. Не в обиду ни в коем случае никому. ;)

Подробнее

Господин демагог ! Вам скан диплома выслать ? На каком основании Вы делаете выводы о складе мышления и об образовании оппонентов ?
Если не можете объяснить свой же тезис, то не стоит вообще вступать в дискуссию.