от: Кантагаркто бы еще объяснил, почему "реальность" имеет хоть какое-то отношение к искусству... любой арт - не о реальности, а об артисте. реальностью занимается документалистика, в том числе и фото. пририсовавать рожки президенту ради придания большей выразительности репортажу о вручении верительных грамот - скорее неудачное решение...
На самом деле и то и другое и "реальность", и, одновременно, "фотографический вымысел"
Правда жизни или фотографический вымысел?
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 81 - 88
Re[Кантагар]:
Re[Кантагар]:
от:Кантагар
Наивно полагать, что потребителя фотопродукции - к какой бы категории она не относилась - будет волновать настроение или "вымысел", овладевшие автором перед тем, как он сделал снимок. Ещё более наивно будет полагать, что это настроение удастся передать. Человек видит на фото точки, пятна и линии, "читает" их, у него возникают мысли и чувства, и только это интересует его. Мелкие технические погрешности он простит, чего не скажешь о той фальши, которую ему попытаются "скормить".Подробнее
Наивно полагать обратное. Человеку зачастую хочется красоты, а не реальности. Успех фотошопозакатов в этом Клубе - тому пример.
А сколько есть примеров, когда одно и то же произведение может вызывать совершенно разные чувства у публики! И дано ли нам понять вообще, что именно хотел передать Автор? Мы можем обратить своё внимание на вещи, не существенные для него, и наоборот.
Но в то же время, есть вещи, когда четко понятно, что же нам хотят показать. И мы чётко можем сказать, насколько это удалось.
Re[Доктор Борменталь]:
Мне кажется, что ключевые слова в вопросе автора - "больше нравится". Если бы у него был выбор, то он снял бы именно грозовые облака. Но выбора не было, а ждать у моря грозы - дело неблагодарное :) Но дело в том, что облака МОГЛИ БЫТЬ и грозовыми - так бывает, поэтому это не обман. Обманом бы это было только в том случае, если бы автор фотографировал на конкурс "Лучший снимок грозового неба". Другие бы полжизни ждали грозу, и сказали бы, что это нечестно. Т.е. условия конкурса должны быть одинаковыми для всех, но если автор хочет просто самовыразиться, то реальной грозы ждать не обязательно, всё равно все поймут, что она ему нравится :)
Re[Доктор Борменталь]:
от:Доктор Борменталь
Желание не прикладывая усилий получить отличный результат. Наверное самая сильная мечта человечества - желание жить не напрягаясь, мечта о халяве.. Весь технический прогресс - как раз попытки это реализовать. Не берусь судить - хорошо это или плохо, да и это не тема нашего топика...
Но я не знаю ни одного примера, когда автоматика справлялась лучше человека. Вручную можно отстирать гораздо лучше, чем в машине. Та же HTML страничка, написанная вручную, намного меньше и эффективнее, чем сгенерированная Word'om. Традиционный метод изучения иностранных языков даёт лучшее результаты, чем различные супер методики....
И таких примеров масса...Подробнее
Вы огонь трением добываете, или все же зажигалкой пользуетесь?
Кстати и от фотографии откажитесь (вручную, карандашиком запечатлевайте...)
Re[YuL]:
от: YuL
Вы огонь трением добываете, или все же зажигалкой пользуетесь?
Кстати и от фотографии откажитесь (вручную, карандашиком запечатлевайте...)
светопись и карандашепись не путайте!
Re[Арелав]:
от: Арелав
светопись и карандашепись не путайте!
А если с камерой - обскурой?
Re[YuL]:
наскальную живопись еще вспомните :)
Re[Арелав]:
от: Арелав
наскальную живопись еще вспомните :)
Не настолько я старый, чтобы ее помнить!
