Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:Александр Лэм
на парных кадрах как раз и нет разницы между сони и кеноном :)

как и меджу фуджи и кеноном, от чего я до сих пор в шоке.

разница есть между снимками, пользуясь одной или другой камерой.

парадокс, но факт.

Подробнее

Всё правильно, бессмысленно выдёргивать отдельные фото и делать по ним выводы, не зная условий в каких были сделаны эти кадры. Даже сравнительные парные тесты не дают информации, так как тестировать нужно в ОСОБО ТЯЖЁЛЫХ световых условиях, когда наступает ограничения для возможностей матриц, то есть нужно делать несколько парных тестов: 1.при недостаточном освещении
2. при разных освещениях с разными спектральными составами
3. при избыточном освещении
4. цвета для предметов
5. цвет и фактура человеческой кожи без грима.
Сделать такие тесты вряд ли кто захочет, слишком хлопотно. Поэтому самым информативным моментом будет мнение пользователей с достаточным опытом в разных ситуациях. Тем более файлы вытягиваются по разному совершенно, а это можно только опытом почувствовать.

Если Канон и Фуджи затестить со сложным светом, то разница вылезет сразу. А при хорошем свете и мыльницы справляются, не отличить от зеркалок.

Gordon
Ладно, чувствую вы мне не ответите на мой вопрос, хотя он был наводящим.

дело в том, что интегральная мера ошибки ни о чем не говорит. ошибку надо ранжировать по критерию сушественности для восприятия
метамер между зеленым и оранжевым - плохо, совсем плохо. метамер между 2 оттенками голубого - плевать. метамер между синим красным и желтым красным - неприятно

поэтому коль таблицу ошибок метамеризма DXO не приводят - говорить не о чем.

Но судя по тому что в марке 2 жидкие зеленые фильтры то как раз между этих оттенков метамер существенный, а между красных-синих - не очень, в отличие от Кодака, Сони, Лейки, цифрозадов. Поэтому такие разницы.

Я сам недавно это узнал, раньше тоже эту таблицу совал в нос кому не попадя ) Спасибо Боргу — просветил )

ничо в графиках не понимаю, но поддакну, ога? )))))))

Ржунимагу ))

Так ведь тут красивые цвета пытаются получить, а сложный свет и красивый цвет как-то вещи не очень совместимые.

Цитата:

от:Svo

Подробнее

Эта супер! :)
Блин, надо взять у кого-нить Кодак поиграться или 1D что ль...

Цитата:

от: Цых
ничо в графиках не понимаю, но поддакну, ога? )))))))

Ржунимагу ))

гордыня тебя обуяла, брате... всепокайся ! (с)

с чего ты решил, что я поддакиваю графикам ?
у меня есть свои соображения ))

Цитата:

от: Цых
Шо ты приперся, понторез )) Понял что у тебя не камера а шлак? ))

тебе не идет этот стиль общения... аргументы чтоли кончились ? ))

у меня есть свои соображения ))
-----------------
Да знаю я их, оба...... ))

1. Пятак лучшая камера в мире
2. Все остальное не дотягивает до пятака в той или иной мере ))))

Цитата:

от: Цых
у меня есть свои соображения ))
-----------------
Да знаю я их, оба...... ))

1. Пятак лучшая камера в мире
2. Все остальное не дотягивает до пятака в той или иной мере ))))

ты выглядишь очень глупо, меряя меня по себе :D

прекращай, не хотелось бы разочароваыватся

Цитата:

от: Цых
Скажите мне как этот индекс померян для начала и я вам расскажу дальше что есть что и почему это так )

Вот здесь что-то про это написано: http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Color-sensitivity
Но вы же наверняка это видели и это вас, видимо, не удовлетворило? ;)

Цитата:

от:zalt
ну а у кого при галогенках хорошие скинтона ? :D

я понял - Кодак хорош для своих условий
для не своих - камера как камера
за исключением того что старовата
со всеми вытекающими

вобщем - вещь в себе, спорная весьма
хотя удачные фотки впечатляют ))

впрочем - удачные фотки можно получить с любой камеры, что неоднократно доказывалось :D

Подробнее

Файлы Фуджи вытягивают скинтона из очень тяжёлых условий со светом, в том числе и от прямого света с галогенок. Кодак так не может. У Фуджи файл более пластичен. Поэтому если камера для портрета, то Фуджи лучше всех.

Поведение файла Кодака в пересветах тоже особенное, разрядность там сохраняется до самой границы пересвета и цветовых искажений практически нет(у Никонов и Канонов присутствует переходная зона, где разрядность уже теряется, но пересвет 100% не начался), у Кодака пересвет начинается очень резко, переходная граница узкая.
Для предметки, макро, пейзажей, отчасти портретов - Кодак весьма приятен. И он в отличии от Фуджи всё таки ФФ, что тоже хорошо хотя бы для раскрытия рисунка оптики. Для никонистов и канонистов эта камера будет востребована ещё долго, потому что удобно(тот же байонет), и она даёт цвета которые с современных репортажных камер не получить. Это вторая камера, в такой идеологии есть есть вполне важное место.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Файлы Фуджи вытягивают скинтона из очень тяжёлых условий со светом, в том числе и от прямого света с галогенок...

спасибо, очень интересно ! )

тебе не идет этот стиль общения... аргументы чтоли кончились ? ))
-----------------------
Я нимагу. Какие аргументы? У Шурупа Лейка М9, если что )))))))))) Набираем в гугле слово ирония и читаем )

Естесственно не удовлетворило. Где метамеры по каждому из 18 промерянных патчей? Там только интегральная оценка

Нет ничего сложного вытянуть цвет с галогенок, там спектр непрерывный ;)
Главное профиль иметь нужный

Другое дело люминисцентные лампы

Цитата:

от: Цых
Естесственно не удовлетворило. Где метамеры по каждому из 18 промерянных патчей? Там только интегральная оценка

Ну, хрен с ним, с индексом, но графики селективности информативны хоть для чего-нибудь? То, что у камеры красный фильтр пропускает столько же зеленого, говорит о некоторой ее "ущербности" в плане цветопередачи, или тут тоже нужно смотреть на полные спектральные кривые всех фильтров в совокупности?

Кому интересно файлы с фуджика

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/album/146010/

эту подборку делал давно, многое уже не нравится, но камера от этого по-другому снимать не стала :)

настройки разные, оптика тоже

Я чето не пойму вы специально не видите снимки снятые не на улице? )))
Ну тогда это разговор не предметный.
Тут просили показать хоть какие то примеры лучше чем у кодака )))
Но все скатывается на бла-бла-бла …
У вас есть пример (у вас та наверняка есть судя по тону обращения к участникам) ?
Или вы просто пагаврить ? ;)

нет, так как не приведены ни свойства света, ни свойства объективов, ни свойства мишени. все должны быть индивидуально промерены поверенными приборами и опубликованы

Цитата:

от:Александр Лэм
Кому интересно файлы с фуджика

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/album/146010/

эту подборку делал давно, многое уже не нравится, но камера от этого по-другому снимать не стала :)

настройки разные, оптика тоже

Подробнее

Много зачетных фото !!! Скинтоны неплохие весьма .
Зеленый не понравился.

не понял вопроса нащот - "ненаулице"
...
да, "пагавраить" - а что, нельзя ?
то-то все остальные тут кажынное свое слово фотками подтверждают, вы в том числе :D