абсолютно безболезненно ))
скорее - Вы заволновались, то ли купили ?
кроме шуток - очень интересно будет посмотреть на Ваш Кодак
пысы тему почитал - не вдохновляет
тут уж действительно, или СФ (ато и БФ) пленка (пластины)
или цифрозад, хассель и т.п.
смысла в кодаке не вижу
Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)
Всего 1962 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Re[Цых]:
Re[zalt]:
мне-то чего волноваться? У меня Д3 есть, я кодак брал как раз ради неспешной съемки для души ради хорошего цвета ))
позволю себе привести цытату полностью
от:SVAM_H
Мир так устроен...одни видят разницу, другие нет :)
Лично я вижу вполне конкретную разницу.
Более того - тут неоднократно (в другой ветке) звучало понятие "монопенисуальность".....
Могу сказать так из своего опыта.
Всегда беру с собой три разные системы (камеры) в отпуск.
Вроде снимаю один и тот же сюжет.....на все три. И как всегда найдется единственная камера, которая передала цвет, тона , света, тени..... так, что завораживает. И всегда найдется камера, с которой тот же снисмок уйдет в корзину....
Как наглядный пример - брал на о.Санторини Fuji S5 и Лейка М8..... с Фуджи у меня 80% снимков ушли в корзину.....при том, что эти же снимки с М8 просто сказка. Безусловно была и обратная ситуация, когда брал ту же Лейку и Фуджи на Красную поляну в горы.... там много с М8 ушло в корзину. Причины все те же - тона, цвет....света, тени.... Вроде то, да не совсем:)
И что бы тут не говорили про монопенисуальность, то все это в пользу бедных...утешения себя.
В каждой камере есть своя картинка, которая может проявится в тех или иных условиях.
Я оцениваю не конкретный снимок, а совокупность тех или иных снимков , полученных с разных камер, в разных или одинаковых условиях.Подробнее
Re[zalt]:
Ну, и знаете что SVAM держит как основные камеры которые он сказал никогда не продаст? Это Кодак, Лейка М9 и Фудж Про5.
А эти Кодак и Лейка возглавляют рейтинг Борга по цветопередаче. Все совпадает. ;) Ггг
А эти Кодак и Лейка возглавляют рейтинг Борга по цветопередаче. Все совпадает. ;) Ггг
Re[Цых]:
По поводу байеровских фильтров и цветопередачи...
Вот, не поленился, надергал с DxO графики цветопропускания RGB фильтров самых разных камер... Эти графики, сдается мне, мало кто смотрит - все только шумы и ДД сравнивают...
Кодака там нет, к сожалению, но есть все остальные... Насколько я понимаю, чем лучше каждый отдельный фильтр, тем больше он пропускает "своего" цвета и отсекает остальные... У некоторых красный фильтр пропускает дофига зеленого, иногда даже больше, чем красного (причем, это наблюдается аж в среднем формате!)... Метамерический индекс показывает, как я понимаю, точность цветопередачи, и здесь-таки на первом месте сонька А900, а тот же средний формат и лейка совсем не блещут...
В общем, часть результатов коррелирует с "общественным мнением", часть - не вяжутся... Еще любопытно сравнить разные камеры с одной и той же матрицей: D80/D200, D700/D3, A900/D3x... Есть у кого внятные объяснения, кроме обычных криков, что DxO - продажное хавно?
5D / 5D-m2:
D90 / D700 / D3 / D3x / A900:
D40 / D80 / D200 / D2x / S5pro:
Mamiya ZD / Leica M9 / Hasselblad H3DII 50:
Вот, не поленился, надергал с DxO графики цветопропускания RGB фильтров самых разных камер... Эти графики, сдается мне, мало кто смотрит - все только шумы и ДД сравнивают...
Кодака там нет, к сожалению, но есть все остальные... Насколько я понимаю, чем лучше каждый отдельный фильтр, тем больше он пропускает "своего" цвета и отсекает остальные... У некоторых красный фильтр пропускает дофига зеленого, иногда даже больше, чем красного (причем, это наблюдается аж в среднем формате!)... Метамерический индекс показывает, как я понимаю, точность цветопередачи, и здесь-таки на первом месте сонька А900, а тот же средний формат и лейка совсем не блещут...
В общем, часть результатов коррелирует с "общественным мнением", часть - не вяжутся... Еще любопытно сравнить разные камеры с одной и той же матрицей: D80/D200, D700/D3, A900/D3x... Есть у кого внятные объяснения, кроме обычных криков, что DxO - продажное хавно?
5D / 5D-m2:
D90 / D700 / D3 / D3x / A900:
D40 / D80 / D200 / D2x / S5pro:
Mamiya ZD / Leica M9 / Hasselblad H3DII 50:
Re[Цых]:
от:Цых
Ну, и знаете что SVAM держит как основные камеры которые он сказал никогда не продаст? Это Кодак, Лейка М9 и Фудж Про5.
А эти Кодак и Лейка возглавляют рейтинг Борга по цветопередаче. Все совпадает. ;) ГггПодробнее
мне больше нравятся не его камеры, а его выводы ))
перевожу - набежали облачка, и все - кодак сливает пядвачку
а сказать что пядвачог на солнце даст уевую цветопередачу - явно выпасть за границы сознания :D
Re[zalt]:
перевожу - набежали облачка, и все - кодак сливает пядвачку
------------------
Оригинал перевода можно посмотреть? SVAM-у пятачки не нравились никогда, гггг ;)
а сказать что пядвачог на солнце даст уевую цветопередачу - явно выпасть за границы сознания
--------------
При солнце и Д3 даст хороший цвет, но то что даст Кодак будет лучше. Кадр с монастырем тому пример. Ах да, там же облачка и кодак должен был слить... )))
Ладно, завязываю я с пятачководами спорить, это в 90% клинические случаи основанные на нерушимой вере в Кэнон ))
------------------
Оригинал перевода можно посмотреть? SVAM-у пятачки не нравились никогда, гггг ;)
а сказать что пядвачог на солнце даст уевую цветопередачу - явно выпасть за границы сознания
--------------
При солнце и Д3 даст хороший цвет, но то что даст Кодак будет лучше. Кадр с монастырем тому пример. Ах да, там же облачка и кодак должен был слить... )))
Ладно, завязываю я с пятачководами спорить, это в 90% клинические случаи основанные на нерушимой вере в Кэнон ))
Re[zalt]:
от:zalt
март 2009 - преданья старины глубокой ?
ок, щаз припаду воспаленной губой к реке по имени факт ))
"Недостатки Кодака:
1. Очень медленный
2. Экранчик отвратительный
3. Батарею сажает за сотню кадров, очень большой саморазряд
4. Эргономика дикая
5. Очень плохой жпег
6. Очень шумная камера - непригодна для работы на ИСО выше 200, на выдержках больше 2-3 секунд шумы просто зверские
7. Не надейтесь на поддержку любых новых флешек
8. Отсутствие АА-фильтра порождает муар везде где только можно
9. Отвратительная цветопередача при любом искусственном свете, которая почти не правится в конверторе
Достоинства:
1. Очень резкий благодаря отсутствующему АА-фильтру
2. Достаточно широкий динамический диапазон
3. Приятная цветопередача при солнечном или импульсном свете " (с)
ВышеНеоднократноУпомянутый А.Титов это подтверждает
мдаа, вдохновляет... ну - я примерно так себе это и представлял...
пысы буду и дальше цытатить объективнейшие свидетельства, ок ? :DПодробнее
Спорные моменты по недостаткам:
1. Серию из пяти шести кадров в РАВ за секунду две делает без задержек, ограничений в скорости я не чувствовал. Включается долго, но можно камеру и не выключать во время фотосъёмки. Автофокус вобщем примитивный , но терпимый. Если не фотографировать быстроизменяющиеся события, то скорости вполне хватет. Ах да, это для DCS\N с буфером 512Мб, скорее всего 14 будет медленнее. Вот Фуджи 3про тормознутая , 14 секунд пишет полный РАВ, три кадра серия и ждать потом минуту, но фотографировать можно, редко нужно на сюжет более 3 кадров одномоментно.
3. Батарею Кодак сажает за 400-500 кадров если работать без фотовспышки с нетяжёлыми автофокусными объективами 50 или 85мм. Саморазряд у батаерей совершенно обычный, такой же как и у других литиевых аккумуляторов. Проблема не в саморазряде, а в потреблении тока камерой в выключенном состоянии. Поэтому аккумуляторы лучше хранить отдельно от камеры и ставить непосредственно перед фотосъёмкой.
6. ИСО 400 вполне терпимое. ИСО 800 на формате А4 заметен шум, но не радикально противно. На длинных выдержках можно включать режим вычитания темнового кадра.
7.Надуманый аргумент. Смысла в поддержке новых скоростных флешек нет, так как скорости это не добавляет.16Гб вполне хватает для работы с этой камерой. Она кушает и 32Гб тоже, но нужен будет второй аккумулятор чтобы забить такую флешку до упора.
8.Для некоторых случаев отсутствие АА фильтра плюс, для некоторых минус. Вопрос не для обсуждения недостатков.
9. При лампах дневного света всё нормально у Кодака, при лампах накаливания и галогенках мне не нравятся скинтона, но для предметки и пейзажа всё замечательно при любом освещении(в рамках разумного спектра конечно).
Re[ЦЫХ]:
я не настаиваю... ждем кодаковских шЭдевров :D
Re[Цых]:
от:Цых
Вы появление этих пятен сваливайте на ACR а не на Кодак. Это он убого передает палитру скинтонов, это я тут многим пытаюсь донести, не верят. Вот настолько у нас народ упертый и привыкший расхваливать свое что разговаривать с ним - все равно что со стенкой.
Если лучшая камера то это только та что у них, если лучший конвертор то только ACR. ))) Так уж вышло что юзеров этой камеры и конвертора большинство.Подробнее
Я не пользуюсь АСR вообще.
Но открытие в RPP это такое же открытие в СОФТЕ, как и в другом любом конвертере. Поэтому это уже и есть обработка.
Открывая в RPP, Вы показываете нам, как интерпретирует цифровые данные именно этот конвертер. Ни больше, ни меньше. Поэтому все снимки в любом случае результат обработки.
Касательно камеры. Есть фанатики своего брэнда. Есть фанатики чужого брэнда (часто вижу, как никонист или кэнонист ананирует на цвета Сигмы или ещё какой фирмы, хоть тот же Кодак взять). А есть те, кто понимают, что нет САМОЙ лучшей камеры, а есть камера, наилучшим образом передающая ОПРЕДЕЛЁННЫЕ условия. Почувствуйте разницу.
Например, портрет на зелёном фоне и зимний пейзаж. Для каждого из этих сюжетов есть своя, наилучшим образом подходящая, камера. А всё в это маленькой, но разнице, которая появляется из-за особенностей технологии матрицы, её обвеса КАЖДОГО из производителей. ОСОБЕННОСТИ, а не отстойности одного и крутости другого.
Ну а подр....ть можно на любой брэнд. Многие вот себе Лейку выбрали. У них хотя бы ценником можно похвастать.....
И давайте не будем про Кэнон.
Вы не найдёте ни одного поста с моей стороны, где я бы его выделял по цветам. Так что не впутывайте в это всех. Не все занимаются фотоананизмом ;)
Re[PanteleeV]:
наверно у кенона действительно замечательные скинтона если владельцы так его защищают, вот бы посмотреть...
по одному кам джипег, и раву на солнце, в тени и сложном освещении
дайте плиииз
по одному кам джипег, и раву на солнце, в тени и сложном освещении
дайте плиииз
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Спорные моменты по недостаткам:
...<мне - малосущественно>...
9. При лампах дневного света всё нормально у Кодака, при лампах накаливания и галогенках мне не нравятся скинтона, но для предметки и пейзажа всё замечательно при любом освещении(в рамках разумного спектра конечно).Подробнее
ну а у кого при галогенках хорошие скинтона ? :D
я понял - Кодак хорош для своих условий
для не своих - камера как камера
за исключением того что старовата
со всеми вытекающими
вобщем - вещь в себе, спорная весьма
хотя удачные фотки впечатляют ))
впрочем - удачные фотки можно получить с любой камеры, что неоднократно доказывалось :D
Re[G o r d o n]:
Скажите мне как этот индекс померян для начала и я вам расскажу дальше что есть что и почему это так )
Re[Prometej]:
от: Prometej
... А есть те, кто понимают, что нет САМОЙ лучшей камеры, а есть камера, наилучшим образом передающая ОПРЕДЕЛЁННЫЕ условия. Почувствуйте разницу....;)
глубоко согласен :D
Re[zalt]:
Но открытие в RPP это такое же открытие в СОФТЕ, как и в другом любом конвертере. Поэтому это уже и есть обработка.
-----------------------
Ну т.е. вообще никакие фотографии нельзя объективно сравнивать, потому что все есть результат обработки. А почему тогда пятачкисты кричать что нет разницы? Наверное потому что пятак сильнее обрабатывается? )))) гггг ))
-----------------------
Ну т.е. вообще никакие фотографии нельзя объективно сравнивать, потому что все есть результат обработки. А почему тогда пятачкисты кричать что нет разницы? Наверное потому что пятак сильнее обрабатывается? )))) гггг ))
Re[PanteleeV]:
Ну вы и строчите, нифига за вами читать не успеваю
Re[Prometej]:
И правильно что лейку выбрали, там стоит шикарная кодаковская матрица )) Современная с приемлемым шумом на высоких ИСО. Сам бы такую взял если бы мог позволить )
Я кстати не фанатик никакого бренда. Я фанатик хорошего цвета.
Я кстати не фанатик никакого бренда. Я фанатик хорошего цвета.
Re[]:
Кстати, вот G o r d o n очень удачно с этими РГБ гистограммами пришёл.
Это и есть то, о чём я говорю: определённое сочетание пропусканий в каждом из каналов и даёт на начальном этапе определённую цветовую картину.
Вот поэтому один сюжет наилучшим образом будет передан одним устройством, т.к. там "его" сочетание цветов (которое там будут естественны), а другой - иным, более подходящим для него.
Это и есть то, о чём я говорю: определённое сочетание пропусканий в каждом из каналов и даёт на начальном этапе определённую цветовую картину.
Вот поэтому один сюжет наилучшим образом будет передан одним устройством, т.к. там "его" сочетание цветов (которое там будут естественны), а другой - иным, более подходящим для него.
Re[Шуруп]:
Шо ты приперся, понторез )) Понял что у тебя не камера а шлак? ))
Re[Prometej]:
от: Prometej
Кстати, вот G o r d o n ...
кстати, да ))