пожалуйсто помогите с выбором камеры

Стабилизатор в тушке - это подвижная матрица. При этом не стабилизируется ни картинка в видоискателе, которая трясется и прыгает, ни датчик автофокуса, который промахивается на больших значениях фокусных и отсюда брак.
О каком удобстве идет речь
Стабилизированное стекло Nikkor VR доставит Вам стабилизированную картинку в тушку и она не будет прыгать на 300. Юзаю 70-300VR и знаю о чем говорю...

VR неудобен $.
За удовольствие приходится платить ;)
Продать можно все...

Цитата:

от:Ustoff
Стабилизатор в тушке - это подвижная матрица. При этом не стабилизируется ни картинка в видоискателе, которая трясется и прыгает, ни датчик автофокуса, который промахивается на больших значениях фокусных и отсюда брак.
О каком удобстве идет речь
Стабилизированное стекло Nikkor VR доставит Вам стабилизированную картинку в тушку и она не будет прыгать на 300. Юзаю 70-300VR и знаю о чем говорю...

Подробнее

Речь идет о камере, а не об объективе. Все что вы выше сказали....."стабилизируется ни картинка в видоискателе, которая трясется и прыгает, ни датчик автофокуса, который промахивается на больших значениях фокусных и отсюда брак..."- этот недугом кака раз страдает Сони Альфа-100 и 200. У Олимпуса 520 такого НЕТ все прекрасно работает и отрабатывается + нормальные естественные цвета. У племянице именно 520 Олик, купили его вместо Сони Алфа-200 , хотя изначально намеревались купить Альфу-200.

Цитата:

от: Ustoff

За удовольствие приходится платить ;)

это уж точно...снова и снова-каждый раз за каждый объектив со стабом :D

Цитата:

от: Ustoff
VR неудобен $.
За удовольствие приходится платить ;)
Продать можно все...

Самый лучший стаб- это штатив. Луше штатива еще никто ничего не придумал. VR в линзе -это от лукавого, он только увеличивает массу и цену самой линзы и ухудшает рисунок + еще жрет энергию аккумулятора примерно в 1.5 раза. Я тоже знаю о чем говорю, ибо продал его через полгода пользования. Никон 70-300 Dх ED без VR по рисунку намного лучше, но это мой личное мнение.

Вероятно на Sony ставили 70-300.
ЭФР 300 * 1.5 =450
На Oly был телезум до 150.
ЭФР 150 * 2 = 300.
+ на Oly ГРИП больше.
Это разные вещи.
Вполне бюджетно никак не добиться на Oly ЭФР 450 - того что имеет Sony (с проблемами) или Nikon (без проблем).

Цитата:

от: giora
это уж точно...снова и снова-каждый раз за каждый объектив со стабом :D

Почему тогда у тех фирм у кого стаб в тушке, линзы часто дороже линз со стабом в линзе у других фирм?

Масса увеличилась ~ на 200г
Картинка (по отзывам) улучшилась (9 лепестков диафрагма, другая оптич схема),хотя не пропорционально цене. Возможно Вам не повезло с экземпляром.
По своим любительским ИМХО я штатив не таскаю, да и телезум далеко не всегда беру...Но если взял - проблем нет.
А вы в курсе, что предыдущие пластиковые бюджетные Nikkor 70-300 и 70-300D ED по оптич схеме повторяют аналогичный Tamron?

Цитата:

от: Ustoff
В ночной съемке какраз таки шумы и вылезают...Так что отложите Oly в сторонку и доставайте...
ну на что $ хватит.
И по любому прислоняться к неподвижной опоре, либо штатифф.

У олимпусов есть функция вычитания темного кадра на длинных выдержках. Как раз для снижения шумов при ночной сьемке на длинных выдержках. Так что если снимать со штатива на исо 100 - 200 должно быть нормально.

Цитата:

от: Ustoff
проблем нет.

Для чего Вы систематически вводите автора в заблуждение? Не переносите менталитет футбольного болельщика на фотографию.
Если не в курсе, какие линзы выпускаются для Олипусов, посмотрите здесь:
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
и, в отличие от никонов-кэнонов, вся оптика отборная. Дерьма в этой системе в принципе не держат.

Цитата:

от: Necromantiq
Почему тогда у тех фирм у кого стаб в тушке, линзы часто дороже линз со стабом в линзе у других фирм?

Дороже только линзы у Сони, ибо она их не делает она их покупает у Цеса, а у всех остальных, при равной севтосиле цены, на линзы вполне адекватные, цена Сигмовские линз на все брендовые тушки одинаковая за исключением версий под Никон с мотором HSM и без него.

Цитата:

от: Ustoff

А вы в курсе, что предыдущие пластиковые бюджетные Nikkor 70-300 и 70-300D ED по оптич схеме повторяют аналогичный Tamron?

Только не Никон, а Тамрон повторяет оптическую схему Никона 70-300. Вообщето во всех линзах Никора используются пластиковые линзы просто об их количестве, в той или иной линзе, Никор предпочитает умалчивать.В линзы в Николе 70-300 G DX почти все пластиковые, а в 70-300 DX ED больше линз из оптического стекла.

Так вот в чём секрет никоновской резкости?!!!
Линзы из пластмассы!!! :ohmy:

Оптическую пластмассу сейчас используют ВСЕ.
В 70-300D ED только одну масенькую линзочку сделали ED и в 2 раза подняли цену :o
Кажется пора покупать Карла Зайца (токо ФРГ), крутить его ручками и тащиться

Речь шла конкретно о ЭФР 450.
Какая родная линза Oly это достигает и за какую цену??? 50-200 2.8-3.5 ??? Где она продается, сколько стоит? Пожалуй 70-300...Фотору продает???
Что при этом будет с автофокусом - описано выше...

Цитата:

от: BeS
Так вот в чём секрет никоновской резкости?!!!
Линзы из пластмассы!!! :ohmy:

Компания Nikon использует асферические элементы объективов трех типов:

* Асферические линзы с прецизионной шлифовкой воплощают в себе все самое лучшее в объективостроении и требуют соблюдения исключительно строгих производственных стандартов.
* Гибридные линзы изготавливаются из специальной пластмассы, наплавляемой методом формовки на поверхность оптического стекла.
* Асферические линзы из прессованного стекла производятся методом формовки из уникального оптического стекла с использованием специальной металлической формы.
Расшифровка аббревиатуры ED

Оптическое стекло типа ED: неотъемлемый элемент телеобъективов Nikkor.
Компания Nikon разработала оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией (типа ED) (Extra-low Dispersion), чтобы иметь возможность выпускать объективы с превосходной резкостью и цветовой коррекцией, достигаемыми за счет сведения к минимуму хроматической аберрации.

Поэтому конструкторы и инженеры компании Nikon обьединили свои усилия и создали оптическое стекло типа ED, которое обладает всеми преимуществами стекла на основе плавикового шпата и при этом лишено присущих ему недостатков.
Скажу вам болье и по секрету, что у Тамрона (в народе "Тампона") вообще все линзы пластиковы, от этого у него виртуальная звенящая резкость и малый все для гипер зумов 18-270 и 28-300. Как тут один товарищ, заметил выше, линзы от Олимпуса безспортно на порядок выше и качественей в одинаковой ценавой категории.

Лично не присутствовал, но здесь отмечали, что пластиковый Nikkor 70-300 появился позже Tamrona.
Тогда был монументальный железно-стеклянный Nikkor 75-300, но это совсем другая история

Где продаются? Я бы сказал, но модератор забанит. Здесь иные магазины кроме фото ру озвучивать запрещено.Покрайней мере Олимусковский автофокусный полтинник 50/2 по рисунку намного лучше Никора АФ 50/1.8

Господа, объясните мне что означают эти буквы:

Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

IF-ED - ??? Что такое IF?
DX - Это типа под APS? В смысле кроп?
G - Что за G после диафрагмы?

С остальным вроди всё ясно...

И стоит ли брать этот объектив как расширение к китовому?

В пластиковом Nikkor 70-300G "неотъемлимый элемент телеобъективов Nikkor" - стекло ED - отсутствовало - см его оптическую схему, поэтому приведенная Вами реклама по этому вопросу не актуальна.