пожалуйсто помогите с выбором камеры

Я начинающий свободный фотограф, хочу преобрести хорошую камеру (для начинающего, т.к. на данный момент покорил Panasonic Lumix DMC-FZ7 и просто страдаю от недостатка качества и натуралности фото), очень хочется передать все соки изображения! Помогите в выборе, очень прошу!
Заранее спасибо!

Никон D40 kit!


Или Кэнон 1000D kit (при условии что юстировка камеры есть рядом). Если нет - то кэнон фф топку, остался Никан.

Цитата:

от:Ксандр
Я начинающий свободный фотограф, хочу преобрести хорошую камеру (для начинающего, т.к. на данный момент покорил Panasonic Lumix DMC-FZ7 и просто страдаю от недостатка качества и натуралности фото), очень хочется передать все соки изображения! Помогите в выборе, очень прошу!
Заранее спасибо!

Подробнее

Если вас покорили цвета Панасоника, то рекомендую вам Olympus E-520 Double Kit (для начала хватит с головой, а оптика олимпус даже китовая просто лучшая). По цветам и прямо в jpeg - лучше из бюджетного придумать ничего нельзя. В общем будете продолжать радоваться. Можно и побюджетнее - Olympus E-420 (у него в отличие от 520-го отсутствует стабилизатор изображения, менее удобный хват и анемичная батарейка). А можно и новый E-620. Он правда из-за новизны неоправданно дорог, но зато наворочен как Е-30 и имеет с ним идентичное качество изображения и поворотный экран, что ОЧЕНЬ удобно.
Nikon D60 - хороший выбор, но китовые наборы оптики никак не тянут в сравнение с олимпусом. А хороший объектив, например Nikkor 16-85VRII - будет сильно дороже самой камеры. К тому же вам нужно будет освоить один или несколько raw-конвертеров. Хорошая система на вырост, но и ни разу не бюджетная.
Canon 1000D - тоже неплохой вариант, но тут с китовой оптикой ну совсем беда. Да ещё к тому же, кроме raw-конвертеров придёться ещё серьёзно осваивать фотошоп. Ибо цвета придёться крутить и крутить. В целом система тоже неплохая, но качество начинается только к ФФ камерам и L-линзам.
Pentax K-m - по цветам уже лучше, достаточно raw-конвертера. Но китовую оптику таки придёться заменить. В этой системе оптика тоже весьма впечатляет. Особенно легендарные "лимы" - их можно установить уже на К-m и радоваться, но они дороже самой камеры. Как обычно.
Sony A200 - кит не так плох, много фантастической оптики от Minolta на барахолке б/у, но и raw-конвертер и фотошоп с вами будут всегда рядом :)

Цитата:

от:RealEmerald
Если вас покорили цвета Панасоника, то рекомендую вам Olympus E-520 Double Kit (для начала хватит с головой, а оптика олимпус даже китовая просто лучшая). По цветам и прямо в jpeg - лучше из бюджетного придумать ничего нельзя. В общем будете продолжать радоваться. Можно и побюджетнее - Olympus E-420 (у него в отличие от 520-го отсутствует стабилизатор изображения, менее удобный хват и анемичная батарейка). А можно и новый E-620. Он правда из-за новизны неоправданно дорог, но зато наворочен как Е-30 и имеет с ним идентичное качество изображения и поворотный экран, что ОЧЕНЬ удобно.
Nikon D60 - хороший выбор, но китовые наборы оптики никак не тянут в сравнение с олимпусом. А хороший объектив, например Nikkor 16-85VRII - будет сильно дороже самой камеры. К тому же вам нужно будет освоить один или несколько raw-конвертеров. Хорошая система на вырост, но и ни разу не бюджетная.
Canon 1000D - тоже неплохой вариант, но тут с китовой оптикой ну совсем беда. Да ещё к тому же, кроме raw-конвертеров придёться ещё серьёзно осваивать фотошоп. Ибо цвета придёться крутить и крутить. В целом система тоже неплохая, но качество начинается только к ФФ камерам и L-линзам.
Pentax K-m - по цветам уже лучше, достаточно raw-конвертера. Но китовую оптику таки придёться заменить. В этой системе оптика тоже весьма впечатляет. Особенно легендарные "лимы" - их можно установить уже на К-m и радоваться, но они дороже самой камеры. Как обычно.
Sony A200 - кит не так плох, много фантастической оптики от Minolta на барахолке б/у, но и raw-конвертер и фотошоп с вами будут всегда рядом :)

Подробнее

А Вы ЦФЗ тоже покупаете исключительно для съемок в JPEG? Вам не интересен функционал и преимущества цифрового фото в постобработке?
Может стоит тогда покупать цифрокомпакты, там вообще point and shoot идеология.
ЦФЗ - это сложный инструмент, требующий познаний в технике фотографирования и в обработке фотографий. Это далеко не бытовой инструмент а-ля микроволновка.
Эталонных цветов и их оттенков не бывает, каждый видит цвета по своему, так что тема про такие уж идеальные цвета с Олимпуса - чистой воды холивар.
Информация о плохих китовых стеклах 18-55 также устарела. Прогресс не стоит на месте, теперешние киты вполне не плохи по разрешению (а другого в цифровом фото по большому то счету то для многих и не требуется, не замечали как фотолюбители дискутируют насчет 15мпкс матриц и рерзкости объективов?), имеют стабилизаторы изображения.
Насчет ФФ и L-ек, то это как рекомендовать своему другу, продающему Запорожец - Феррари последней модели для поездок на дачу и в магазин за углом купить хлеба. В принципе ясно что Феррари лучше Тойоты-Камри, но всем ли так нужны Феррари и Ламборджини? ФФ и именно L-ки?

Цитата:

от: RealEmerald

Pentax K-m - по цветам уже лучше, достаточно raw-конвертера. Но китовую оптику таки придёться заменить.

У Пентаксов очень хорошая китовая оптика. При заменее кита, скажем, на 17-70, по качеству почти ничего не выиграете (ну если только самый минимум). Поэтому менять кит не стОит - всегда найдутся случаи, когда нужен легкий и компактный "зум-который-не-жалко".

Цитата:

от:RealEmerald
В этой системе оптика тоже весьма впечатляет. Особенно легендарные "лимы" - их можно установить уже на К-m и радоваться, но они дороже самой камеры. Как обычно.

Подробнее

Не все дороже. Легендарный 40/2.8 стОит порядка 10-14 круб новый. При этом он удобен как штатник и прекрасно гармонирует с компактной тушкой К-м. Так что, у Пентакса с объективами проблем нет!

Вот в чем у Пентакса действительно проблема - так это с пыхами. Даже топовая пыха глючная (например, в А-режиме данные с камеры не читает!, приходится все вводить руками), конструктив на уровне Сигмы, а дурацкий ПТТЛ убивает все желание работать с пыхами.

ну ход мыслей мне ясен, но все же что бы посоветовали вы? Пока мне приглянулся Nikon D80 body но мои кругозор в этой области ещо слаб! И на самом деле я не поклонник панасоника, ето просто мой первый настоящий фотоаппарат. И вот именно сейчас, я бы хотел найти себе фаворита в фототехнике.

Цитата:

от: Ксандр
ну ход мыслей мне ясен, но все же что бы посоветовали вы? Пока мне приглянулся Nikon D80 body

Неплохая вещь, но не совсем для начинающих! Это скорее для энтузиастов.

Цитата:

от: Ксандр
И вот именно сейчас, я бы хотел найти себе фаворита в фототехнике.

Пентакс К-м берите. Для начинающих - то, что надо! Матрица та же, что в Д80.
Если останутся деньги, докупите 55-300/4-5.8 и 40/2.8.
У Никона, кроме Д50, для начинающих ничего вменяемого из цифрозеркалок не было.

Никон Д40 великолепен для начинающего, отличный "джипег"; однако китовый объектив нужно-таки поменять, а вот тут почесать затылок придется.

Уже рекомендованные Олимпусы; китовой оптики будет маловато разве что по светосиле.

Кэнон и Пентакс простимулируют интерес к ФотоШопу, что тоже полезно.
Правда, у младших Пентаксов - АА-элементы, это - штука на любителя. Я вот - активный нелюбитель.

Предствляю себе парня пришедшего снимать свадьбу 1000дэ или дэ40)))
И как снисходительно на него будут смотреть гости с нормальными фотегами ))))

А по топу.
Старый пятак с батарейной ручкой, какая нить старая но не замученная пыха типа 550й..и какой нить галимый 28-135
отобьете ...сами поймете что надо дальше :D

Цитата:

от: С.В.К.
Никон Д40 великолепен для начинающего, отличный "джипег"; однако китовый объектив нужно-таки поменять, а вот тут почесать затылок придется.

Он для того начинающего, у которого нет желания или времени учиться, а хочется сразу хорошего результата. Зачем учиться, если при съемке в ЖПЕГ и так все нормально?
Для начинающих, которые хотят учиться, Пентакс К-м подходит больше.

Цитата:

от: С.В.К.

Уже рекомендованные Олимпусы; китовой оптики будет маловато разве что по светосиле.

Маловата у Олимпусов Е4**-Е5** и площадь видоискателя. Ручная фокусировка некомфортна.

Цитата:

от: С.В.К.

Кэнон и Пентакс простимулируют интерес к ФотоШопу, что тоже полезно.

Насчет Канона не скажу, но Пентакс стимулирует интерес разве что к родному конвертеру.

Цитата:

от: С.В.К.

Правда, у младших Пентаксов - АА-элементы, это - штука на любителя

Это на любителя... походов и путешествий.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Даже топовая пыха глючная (например, в А-режиме данные с камеры не читает!, приходится все вводить руками), конструктив на уровне Сигмы, а дурацкий ПТТЛ убивает все желание работать с пыхами.

А это именно пыха не читает или камера не передает? Сколько пых и камер проверили? У меня даже 360-я с Р-3n читала, что-то у вас там не то.
А П-ТТЛ - согласен, ночной кошмар все эти навороченные режимы латаматики. Я тоже своим Е-ТТЛом Сапога пользуюсь только днем для подсветки теней в HSS.

1. Рекомендация менять китовый объектив наиболее актуальна для Canon, на Nikon kit оптически типа одного уровня с Pentax и это ТОП для китов.
К тому же у Nikon большой выбор китовых (18-55,18-55VR, 18-70, 18-105VR). (18-135 не смотрите...).
2. Рассказы о том что JPG отстой имеют корни с тех времен, когда он действительно был отстой (например на Nikon D70) или для Canon. Сейчас на D40-D60 JPG нормальный и большинство никонистов его используют, так же как и канонически-репортажные бомбилы...

Nikon D80 начинающему фрилансеру подходит больше, т.к. позволяет (в отличие от D40-D60) юзать отверточный топовый б/у Nikkor 80-200 2.8.
Ежели остановиться на 70-300VR, то и D40-D60 прокатят.
Работа с внешними вспышками на Nikon наилучшая из всех брендов и позволяет не заморачиваясь тупо шлепать репортаж...

Цитата:

от: Ustoff
JPG... используют... канонически-репортажные бомбилы...

Не используют!!!
На свадьбе во время прогулки или на мероприятии я буду цветоанализаторствовать все условия типа "тень, когда на белом платье синий оттенок от неба" и "тень под деревом, когда оттенок зеленый от листвы" и подбирать установки баланса или колдовать с белым листом??? Или мучиться подогнать цвета в ЖПЕГе?
RAW, AWB, в конверторе Temperature, Tint и всё делоф!

Имел в виду ту серую массу профиков, кот гонят вал по дешевке. В нашем губернском центре таких хватает. Блин и мне так свадьбу сняли (когда у меня зеркалки не было)

Цитата:

от: С.В.К.
Никон Д40 великолепен для начинающего

Дедушка, это в гражданскую такими воевали, а теперь техника совсем другая...

Автор, купите то, на что денег хватит - чем камера дороже, тем лучше! Но всё-таки сначала попробуйте накачать из сети пару сотен снимков с разных зеркалок и присмотритесь, что больше нравится: так Вы поймёте, что дело не в камере. :)

Зато они могут там же в парке прямо из флешки печатать карточки на термосублимационном принтере
Под деревом невеста в зеленом платье .

А знаете я на него не в обиде. Свадьба была зимой, платье белое. 10D + 24-85 + пыха + JPG ... и это подвигло меня на покупку зеркалки.

Цитата:

от:Intangible
А Вы ЦФЗ тоже покупаете исключительно для съемок в JPEG? Вам не интересен функционал и преимущества цифрового фото в постобработке?
Может стоит тогда покупать цифрокомпакты, там вообще point and shoot идеология.
ЦФЗ - это сложный инструмент, требующий познаний в технике фотографирования и в обработке фотографий. Это далеко не бытовой инструмент а-ля микроволновка.
Эталонных цветов и их оттенков не бывает, каждый видит цвета по своему, так что тема про такие уж идеальные цвета с Олимпуса - чистой воды холивар.
Информация о плохих китовых стеклах 18-55 также устарела. Прогресс не стоит на месте, теперешние киты вполне не плохи по разрешению (а другого в цифровом фото по большому то счету то для многих и не требуется, не замечали как фотолюбители дискутируют насчет 15мпкс матриц и рерзкости объективов?), имеют стабилизаторы изображения.
Насчет ФФ и L-ек, то это как рекомендовать своему другу, продающему Запорожец - Феррари последней модели для поездок на дачу и в магазин за углом купить хлеба. В принципе ясно что Феррари лучше Тойоты-Камри, но всем ли так нужны Феррари и Ламборджини? ФФ и именно L-ки?

Подробнее

1. Я не себе покупаю - я рекомендую новичку. Это разные вещи.
2. По цветам. У меня большой опыт. Всеми вышеперечисленными камерами я снимал. Если начинающий фотограф ещё снимать толком не умеет (первую зеркалку выбирает же), то сразу ему советовать цветокалибровку и приёмы работы с фотошопом - это отбить само желание снимать.
3. Про холивар. Я вообще не фанат ни одной системы. И имею их несколько. У каждой есть свои плюсы и минусы.
4. Вы просто возмите сами и поснимайте СОВРЕМЕННЫМИ китами разных систем. Тогда вы будете со мной согласны.
5. Рекомендовать начинающему сразу пятак и Эльку - ну это его как бы унизить даже. Дело не в бюджете. Может он вполне потянет. Дело в том, что для проф-камеры нужен уровень соответствующий. Снимает не камера - снимает фотограф. И если сразу будет не получаться - то будет просто разочарование и всё....

Цитата:

от:RealEmerald
1. Я не себе покупаю - я рекомендую новичку. Это разные вещи.
2. По цветам. У меня большой опыт. Всеми вышеперечисленными камерами я снимал. Если начинающий фотограф ещё снимать толком не умеет (первую зеркалку выбирает же), то сразу ему советовать цветокалибровку и приёмы работы с фотошопом - это отбить само желание снимать.
3. Про холивар. Я вообще не фанат ни одной системы. И имею их несколько. У каждой есть свои плюсы и минусы.
4. Вы просто возмите сами и поснимайте СОВРЕМЕННЫМИ китами разных систем. Тогда вы будете со мной согласны.
5. Рекомендовать начинающему сразу пятак и Эльку - ну это его как бы унизить даже. Дело не в бюджете. Может он вполне потянет. Дело в том, что для проф-камеры нужен уровень соответствующий. Снимает не камера - снимает фотограф. И если сразу будет не получаться - то будет просто разочарование и всё....

Подробнее

+1 по всем пунктам