http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7274696 - например моя фотография с фуджи ф40 - неделю висела на фотонете на главной странице..
Вчера купил панас лх3 - очень занятный малыш :)
Пожалуйста, ищу лучше Fuji f 50 fd!! (Canon G9 или Panasonic LX 3)
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Tusiash]:
Re[www user]:
www user
Поэтому, я его все-таки не советовал бы Вам брать.
Что же взять?
А вот что!
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880.htm
Кен плохого не посоветует!
Он тестировал его лоб в лоб с Г10 и его выводы таковы - Иксус снимает чуть лучше, при том ещё намного легче и меньше, и у него очень удобное управление.
А Г9 он и вообще убивает напрочь широкоугольностью.
Вот снимки Кена Иксусом Canon SD880 без обработки:
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm
Ну как - не хило?
То-то и оно - берите этот Иксус - не пожалеете![/quote]
Снимки действительно резкие и детальные, НО мне показалось, что все эти снимки (особенно это видно на пейзажных) немного с синеватым оттенком, как-будто снимались через линзу голубого цвета. Нет таких сочных цветов как на G7/9/10.
Поэтому, я его все-таки не советовал бы Вам брать.
Что же взять?
А вот что!
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880.htm
Кен плохого не посоветует!
Он тестировал его лоб в лоб с Г10 и его выводы таковы - Иксус снимает чуть лучше, при том ещё намного легче и меньше, и у него очень удобное управление.
А Г9 он и вообще убивает напрочь широкоугольностью.
Вот снимки Кена Иксусом Canon SD880 без обработки:
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm
Ну как - не хило?
То-то и оно - берите этот Иксус - не пожалеете![/quote]
Снимки действительно резкие и детальные, НО мне показалось, что все эти снимки (особенно это видно на пейзажных) немного с синеватым оттенком, как-будто снимались через линзу голубого цвета. Нет таких сочных цветов как на G7/9/10.
Re[Tusiash]:
Сломалась старенькая цифромыльница, в процессе поиска замены долго колебалась между G10 и LX3. После вдумчивого чтения данного форума все-таки склонилась к LX3 :) . Первое впечатление - восторг, хотя, конечно, многому мне еще учиться и учиться, это я поняла после просмотра фотографий опять же на этом форуме. Но даже для такого новичка в фотографии, как я, LX3 много возможностей предоставляет. Камера очень понравилась, честно. Форуму - большое спасибо. Нигде не видела столько аргументированных благожелательных постов. Вот самые первые фотографии - без всякой обработки.
Re[Tusiash]:
Я хорошо понимаю ваши метания: дважды выбирал ф\а для жены.
Идём таким путём: расставляем приоритеты. Потом делаем таблицу, в которую заносим все модели (в ячейках приоритетов ставим их характеристики).
При обсуждении проблемы - чётко объясняем себе: универсальность - это плохо. Выбираем компактную модель. А если перейдём по мере возрастания опыта, амбиций, требований к другому качеству получаемых снимков - то будет другая таблица приоритетов.
Первый парметр - вес. Задайте dead line - уровень отсечки предлагаемого. Здесь есть засада: фирмы часто указывают вес без элементов питания, а комплект пальчиковых батарей весит много больше спецбатареи.
Второй параметр - размер матрицы. Нельзя сравнивать далёкие по размерам матриц аппараты, например как это делаете вы. Аппарат с маленькой матрицей - это г завёрнутое в фантик по сравнению с аппаратом с матрицей поболе. Пусть даже это вы сейчас и не ощущаете.
Третий параметр - размер дисплея. Если вы ни морковки не видите подробностей снятого, а различите эти подробности качества лишь на экране ПК - "такой хоккей нам не нужен".
Огромное преимущество имеют ф\а с записью RAW (пусть даже вы пока не умеете извлекать пользу из этого - такую пользу можно заставить извлечь мужа, "друга", поэксплуатировать знакомого несколько раз ради удачного кадра). Потом освоите - ничего тут страшного. С помощью RAW вы можете исправлять свои ошибки - это для вас сейчас главное соображение в пользу RAW.
ф\а от Кэнон имеют преимущество: это перепрошивка chdk. Т.е мыльницу не имеющую записи в формате RAW можно этому научить. Легко.
Ну и т.д. - расставьте приоритеты. Всё станет ясно, когда взгляните на цены - решение придёт.
Далее. Компакт хороший останется в работе, даже когда вы решите купить серьёзную камеру.
Качество снимков "на первый взгляд" вы зря сравниваете. Каждый купивший записывает свои установки (прибавляет яркости, сочности, контраста, ...) или пользуется заводскими "по умолчанию". Вам не нравятся заводские установки, который вам выставил малайский программист фирмы? Так он на свою природу\атмосферу\погоду\вкусы ориентировался! Перестройтесь, и получите зерргутт.
Если строить таблицу приоритетов для серьёзной камеры - тут в их число войдут многие параметры, не имеющие отношения к компактам. Например, сменные объективы, возможность скорострельной серии с мгновенной записью в оперативную память (и лишь потом на флешку) и т.д.
Ну, и конечно желательно иметь возможность взять ф\а и поснимать им. Для серьёзной техники - это аксиома. Никто просто так не покупает аппарата за несколько килобаксов, все берут в магазине, оставляют документ в залог и снимают (где-то разрешают только в зале, где-то разрешают выйти на крыльцо магазина, ...) . Ессно на свою флешку. Потом эту фотосессию анализируют на компе - с участием эксперта-продавца. В магазинах где продают серьёзную технику вам даже предложат для тестовых снимков много интересного.
Компакты так не продают, но... уверяю вас, G9 это уважительная причина попросить сделать снимки хотя бы тут у прилавка, или снять в окно улицу.
Среди приоритетов в нашем конкретном случае были такие сравнительные параметры:
ИСО - шкала, минимум, шаг ступеней.
выдержка - макс значение (останавливать капельки фонтана - идея моей жены)
очень важно - диапазон изменения диафрагмы (многие мыльницы фотографируют лишь в узком диапазоне 3,4-4 И ВСЁ!!!
Наличие стабилизатора/
Если интересен наш выбор - ищите тему по моему НИКу и "G9".
Удачи!
Идём таким путём: расставляем приоритеты. Потом делаем таблицу, в которую заносим все модели (в ячейках приоритетов ставим их характеристики).
При обсуждении проблемы - чётко объясняем себе: универсальность - это плохо. Выбираем компактную модель. А если перейдём по мере возрастания опыта, амбиций, требований к другому качеству получаемых снимков - то будет другая таблица приоритетов.
Первый парметр - вес. Задайте dead line - уровень отсечки предлагаемого. Здесь есть засада: фирмы часто указывают вес без элементов питания, а комплект пальчиковых батарей весит много больше спецбатареи.
Второй параметр - размер матрицы. Нельзя сравнивать далёкие по размерам матриц аппараты, например как это делаете вы. Аппарат с маленькой матрицей - это г завёрнутое в фантик по сравнению с аппаратом с матрицей поболе. Пусть даже это вы сейчас и не ощущаете.
Третий параметр - размер дисплея. Если вы ни морковки не видите подробностей снятого, а различите эти подробности качества лишь на экране ПК - "такой хоккей нам не нужен".
Огромное преимущество имеют ф\а с записью RAW (пусть даже вы пока не умеете извлекать пользу из этого - такую пользу можно заставить извлечь мужа, "друга", поэксплуатировать знакомого несколько раз ради удачного кадра). Потом освоите - ничего тут страшного. С помощью RAW вы можете исправлять свои ошибки - это для вас сейчас главное соображение в пользу RAW.
ф\а от Кэнон имеют преимущество: это перепрошивка chdk. Т.е мыльницу не имеющую записи в формате RAW можно этому научить. Легко.
Ну и т.д. - расставьте приоритеты. Всё станет ясно, когда взгляните на цены - решение придёт.
Далее. Компакт хороший останется в работе, даже когда вы решите купить серьёзную камеру.
Качество снимков "на первый взгляд" вы зря сравниваете. Каждый купивший записывает свои установки (прибавляет яркости, сочности, контраста, ...) или пользуется заводскими "по умолчанию". Вам не нравятся заводские установки, который вам выставил малайский программист фирмы? Так он на свою природу\атмосферу\погоду\вкусы ориентировался! Перестройтесь, и получите зерргутт.
Если строить таблицу приоритетов для серьёзной камеры - тут в их число войдут многие параметры, не имеющие отношения к компактам. Например, сменные объективы, возможность скорострельной серии с мгновенной записью в оперативную память (и лишь потом на флешку) и т.д.
Ну, и конечно желательно иметь возможность взять ф\а и поснимать им. Для серьёзной техники - это аксиома. Никто просто так не покупает аппарата за несколько килобаксов, все берут в магазине, оставляют документ в залог и снимают (где-то разрешают только в зале, где-то разрешают выйти на крыльцо магазина, ...) . Ессно на свою флешку. Потом эту фотосессию анализируют на компе - с участием эксперта-продавца. В магазинах где продают серьёзную технику вам даже предложат для тестовых снимков много интересного.
Компакты так не продают, но... уверяю вас, G9 это уважительная причина попросить сделать снимки хотя бы тут у прилавка, или снять в окно улицу.
Среди приоритетов в нашем конкретном случае были такие сравнительные параметры:
ИСО - шкала, минимум, шаг ступеней.
выдержка - макс значение (останавливать капельки фонтана - идея моей жены)
очень важно - диапазон изменения диафрагмы (многие мыльницы фотографируют лишь в узком диапазоне 3,4-4 И ВСЁ!!!
Наличие стабилизатора/
Если интересен наш выбор - ищите тему по моему НИКу и "G9".
Удачи!
Re[Agata C.]:
Поздравляю, отличный выбор! :D
Re[Veres]:
Спасибо! Теперь - "учиться, учиться и еще раз учиться!" :D
Re[Tusiash]:
посмотрел семплы с фуджа F50. по цветопередаче нормально..
может, в консерватории что поправить? :)
касательно 3 пункта тоже
может, в консерватории что поправить? :)
касательно 3 пункта тоже
Re[Agata C.]:
поздравляю :) мыльница хорошая
Re:
Спасибо всем кто написал.
Долго не заглядывала - мы съездили на море.
Я солидарна с Agata C. Форуму - большое спасибо.
И выбор сделала такой же как она. Правда пока еще нет уверенности в его удачности.
Несмотря на то, что фотокамера эта вызвала столько споров (кто хвалит, кто ругает), купила LX3. Он у меня всего пару дней. В Киеве его таки нет. Привез знакомый из Москвы. На момент, когда я его просила очень эмоционально хотелось этот аппарат.
Сейчас взвесив все трезво, понимаю что так и не прочувствовала "моя" это камера или не "моя".
Но здесь нужно только пробовать, пробовать и еще раз пробовать. Не сделав этого шага я бы еще долго мялась: а вот что лучше.
Первое впечатление:камера на удивление компактна, хорошо ложится в руку. По снимкам: можно снимать дите в комнате при дневном свете без вспышки с более хорошим результатом, чем на тех фотоаппаратах, которые были раньше.
Сейчас делаю пробные снимки на разных режимах и программах. Очень надеюсь что сработаемся.
Долго не заглядывала - мы съездили на море.
Я солидарна с Agata C. Форуму - большое спасибо.
И выбор сделала такой же как она. Правда пока еще нет уверенности в его удачности.
Несмотря на то, что фотокамера эта вызвала столько споров (кто хвалит, кто ругает), купила LX3. Он у меня всего пару дней. В Киеве его таки нет. Привез знакомый из Москвы. На момент, когда я его просила очень эмоционально хотелось этот аппарат.
Сейчас взвесив все трезво, понимаю что так и не прочувствовала "моя" это камера или не "моя".
Но здесь нужно только пробовать, пробовать и еще раз пробовать. Не сделав этого шага я бы еще долго мялась: а вот что лучше.
Первое впечатление:камера на удивление компактна, хорошо ложится в руку. По снимкам: можно снимать дите в комнате при дневном свете без вспышки с более хорошим результатом, чем на тех фотоаппаратах, которые были раньше.
Сейчас делаю пробные снимки на разных режимах и программах. Очень надеюсь что сработаемся.
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
посмотрел семплы с фуджа F50. по цветопередаче нормально..
может, в консерватории что поправить? :)
касательно 3 пункта тоже
На счет консерватории - не очень понятно. Хотя звучит как намек на проблемы с головой... А цветопередачу ИМХО можно сравнивать только с оригинальной картинкой. А отличие колоссальное.
Re[Tusiash]:
Сами посмотрите по пунктам
1. Цветопередача. Цвета на фото блеклые, значительно хуже чем в живую. Можно и не пытаться передать цвет первой весенней зелени.
2. Очень слабая вспышка. Это полностью "убивает" портрет в условиях солнца.
3. "Плоскость" фотографии (не знаю как по другому сказать).
4. Очень маленький оптический зум. Показалось, что он реально меньше заявленного х3.
1.Цветопередача - у фуджи естественнее конечно, чем у Панасоник, однако у панасоник по умолчанию в Джепег красочнее, почти как в режиме хром на фуджи.
2. Здесь вы выиграли, вспышка помощнее.
3. То-же самое, сенсор у Панасоник даже чуть меньше, с чего-бы объёму взяться.
4. Зум остался 3-х кратным, только сместился в широугольность, т.е. поудобнее стало снимать пейзажи, зато не так удобно портреты и жанр.
Ну и в скорости существенно потеряли.
1. Цветопередача. Цвета на фото блеклые, значительно хуже чем в живую. Можно и не пытаться передать цвет первой весенней зелени.
2. Очень слабая вспышка. Это полностью "убивает" портрет в условиях солнца.
3. "Плоскость" фотографии (не знаю как по другому сказать).
4. Очень маленький оптический зум. Показалось, что он реально меньше заявленного х3.
1.Цветопередача - у фуджи естественнее конечно, чем у Панасоник, однако у панасоник по умолчанию в Джепег красочнее, почти как в режиме хром на фуджи.
2. Здесь вы выиграли, вспышка помощнее.
3. То-же самое, сенсор у Панасоник даже чуть меньше, с чего-бы объёму взяться.
4. Зум остался 3-х кратным, только сместился в широугольность, т.е. поудобнее стало снимать пейзажи, зато не так удобно портреты и жанр.
Ну и в скорости существенно потеряли.
Panasonic LX 3
Рад за Вас, отличный выбор.
Рекомендую сразу же (со свеже-заряженной батареей) обновить прошивку:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/LX3/index.html
И пишите свои впечатления на ветку по этой камере.
Рекомендую сразу же (со свеже-заряженной батареей) обновить прошивку:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/LX3/index.html
И пишите свои впечатления на ветку по этой камере.
Вопрос [Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
Рад за Вас, отличный выбор.
Рекомендую сразу же (со свеже-заряженной батареей) обновить прошивку:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/LX3/index.html
Спасибо.
Хочу перепрошить.
Видела в другой ветке алгоритм. Сложилось впечатление, что люди делают ее используя кардридер. А если его нет, то возможно обойтись?
Например сбросить требуемый файл на чистую карту памяти прямо в фотоаппарат. Затем выключить и включить.
И опасаюсь, что исчезнет русская менюшка.
Знаете, был печальный опыт самостоятельной перепрошивки мобильного телефона ;)
Re[Tusiash]:
Цель перепрошивки?
Re[Doktor Alex]:
Народ на соседней ветке соблазняет. Пишут, что камерный джпег становится лучше по цветопередаче и балансу белого.
Пока смотрю как есть.
Пока смотрю как есть.
Re[Tusiash]:
Разговоры, только разговоры. Это так-же, почему владельцы довольны своими камерами и объективами - нужно оправдать средства и всои действия. Перепрошивки имеют как положительные так и отрицательные стороны, поэтому никогда этого не делал. :D
Re[Doktor Alex]:
Значит перепрошивку не советуете...
А с фотоаппаратами дело такое: недостатки всегда найдутся. В зеркальной камере качество отличное - это плюс, так размер, вес, суммы денежных вложений, дополнительные затраты времени - в минусе. У компактов - качество хромает, но зато фотоаппарат помещается в маленькой дамской сумочке.
Нужно привыкать к недостаткам и уметь пользоваться достоинствами.
А компакты еще и имеют свои особенности как на любителя. Всем одно и то же нравится не может.
Все мы разные, и это прекрасно!
А с фотоаппаратами дело такое: недостатки всегда найдутся. В зеркальной камере качество отличное - это плюс, так размер, вес, суммы денежных вложений, дополнительные затраты времени - в минусе. У компактов - качество хромает, но зато фотоаппарат помещается в маленькой дамской сумочке.
Нужно привыкать к недостаткам и уметь пользоваться достоинствами.
А компакты еще и имеют свои особенности как на любителя. Всем одно и то же нравится не может.
Все мы разные, и это прекрасно!
Re[Tusiash]:
Что не советую, я не писал. Попробуйте сделать несколько одинаковых снимков до и после, интересно даже. ;)
Re[Tusiash]:
от: Tusiash
Народ на соседней ветке соблазняет. Пишут, что камерный джпег становится лучше по цветопередаче и балансу белого.
Пока смотрю как есть.
Запросто такое может быть!
Re[A.Schwarzenegger]:
А вы свою 400-ку перепрошили, может быть как Марк 2 будет снимать. 
