Поведение полноформатных объективов под Никон на ФФ

уже выкладываю

Цитата:

от:OldNick
Много раз доводилось читать, что при переходе к ФФ поведение некоторых полноформатных (не DX) объективов изменяется в худшую или лучшую сторону.
Хотелось бы набрать статистику, которой можно было бы руководствоваться при покупке оптики с прицелом на ФФ в будущем.
..........................................................
Меня в основном фиксы интересуют от 85 и длиннее, причём также и Zeiss/Voigtlaender.

Подробнее

От обсуждения качеств 24-70(который хотя и полноформатный, но не фикс и явно короче 85, которые столь автора интересуют) на D300(который ни разу не ФФ, а честный кроп ;) ) предлагаю вернуться к различным длинным полноформатным фиксам.

Согласен с N2K по 1, 3 и 5 пунктам (остальных упомянутых им объективов не имею).

По имеющимся у меня, но не вошедшим в список N2K могу сказать следующее:

1. Sigma 180/3.5 Мacro HSM - претензий нет, всё по-макрушечному резко.
2. Nikkor AF 180/2.8 - стал ещё лучше чем на кропе, картинка "заиграла", ИМХО.
3. Nikkor AF-S 200/2 - хотя у меня его и нет, но пару раз брал попробовать - очень понравился картинкой, правда на кропе не пробовал, так что улучшился или ухудшился не скажу.
4. Nikkor AF-S 600/4 - нормально, никаких косяков
5. Nikkor MF 1200/11 ED (non-Ai) - не хуже чем на кропе, но им я ОЧЕНЬ мало снимал/снимаю, может чего и не увидел.

Кстати и по факту появления объёма тоже согласен с N2K: также как и он как-то не верил в его появление, но поснимав на D3 убедился в обратном.

Что же касаемо ругаемого многими 70-200, то мне он на ФФ нравится гораздо больше чем на кропе именно самим получаемым изображением, а не его(изображения) техническими характеристиками (в коих я, впрочем, весьма несилён).

Цитата:

от: Corvette
уже выкладываю

КУДА ?? я их что-то не вижу ...
Очень важно посмотреть!! Не так уж много у меня времени на ЗАМЕНУ, если что вдруг не так ... - всего 15 дней ...

Седня снимаю уже в РАВчиках и Джипегах и В ПАРЕ с ПЯтаком.. - вот будит интересна ставнить ... две 24-70 ... хоты конечно для справедливого сравнения надо бы Д3.. или Д700 на худой конец...

вот два кадра с D300 и D3 24-70 на 2.8

D300:



D3:

уже
выходной сегодня :D

Цитата:

от:KW
Все правильно. Экзиф не потерт джипег без изменений.
Вполне нормальный объектив, если судить по этому кадру. Ну есть ХА на границе белой одежды у ребенка - так это на 70мм при F2.8. У меня также на этом стекле, правда D300 нет. :)

P.S. Для kazanseff этот кадр на тушке №40 - тушка новая факт! Я бы брал не раздумывая и тушку и линзу и благодарил Сержа.

Подробнее

Я не сомневаюсь в том, что тушка новая (хотя нумерация кадров вообще ни о чем не говорит). Вопрос брать или не брать не стоИт, так как я уже взял. Мне любопытно следующее:
1. Такие ХА норма для этого обьектива?
2. Есть ли смысл его ставить на D300 или он будет работать только на ФФ?

Цитата:

от:kazanseff
Я не сомневаюсь в том, что тушка новая (хотя нумерация кадров вообще ни о чем не говорит). Вопрос брать или не брать не стоИт, так как я уже взял. Мне любопытно следующее:
1. Такие ХА норма для этого обьектива?
2. Есть ли смысл его ставить на D300 или он будет работать только на ФФ?

Подробнее

см цветы

Разница, конечно, очевидна. D3 четче и с передачей цветов более близок к желаемому.

Цитата:

от: kazanseff
Разница, конечно, очевидна. D3 четче и с передачей цветов более близок к желаемому.

только расстояние одинаковое, поэтому на D3 все в 1.5 раза мельче

есть D300 на 6.3, эти же цветы, щас выложу

вот D300 те же цветы на фокусном 50 с 6.3

Получше

Цитата:

от: kazanseff
Получше

Гы.. самое смешное вот - пошел я в ландромат... постирацца :) ... и пока там стирались мои грязные штаны с простынями .... я занимался СРАВНЕНИЕМ ДВУХ ПАР - Д300 /24-70 и 5Д/24-70..
( ВСЕ КАДРЫ - НА Ф 2.8 !!! )
и вы знаете... я тут как-то уже говорил -
ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ КАМЕРЫ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ !!!
Конвертировал в АКР с равными параметрами... и вот ... -
Разница ну буквально-таки "КОПЕЕЧНАЯ".. "маргинальная", как говорят...
т.е. чуточку заметно, но это лишь потому что 5Д - ФУЛ ФРЭЙМ.. а все остальное ... - ну вот - МНОГО ЛИ ТУТ РАЗНИЦЫ?? :?:
Можете ли вы мгновенно, НЕ заглядывая в ЕХИФ или имя файла ОПРЕДЕЛИТЬ - что чем снято??





----------------------
и еще -





-----------------
и вот, ... необработанные джипеги ( без оригиналов) ...-





( Как и прежде, (кроме последней пары фоток с кустами) ) , для просмотра ОРИГИНАЛОВ замените "м" в конце имени файла на "о" )

Ну так .... СКАЖИТЕ МНЕ ЧЕСТНО... положа руку на .. мочевой пузырь.. - НАСТОЛЬКО ЛИ ВЕЛИКА РАЗНИЦА, чтобы ПОСТОЯННЫЕ ВОЙНЫ - "НИКОН-КАНОН" устраивать ?? :ohmy:


Неужели не надоело это вечное меряние пиписьками ?? все это " У Никона ЦВЕТ лучше" ... а " У Канона Пятак" ..
" А Никкор 24-70 и 14-24 - ЛУЧШЕ ЧЕМ У КАНОНА" ... "Нет! .. У канона 400м мФ2.8 - ЛУЧШЕ!!! "
" А Мой Дядя придет, всех побьет" :cannabis:
УССАЦЦО МОЖНА !! :cannabis:

По моему это все - х.... ня!!

...и ВСЕХ кто начитает эти дурацкие бесконечные споры надо "мочить в сортире" и приговаривать с смертной казни через забивание 70-200 Ф4 в задний проход !! :cannabis:

Цитата:

от: SergeSmArt
.... я занимался СРАВНЕНИЕМ ДВУХ ПАР - Д300 /24-70 и 5Д/24-70..

Ну-с ... продолжаем... Поехал я на сваем лисапеде Никон познакомить с местными достопримечательностями ... Пятак канешна тож захватил... для компании... и вот:

"Никон Д300 и Верразано Нарроу Бридж"



Оригинал -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0104_acr_o.jpg

-----
Но тут же возникла проблема - Кроп и 24мм - ни в дугу и ни в тую .. ( для такого ОГРАМАДНОГО МОСТА... ) :(
.. К Пятаку-та есть 16-35мм -


А к Д300 ни фига нету :( ...
... так что пришлось мне панорамку снимать.. пока возякался с Пятаком уж совсем стемнело .. а снимал с РУК .. .на ИСО 1600 и 3200 :( ... -


а на последок сделал кадры Никоном .. -



... и Пятаком с Сигмой -


Вот еще один с Сигмы -


Оригиналов данных кадров выкладывать не стал.. при таких ИСО там сматреть не на чта.. :( ...
Темнота уже была как у будущего президента в....

Цитата:

от:SergeSmArt

Ну так .... СКАЖИТЕ МНЕ ЧЕСТНО... положа руку на .. мочевой пузырь.. - НАСТОЛЬКО ЛИ ВЕЛИКА РАЗНИЦА, чтобы ПОСТОЯННЫЕ ВОЙНЫ - "НИКОН-КАНОН" устраивать ?? :ohmy:


Неужели не надоело это вечное меряние пиписьками ?? все это " У Никона ЦВЕТ лучше" ... а " У Канона Пятак" ..
" А Никкор 24-70 и 14-24 - ЛУЧШЕ ЧЕМ У КАНОНА" ... "Нет! .. У канона 400м мФ2.8 - ЛУЧШЕ!!! "
" А Мой Дядя придет, всех побьет" :cannabis:
УССАЦЦО МОЖНА !! :cannabis:

По моему это все - х.... ня!!

...и ВСЕХ кто начитает эти дурацкие бесконечные споры надо "мочить в сортире" и приговаривать с смертной казни через забивание 70-200 Ф4 в задний проход !! :cannabis:

Подробнее

8)

В пылу разочарования я немного поработал в Capture NX над тем, что выложил Серж и с приятным удивлением обнаружил вполне приличное качество снимков.
Прокатился еще раз в магазин....поснимал с 24-70.... Линза очень хорошая. Осталось прикрутить к ней D700. Серж обещал мне хорошенечко протестировать D700 и 24-70. Чувствую, что тест получится отменный))) Хотелось бы увидеть в сравнении с пятачком и D3.

D700 +14-24/24/70

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/24/8894.html

Цитата:

от: kazanseff
....поснимал с 24-70.... Линза очень хорошая. Осталось прикрутить к ней D700....

Да, честно говоря меня немного удивило, что сейчас Вы D300 заказали, даже с учетом разницы в цене у нас и у них...
Цитата:

от:kazanseff
Я не сомневаюсь в том, что тушка новая (хотя нумерация кадров вообще ни о чем не говорит). Вопрос брать или не брать не стоИт, так как я уже взял. Мне любопытно следующее:
1. Такие ХА норма для этого обьектива?
2. Есть ли смысл его ставить на D300 или он будет работать только на ФФ?

Подробнее

По поводу нумерации. Кадр №40 - это не нумерация, а количество срабатываний затвора, показанная ShowExif. Мне это говорит о пробеге :) .

Тема весьма интересная, за 3 дня сейчас 1.332 просмотров...
Есть предложение ВСЕМ обсуждать дальше и не ограничиваться только фиксами или зумами.

Цитата:

от:KW
Тема весьма интересная, за 3 дня сейчас 1.332 просмотров...
Есть предложение ВСЕМ обсуждать дальше и не ограничиваться только фиксами или зумами.

Подробнее

Какое однако ЗАГАДОЧНОЕ пожелание...

Если не ограничиваться фиксами И (!!) зумами, то ... простите .. а вы знаете ЕЩЕ КАКИЕ-НИБУДЬ виды объективов?? :ohmy:

(...Всякие там Макрики, Тилт-анд-Щифт, и Фишаи - НЕ В СЧЕТ, т.к. все они - ТОЖЕ ФИКСЫ... :) .. )

Ну ладно.. оставим это.. я то я боюсь башка лопнет...
у меня в любом случает ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ НИККОР - 24-70/2.8 .. ЗУМ..
Ну вот результат с сегодняшней части теста.... уже более сложной - "морда лица" крупным планом..

результат меня подвигнул на параллельное сравнение внутрикамерных ДЖИПЕГОВ и МОИХ конвертаций в АКР .. и так:

1. Ф2.8 ДЖИПЕГ -

ОРИГИНАЛ-
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0179_o.jpg

Тот же кадр с АКР -

ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0179_acr_o.jpg

2. Ф4 ДЖИПЕГ -


ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0187_o.jpg

Тот же кадр с АКР -


ОРИГИНАЛ-
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0187_acr_o.jpg

и так... отвлечемся от "художественной" составляющей, и не кидаясь тапками попробуем ОЦЕНИТЬ ОБЪЕКТИВ !! ...

ЛИЧНО мне кажется, что он ПОРЕЗЧЕ аналогичного Канон ЕФ 24-70/ 2.8Л .. (НЕ забываем, что картинки с КРОПА... !! а на ФФ, как мне кажется, должно быть существенно КРУЧЕ !! )
Каковы будут ВАШИ мнения?
И кстати, неплохо если кто-то, (хозяин этого Никкора например :) ) добавит в эту серию пример конвертирования с Никон Капчур НХ.. - уж очень он ее хвалит... хотелось бы узнать за ЧТО ? :)

я щас те же РАВЧИКИ на сервер ВЫЛОЖУ....вот -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0179.NEF

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0187.NEF
Кликам ПРАВОЙ кнопкой мышки и выбираем команду "Save Target As"

Не ограничиваться только фиксами, которые интересуют автора темы, или только зумами, которые автора не интересуют, а мне интересны.... :)