от: kazanseff
БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН))) Я ВЕРЮ В ТО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ТАК ПЛОХО))))
Плохо? Большинство куда более хороших, чем 24-70 линз имеют просто чудовищные ХА на открытых дырках. Не помню, чтобы по этому поводу кто-то сильно горевал.
Поведение полноформатных объективов под Никон на ФФ
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[kazanseff]:
Плохо? Большинство куда более хороших, чем 24-70 линз имеют просто чудовищные ХА на открытых дырках. Не помню, чтобы по этому поводу кто-то сильно горевал.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Плохо? Большинство куда более хороших, чем 24-70 линз имеют просто чудовищные ХА на открытых дырках. Не помню, чтобы по этому поводу кто-то сильно горевал.
А что есть более хорошее чем 24-70?
Re[kazanseff]:
от: kazanseff
А что есть более хорошее чем 24-70?
Например, светосильные фиксы.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Например, светосильные фиксы.
+100 :? 24-70/2,8 при всех его плюсах какой то "безхарактерный" с довольно "плоским" рисунок.
По рисунку он мне нравится даже меньше чем 17-55/2,8
А 35/2.0 нравится еще больше, несмотря на всякие там ХА.
Не продаю 24-70 только из за планов покупки ФФ для качестве репортажного штатника..
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Например, светосильные фиксы.
Бред. У них "рисунок" появляется за счёт ограниченного разрешения, а также мыла и дисторсии по углам. Чем лучше прорисовано, тем некоторым кажется более плоско.
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
+100 :? 24-70/2,8 при всех его плюсах какой то "безхарактерный" с довольно "плоским" рисунок.
А 35/2.0 нравится еще больше, несмотря на всякие там ХА.
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1149960/?&author_id=81754&sort=date&page=1&prev_photo_id=1146442
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Бред. У них "рисунок" появляется за счёт ограниченного разрешения, а также мыла и дисторсии по углам. Чем лучше прорисовано, тем некоторым кажется более плоско.
Выше я привел пример. Объясните, если разница видна даже при уменьшении чуть не до размеров спичечной этикетки, то разрешение ли тому виной?
Re[fishmonger]:
Сорри, конечно, но обе картинки зверски пошарплены (ореолы на контрастных переходах) и к тому же масштаб разный, на зуме стояло где-нибудь 28 мм... 
Что тут углядишь... :(
Что тут углядишь... :( Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Сорри, конечно, но обе картинки зверски пошарплены (ореолы на контрастных переходах) и к тому же масштаб разный, на зуме стояло где-нибудь 28 мм...
Так Ваше мнение -что 24-70 это SUPER?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Так Ваше мнение -что 24-70 это SUPER?
И ещё какой, особенно если учесть, как кенонистам вынужденно нравится их 24-70L, при том что у него кривизна поля и фокус-шифт просто ужасающие...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Сорри, конечно, но обе картинки зверски пошарплены (ореолы на контрастных переходах)
Специально сейчас перепроверил в фотошопе, ореолы там образуются при ресайзе без всякого шарпинга. Как их убирать не знаю.
Шарплю я только с черными ореолами, но иногда, бывает конечно, забываю удалить в экшине белый слой.
Re[fishmonger]:
Не знаю, я не получаю удовольствия от результатов съемки людей на 24-70. Весьма банально все..
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Не знаю, я не получаю удовольствия от результатов съемки людей на 24-70. Весьма банально все..
Viktorych получает главный кайф от технически правильной картинки.
А многие из нас - балдеют от "ограниченного разрешения, а также мыла и дисторсии по углам". ну, например, у 85/1,4.
Или 50/1,2.
Re[Борис Коло]:
Борис, для меня 85/1.4 слишком хроматит на открытой дырке и слишком резок на прикрытых.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Viktorych получает главный кайф от технически правильной картинки.
А многие из нас - балдеют от "ограниченного разрешения, а также мыла и дисторсии по углам". ну, например, у 85/1,4.
Или 50/1,2.Подробнее
Если мне не изменяет память фетиш Викторыча никон Д60 с китом 18-55 или что в этом роде...
Re[ДмитрийЖ]:
Да нет, мой фетиш - это никон 990, продвинутая мыльница образца 2000 года.
А так, мне нравится любая техника, в которой производитель сделал хорошую работу.
Что, однако, точно не относится к моим фетишам, так это старые недорогие фиксы, которые для цифры абсолютно бесполезны.
А так, мне нравится любая техника, в которой производитель сделал хорошую работу.
Что, однако, точно не относится к моим фетишам, так это старые недорогие фиксы, которые для цифры абсолютно бесполезны.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Да нет, мой фетиш - это никон 990, продвинутая мыльница образца 2000 года.
А так, мне нравится любая техника, в которой производитель сделал хорошую работу.
Что, однако, точно не относится к моим фетишам, так это старые недорогие фиксы, которые для цифры абсолютно бесполезны.Подробнее
Значит если цифра-старые фиксы MADE IN JAPAN на мусорку
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Значит если цифра-старые фиксы MADE IN JAPAN на мусорку
Надпись маде ин жапан автоматически означает абсолютное качество для любых условий?
Re[Corvette]:
от:Corvette
не расстраивайтесь! к сожалению, в этих примерах потерты экзифы. Сейчас поставлю 24-70 на 300 че нибудь сниму на открытой.Подробнее
Караул ! ... ПОКЛЕП !! :ohmy:
Там не только НЕ ПОТЕРТЫ ЕХИФы.. но ВЫЛОЖЕНЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ, НЕОБРАБОТАННЫЕ ДЖИПЕГИ !!
Вы невнимательно ПРОЧЛИ мою инструкцию по тому КАК открывать эти ОРИГИНАЛЫ !!! - А все что нужно сделать - это открыв "МИДЛ" фокту ( ширина 1200 пикселей и в ней, естественно никакого ЕХИФа НЕТУ !! :) ) в ее АДРЕСЕ заменить букву "m' to "o" !!! ( ТОЛЬКО НЕ ЗАБУДЬТЕ КЛАВУ НА АНГЛИЙСКИЙ ПЕРЕКЛЮЧИТЬ !! русское "о" НЕ ПРОКАТИТ !! :cannabis:
) Вот, например - открываем эту фотку в "МИДЛ" размере -
видите, в конце имени файла маленькую "м" ? -
ЗАМЕНЯЕМ ее на "о" - и ГОТОВО !! - вот вам НЕОБРАБОТАННЫЙ ДЖИПЕГ С КАМЕРЫ!! -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/D300_24_70/DSC_0040_o.jpg
Так что, кому НЕ трудно ПОСМОТРИТЕ ВСЕ ОРИГИНАЛЫ!!! ( вот тут - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Nikon_D30_24-70.html ) и скажите - ВОЗВРАЩАТЬ этот 24-70 Никкор на ЗАМЕНУ или не нада???
....Я Никон не знаю, так что мне трудно судить... и сравнить НЕ С ЧЕМ - поблизости ни одного Никониста с камерой и линзами ....
Re[SergeSmArt]:
Все правильно. Экзиф не потерт джипег без изменений.
P.S. Для kazanseff этот кадр на тушке №40 - тушка новая факт! Я бы брал не раздумывая и тушку и линзу и благодарил Сержа.
P.S. Для kazanseff этот кадр на тушке №40 - тушка новая факт! Я бы брал не раздумывая и тушку и линзу и благодарил Сержа.
